Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6076

A falra, vagy a tapétára? :-/

Előzmény: destrukt (6075)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6075

Már fel van.

Előzmény: Construkt (6074)
Construkt Creative Commons License 2024.12.14 0 3 6074

Ezeket se felejtsd el felírni  az ágyad fölé a falra, a többi megállapításod mellé!

Ott épp a helyükre kerülnek.

Előzmény: destrukt (6073)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 -4 0 6073

Megállapíthatjuk, hogy a relativitáselmélet létrehozásához Einstein 3 dolgot tett:

 

1. Megállapodott a fénnyel, hogy az A és B pontok közötti utat oda-vissza mindig ugyan annyi idő alatt tegye meg.

2. Megállapodott az éterrel, hogy tetesse magát halottnak. 

3. Megállapodott a nemlétező inerciarendszerekkel, hogy legyenek egyenértékűek.

 

Milyen hibákat követett el?

 

1. A tudományban nem lehet megállapodást kötni, hanem mérni kell, de ő nem mért semmit

2. Hibásan értelmezte az MM kísérletet, és kirúgta az étert (az éter csak tetszhalottnak bizonyult)

3. Olyan rendszereket nyilvánított egyenértékűvé, amelyek a valóságban nem léteznek.

 

Einstein hibát hibára halmozva létrehozta azt az elméletet, amelynek esélye van arra, hogy a tudomány történetének legnagyobb tévedése legyen. 

 

 

 

pk1 Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6072

Pontosan ennek tisztázásával indul Einstein nevezetes népszerűsítő könyve ("mit értünk az alatt, hogy az euklideszi geometria igaz?").

Előzmény: MemetikaTan (6061)
pk1 Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6071

A zsiráf esete a mókussal megvan?

Előzmény: O.B fan (6066)
pk1 Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6070

Dehogy.

Előzmény: destrukt (6069)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6069

Oké, már értem. 

Előzmény: MemetikaTan (6068)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6068
Előzmény: destrukt (6067)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6067

De mi az a "megállapodunk dolog"?

Arra gondolsz, amikor Einstein megállapodott, hogy a fény A és B pont között az oda-vissza utat mindig ugyanannyi idő alatt teszi meg?

Előzmény: MemetikaTan (6065)
O.B fan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6066

A tér idő tömeg összefüggését tanítják

Ha jó az idő nagy a téren a tömeg :)

A Schrödinger egyenlet bonyolultabb.

Előzmény: destrukt (6050)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6065

Fogalmam sincs milyen felhasználói név mögött ki van. 

Nem is lényeges.

Maga a bizonyítás lenne az.

Mert anélkül, nem tudomány valami.

Még csak nem is érvelés.

Max üres ötlet.

 

Előzmény: destrukt (6064)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6064

Akkor nekem szól?

Előzmény: MemetikaTan (6063)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6063

Bárkinek. Bárki megteheti a bizonyításokat.

Persze annak illene, elsődlegesen, aki ezt a témát indította. 

Előzmény: destrukt (6062)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 -1 0 6062

Ez kinek szól?

Előzmény: MemetikaTan (6061)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.14 -1 0 6061

 2023.05.29     68

 

 

Most már csak bizonyítani kellene, hogy a témafelvetőnek, hogy a  "megállapodunk" dolog

 

1. Mindig igaz

2. Soha sem igaz

3. Részben igaz

4. Részben hamis

5. Elvetendő és mérésekkel és adatok gyűjtésével újra kezdeni szükséges az egészet

6. Más lehetőségek

 

Mert ha ugye mindig igaz, akkor PIPA és nincs itt semmi gond. 

Ha soha sem igaz és bizonyítani is tudja, akkor nagy kalapleemelés előtte.

Ha csak részbeni hibát tud kimutatni, akkor kis kalapleemelés előtte.

 

Viszont attól tartok az ilyen jellegű további és szükséges bizonyítások el fognak maradni.

 

Ha viszont elmarad, akkor a felvetés inkább egy kalap sz@rt sem ér. :-) 

 

Nem is fogom olvasni a felvető kommentjeit a jövőben, de ha még is tenne olyasmit és tévednék, kérem jelezze nekem valaki. 

Előzmény: destrukt (6060)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 6060

"...aztán hibásan folytattad."

 

Mi volt a hiba, szerinted?

Előzmény: MemetikaTan (6059)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6059

Pedig érvelni próbáltál, hogy miért hibás. 

Jól is kezdted, de aztán hibásan folytattad.

Előzmény: destrukt (6058)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6058

Itt most a relativitáselmélet a téma, nem az érvelési hibák elemzése. 

Előzmény: MemetikaTan (6057)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6057

Érvelési hibák vannak itt jellemzően. 

Meg többségében.

Sajnos a te részedről is. 

Előzmény: destrukt (6056)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6056

Neked is szabad lenne értelmes érvekkel előállni.

Persze, ha képes lennél rá. 

Előzmény: Construkt (6055)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6055

Ennyire kifogytál a fizikai érvekből?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6054

Neked is szabad. 

Én a szólásszabadság híve vagyok. 

Előzmény: pk1 (6053)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6053

Csak neked szabad?

Előzmény: destrukt (6052)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6052

Már megint butaságot beszélsz. 

 

Előzmény: Construkt (6051)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6051

"a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki."

 

A gravitációs vonzás eredendő oka a tömeg.

Ez pontosan ugyanolyan mélységű megfejtés, mint a fizika összes többi kölcsönhatásának indoklása. Így például az, amikor az elektrosztatikus vonzás okát visszavezettük a töltésekre.

Minden esetben a kölcsönható testek egy-egy jellemző tulajdonságát jelöltünk meg a közöttük tapasztalt vonzás eredendő okaként.

Előzmény: destrukt (6050)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -1 0 6050

"Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?"

Sokkal jobban, mint jelenleg.

"Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta"

De, a gravitáció működését Newton még jól tudta, csak az okáról nem gyártott hipotéziseket. De a gravitáció eredendő okát azóta sem fejtette meg senki.

 

 

 

 

 

Előzmény: O.B fan (6049)
O.B fan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 6049

Hogyan tudnád másképp megmagyarázni a gravitációt?

Newton se tudta és nem is gondolkodott el rajta

ld. mágneses dipólus

destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -4 0 6048

"...ahonnan nincs kiút."

 

Ezt jól látod. A relativista zsákutcából nincs kiút.

Előzmény: őszszakál (6046)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -2 0 6047

A fejetekben van a szingularitás.

Vagy csak egy masszív feketelyuk?

Előzmény: őszszakál (6044)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!