http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Tiltakozunk ugyanakkor minden olyan felvetés ellen, amely a művészi ábrázolástól elvitatja azt a jogot, hogy a létezés árnyoldalaival, a tabukkal, a bűnökkel, a szörnyűségekkel foglalkozzon...
Eddig is azt mutattak be, amit akartak, csak bűncselekmény elkövetését nem kéne takargatni, főleg nem jutalmazni.
Ezért az általunk odaítélt díjat az Álszent c. filmtől utólagosan megvonjuk, amennyiben egyértelműen bebizonyosodik, hogy az állatot a filmkészítés során, a felvétel kedvéért elpusztították.
Mire várnak? A majdani bírósági ítéletre, vagy a leendő tárgyalás szakértői véleményére? Ez a nyilatkozat - bár eredmény -, kicsit felemás: vissza is vonjuk, meg nem is.
naigen, mivel már korábban tudni lehetett, hogy a macsekot valóban megmurdelték, így a zsűri most összevissza kamuzva megpróbál elegánsan kihátrálni az ügyből, és az eddig felvállalt alkotót jól a szarban hagyják (nota bene megérdemelten, szopja a bránert toepler, és remélem jóérzésű ember a továbbiakban nem kerül vele munkakapcsolatba, megbízást pedig maximum a kecsketosznádi nyugdíjasotthon november 7-i ünnepségének rendezésére kap, ha egyáltalán)
ez van, ha megfelelő mennyiségű felháborodással találkoznak, akkor a még undorítóan nagy arcú faszkalapok - mint pl. hartai - is visszamásznak a kő alá...
nem mondom, legalább a szart nem védik tovább... ez pl. a politikában nincs így, ott mindenki az utolsó csepp véréig nyalja a megfelelő segget, és sohase kér elnézést
"Toepler Zoltán története egy virágzó iskoláról szól, ahol segítenek az embereken, főleg, ha azok semmihez sem értenek. Arra oktatják őket, hogyan hitessék el másokkal, hogy zsenik. Hogy a médiába, vagy a politikába kerülve formálják a világot. Tanúi lehetünk, hogy a blöfftanszék hogyan nevel ki választási kampányműsorához egyetlen nap leforgása alatt egy médiasztárt. Az abszurditásig fajuló komédia talán nem is annyira kitalált és abszurd, mint azt első látásra gondolnánk?"
tegnap koraeste elkaptam a TV2 Napló műsorának előzetesét, amiben megint benne volt a téma. Vasárnap este 19 óra. Ez most tévedés (nem frissítették az ajánlót, volt már ilyen), vagy 29-én megint foglalkoznak az üggyel? Valaki hallott valamit?
Pontosan. Nem az a baj, hogy meg akarják mutatni a világ szenvedéseit, az emberi gonoszságot, mivel ez talán felnyitja az emberek szemét. A mód, ahogy csinálják, az a hatalmas probléma. Hogy ezeket a szenvedéseket még egy szenvedéssel tetézik a művészet nevében. Pedig ez nem művészet, hanem genny...
Bárki is elvitatta tőlük a jogot, hogy a létezés árnyoldalaival foglalkozzanak? Szerintem senki sem. A probléma itt sem az, hogy a filmben vízbe fojtanak egy kismacskát, hanem az, hogy ha a filmben ténylegesen kínoznak, vízbe fojtanak egy kismacskát, ahelyett, hogy más eszközökkel (filmes trükk, vagy mit tudom én) oldanák meg, amit mutatni akarnak.
Mit kell bizonyítani ezen? Hol lehetne megtalálni a kismacskát, vízzel a tüdejében? Bevallotta, többször is, büszkén. Akkor lakoljon ezért, és vonják vissza nemcsak a címet, hanem a pénzösszeget is, azonnal.
Te vaktában hadonászol. Az állatvédők/állatszeretők MINDEN állat szenvedésén fel vannak háborodva, még ha tenni nem is lehet mind ellen. Az ivartalanítást is szorglmazzák, meg feljelentéseket tesznek az állatkereskedők ellen. Ha eddig nem tudtad volna, az állatvédők munkája a meglevő állattörvény is, amely a haszonállatok és a kisérleti állatok sorsán is igyekszik könnyíteni. Tehát nem kiragadott eseten háborognak az emberek. De kis lépésekben haladnak, mert többek között a magadfajta sem tudja/ismeri munkájukat és szélsőségesnek tartják.
Most végre egy eset, ami bizonyítható, amit fülön lehet csipni és talán példát lehetne vele statuálni. Talán megint egy kis lépést lehetne tenni előbbre, hogy végre börtönnel büntessék, aki állatot kínoz. Aztán megint kis lépés előre és igy tovább. Erről szól a történet. Dereng már....?
A bulvársajtó miért nem kapja fel ezt a témát? Így tényleg pár nap alatt le fog csengeni, sajnos.. Toepler meg szerez egy sztárügyvédet és patyolat tisztára mossa majd magát. Ezért ahogy a mondás tartja: addig üsd a Toeplert amíg forró!
Te 2 hozzászólásos seggfej. Regisztráltál egy új néven, hogy elkezdj itt észt osztani?? Ne magadból indulj ki, amikor másokról vonsz le következtetéseket. A logikád kb olyan, mintha a sarki rendőrnek azt mondanád, hogy ne szóljon a tolvajnak aki a boltba tör be éppen, hiszen az országban nagyon sok ilyen van, és ha nem szól mindnek, akkor kussoljon. Azt hiszed, hogy a szar provokáló szöveget beveszi valaki is, és majd szépen elcsitul a balhé?
Igen, el fog csitulni. Lesznek, akik elfelejtik hogy mit láttak, esetleg még a tapló nevét is elfelejtik. Lesznek, akik nem felejtenek, és azt sem felejtik, hogy kinek milyen szerepe volt ebben. Lehet hogy csak pár ember, de éppen ennyivel lesz hangosabb a tiltakozás azért, ami történt. Újból említem: az, hogy öncélúan, szándékosan kínoztak meg egy állatot, ez ami elfogadhatatlan elsősorban. Ehhez nincs köze Mariska néninek, aki tudja hogy Mirci cica ellett 10 kölyköt, és mivel nem tudja hova tenni őket megszabadul tőlük. Persze ez sem jó, de két külön dolog.
Hogy felfoghatóbbá tegyem, megint jövök a szomszédgyerek-focilabda párhuzammal: melyik a rosszabb, ha Pistikééknek nincs elég nagy telkük, ezért a focilabda állandóan átjön a Te kertedbe, ott letöri a virágokat, vagy az, ha Pistike direkt úgy dobja át a labdát, hogy minnél több virágot törjön le? Mindkét esetben letörnek a virágot, csak morálisan nem egyforma a két eset.
Mind a kettő. Művészet mindaddig, amíg eljutok a pénzig. Amikor pénzzé válik a dolog, akkor már semmi más nem érdekel, akkor már gyakorlatilag el is felejtem a művet, nem is igazán érdekel. A direktor úr kérdezte például, hogy lemegyek-e még megnézni néhányszor a darabot, de azt hiszem, még egyszer megnézzük, mert vendégeket viszek, de engem már igazán nem érdekel ez a mű, túl vagyok rajta „művészileg”. Azt azonban nagyon szeretném, ha más színházban is műsorra tűznék, és még egy darabig, egy fél évig vagy évig, meg tudnék élni ebből. Most úgy néz ki, vannak is jelentkezők, akik szívesen bemutatnák, és közben folyamatban van egy újabb darab megírása is.
- Egyébként mikkel foglalkozik, miket ír mostanság?
