Keresés

Részletes keresés

eke Creative Commons License 2007.09.12 0 0 298
az 500hoz egy méretes hátizsák dukál, a gyári bőr sapkát én egy uzsonnás neylonzacsival váltottam ki amit a lencse elé teszek és úgy teszem vissza a napellenzőt... Helytakarékos. A bőrőndje meg valahol egy szekrényben figyel.
Előzmény: SchefferJ (296)
SchefferJ Creative Commons License 2007.09.12 0 0 297
Nem rossz választás a Bigma. Az esetek nagy részében, a jó képhez, jó fények kellenek. Ha vannak jó fények, elég a szűkebb rekesz is.
Előzmény: dzzsoni (295)
SchefferJ Creative Commons License 2007.09.12 0 0 296
Távol legyen! :)

Még megvan. A legjobb, igazán hordozható teleobim. Befér a kisebb fotóstáskákba. Könnyű, már legnagyobb rekeszen is éles képet ad.

Az 500-as más világ. Majdnem 5 kg súlyú. Logisztikailag egy rémálom. Külön bőröndje van. Nincs obivédő sapka, hanem egy sapkával egybeépített bőr-ráhuzat védi a fél objektívet. Viszont az 1.4 TC-vel 700mm (full-framen) és működik az AF (f5.6). 700mm-en kézből még sikerült 1/60-1/40 körül is éles képet lőnöm, hála a nagyon jól működő IS-nek. Ezt nagyon hiányolom a 400-asból.

Előzmény: soul-tan (285)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.11 0 0 295
"Abban az árkategóriában szerintem a legjobb választás."
Én is így vagyok vele. Néztem a Sigma fix500/4,5 is. Tényleg jobbak a fixek. Csak az ára
800-900 körül van, ami nem nyerő. Egy Nikon Fix 500/4-ért már a házat kéne eladni.:(
Pedig az már biztos viszi a pálmát. Így maradt a bigma, mint a leghosszabb cső. Azért HSM motoros, és van elég játék a zoomnál. F8-al csak megbírkózok. F6,3-on elfogadható a képe? Vagy mindenképpen rekeszelni kell?
Előzmény: SchefferJ (282)
aewin Creative Commons License 2007.09.11 0 0 294
Oké, köszi!
Előzmény: -pocc- (293)
-pocc- Creative Commons License 2007.09.11 0 0 293

   Amikor úgy gondold írj , publikus vagyok !

 

Előzmény: aewin (291)
-pocc- Creative Commons License 2007.09.11 0 0 292

  Nagyon jók a tapasztalataim pláne egy sigma 70-300 után . Ég és föld !

 

Előzmény: greyhead (290)
aewin Creative Commons License 2007.09.11 0 0 291

Ebben a próbában én is benne lennék, ha összehozzátok, szólhatnátok, én is miskolci vagyok. Nagyon csábít a zoomok rugalmassága, erősen gondolokozom egyen a fix alá. Sok olyan szituáció van, amikor sok a fix 500, ráadásul cserkelésre is alkalmasabb. Vagy megint Bigma, vagy 100-400L lesz ha anyagilag összejön, de az utóbbit jó lenne kicsit meggusztálni előtte.

Előzmény: -pocc- (289)
greyhead Creative Commons License 2007.09.11 0 0 290

Köszönöm, kedves vagy, de a döntésemet már meghoztam próba nélkül is. Későbbiekben egy találkozó és tapasztalatcsere jól jöhet. Majd jelentkezem.

Addig is, neked mi a véleményed, tapasztalatod a cuccról?

Előzmény: -pocc- (289)
-pocc- Creative Commons License 2007.09.11 0 0 289
  Mert nekem van 30-d , 100-400 és kipróbálhattad volna , de miskolci vagyok így ez kicsit messze van
Előzmény: greyhead (287)
greyhead Creative Commons License 2007.09.11 0 0 288
Lásd joszman
Előzmény: Páti a játi (283)
greyhead Creative Commons License 2007.09.11 0 0 287
Turán lakom, Bpesten dolgozom. Miért kérded?
Előzmény: -pocc- (286)
-pocc- Creative Commons License 2007.09.11 0 0 286

   Szia !

 Merre laksz ?

Előzmény: greyhead (279)
soul-tan Creative Commons License 2007.09.11 0 0 285
A 400/5.6 L-el mi lett? Túladtál rajta?
Előzmény: SchefferJ (281)
joszman Creative Commons License 2007.09.11 0 0 284
birding.hu-n megtalálod... MS (szerintem)
Előzmény: Páti a játi (283)
Páti a játi Creative Commons License 2007.09.11 0 0 283
Ki a mester?
Előzmény: greyhead (279)
SchefferJ Creative Commons License 2007.09.11 0 0 282
Ettől még nem rossz a Bigma, szép képeket lehet készíteni némileg lerekeszelve. Abban az árkategóriában szerintem a legjobb választás.
Előzmény: SchefferJ (281)
SchefferJ Creative Commons License 2007.09.11 0 0 281
Valószínűleg két nagyságrenddel jobb a Sigmánál... Elég ha megnézed a frontlencse méretét a két obi esetében... ég és föld :)

Volt Bigmám, most van egy 500/f4 L Canon... nem ugyanaz a kategória.

Előzmény: dzzsoni (274)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.11 0 0 280
A sigmának nagy a szórása! Ez köztudott. Én ezért nem váltok Canonra, maradok a bigmánál. Ha majd meglesz minden kiderül. Én is láttam már rossz és jó képminőségű képeket vele. Csak jót fogjak ki!:))
Előzmény: greyhead (279)
greyhead Creative Commons License 2007.09.11 0 0 279

A segítségetekkel meghozott döntésemet még lecsekkeltem: egy általam nagyra becsült fotós barátom véleményét kértem ki levélben a felszerelésről. Szerintem ő a birdingen publikáló egyik legjobb madárfotós, aki méltán keltett feltűnést akcióképeivel.

A leveléből idézek, többek között azért, mert egy összehasonlítást is tartalmaz az itt sokak által ajánlott másik optikával.

"szerintem jó választás az optika és a gép is ( és nem azért, mert nekem is ez az összeállításom). ...... nevű tanitványom (szintén "birdinges") egy Nikon D200-at és egy Sigma 50-500 konfigurációt cserélt le, az általad is favorizált szettre. A tapasztalata az volt, hogy jó a Sigma, de amikor kölcsönadtam a 100-400-at, egy nagyságrendel élesebbnek találta a felvételeit. Én teljes elégedettséggel váltakozva használom cserkelésre és lessátor fotózáshoz is."

Nyilván ez is csak egy szubjektív vélemény, de engem meggyőzött a döntésem helyességéről és talán másoknak is segít...

 

 

dzzsoni Creative Commons License 2007.09.10 0 0 278
Áááá! Basszus! Azért volt furcsa.:(((((
Előzmény: Törölt nick (277)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.10 0 0 277
dzzsoni nem baszogatásból mondom de elnéztél egy nullást:P
Előzmény: dzzsoni (276)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.10 0 0 276
Hát ezen gondolkodom. Olcsóbb és jobb. - Se af, se fénymérés. + 100mm hosszabb, jobb képminőség, nem zoom(habár ez nem mindig hátrány, kivéve ha közel kell), jobb fényerő.
Előzmény: Törölt nick (275)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.10 0 0 275
sztem keresztbe megeszi:)
de kérdezm meg NJani-t ő használt bigmát is régen úgyhogy tudja hozzá hasonlítani, na meg nézd emg a képeit...
hátránya az ára,súlya, D50 nem mér fényt vele...
Előzmény: dzzsoni (274)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.10 0 0 274
Most van egy eladó N600/4 ais. Szerintetek jobb a bigmánál? Előnyö, hátrányok?
greyhead Creative Commons License 2007.09.07 0 0 273
Kösz a jókívánságokat, majd igyekszem. Neked meg mielőbbi lehetőséget a Big One-hoz!
Előzmény: dzzsoni (272)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.07 0 0 272
Hát azt nem árultad el, hogy nyugdíj előtt állsz. Akkor ne várj egy percet se. Most már téged is elkapott a mókuskerék, (csak még nem tudsz róla). Legyen benne sok örömöd. Készíts szép fotókat. /A családra meg vigyázz!!! Tudod, enni is kell!.))) /
Előzmény: greyhead (271)
greyhead Creative Commons License 2007.09.07 0 0 271
Nem, a kézből való alkalmazhatóság nálam a fő szempont, ezért 30D és a 100-400 LIS lett a nyerő. Köszönöm a sok jótanácsot, amit kaptam itt tőletek. Úgy érzem, hogy körültekintően hoztam meg a számomra optimális döntést. Ez megfelel minden alapkövetelménynek, amit kezdetben meghatároztam, azaz a Pana DSLR-re transzformálásának. Tökéletes megoldás persze nincs, amint az sejthető volt. Egyébként jót mosolyogtam, amikor egy korábbi hozzászólásodban arra bizattál, hogy várjak 1-2 évig, majd több lesz a pénzem, vagy valami ilyesmi. Sajnos, innentől a pénzem is és sajnos legfőképpen az időm vészesen fogy... De hát a lepény hal elsőként, a remény hal meg utoljára! :-)
Előzmény: dzzsoni (270)
dzzsoni Creative Commons License 2007.09.06 0 0 270
Akkor ép ideje! Hajrá! Bigma lett a nyerő? Ha jól vettem ki a szavaidból.
Előzmény: greyhead (269)
greyhead Creative Commons License 2007.09.06 0 0 269

Akkor már megéri a váltás. Még időm is lesz rá, ugyanis közeleg a nyugdíjam. A DSLR felszerelés meg "ajándék, mellyel meglepem.......... magam magam" ez alkalomból. Úgy gondolom, hogy 42 év munka után ennyit megérdemlek. Legalábbis, ha most nem váltok, akkor többé nem fogok és egész hátralévő életemben bánni fogom, hogy nem próbáltam ki magam a fotózás terén igazi jó felszereléssel.

 

 

Előzmény: aewin (268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!