És ha konzekvensen mondana nemeket erre is, arra is, többször, akkor egy idő után vajon nem unnák meg a népek követni az ukázt, hogy most éppen ellenségünk-e Eurázsia avagy a szövetségesünk? :-)
Ennek a 'harmadik oldalnak' elég csak egyszer nemet mondania a fidesznek vagy egyetérteni a mszp-szdsz-el és már rá is tolják az ellenségek közé. Ha jót és gonoszt akarok látni, akkor ott nincs helye másnak.
Mert a magyar társadalomnak nincsen érvényes önszemlélete és polgári méltósága, ezért képtelen valós konfliktusait és valós érdekeit nemcsak kifejezni, de felismerni sem, így a konflktusok kizárólag nulla összegű játszámákban fogalmazódhatnak meg, hiszen nincsenek magától a konfliktushelyzettől független, és így elvileg összehangolható, mediálható érdekek és szempontok.
Ezért a társadalom azok drukkecsordájává válik, akiknek elvileg a társadalom egyes rétegeinek komplex érték- és érdekviszonyait megjelenítve őket kellene képviselnie.
E tekintetben a két oldali tömörülések startégiája lényegesen különbözik. A Fidesz mindenekelőtt ennek a virtuális érzületi antagonizmusnak a totálissá tételére utazik, az erre alkalmas összes, mégoly vészterhes mozzanatot (jó és rossz küzdelme, nemzeti és nemzetietlen oppozíciója, valláserkölcs és erkölcstelenség oppozíciója stb.) mozgósítva, míg az ellenoldalon láttunk, persze korántsem következetesen, törekvéseket arra, hogy a szembenállásba objektív, tehát harmonizálásra vagy kompromisszumok megkötésére elvileg alkalmas tárgyakat vigyenek be.
A megoldás kizárólag a politikai szerkezet erős három- vagy többosztatúságának kialakulása nyomán kezdhet körvonalazódni, ekkor ugyanis szemléletileg nyilvánvalóvá válhat, hogy az egyik csoportosulásnak nem antagonisztikus ellentéte a másik, hanem bizonyos tekintetben közelebb, más tekintetben pedig távolabb állnak egymáshoz képest. E tekintetben a rendszeridegen elem kétségkívül az orbánizmus, amely nem véletlenül törekszik egy tábor kialakítására és nem véletlenül állít elő egy olyan társadalomképet, hogy mindenki más, aki nem ő, szükségszerűen, vagy rejtve, vagy nyilvánosan, az ellentábor érdekében vagy megbízásából tevékenykedik, mivel egész torz társdalomképének és prolitki projektjének a lényege a nulla összegű antagonizmus.
a pártok vezérei nem uszítják a tagságot és a szimpatizánsokat egymás ellen Sokat töprengtem azon, hogy ez vajon miért van. Ok vagy okozat? Nagyjából az alábbi válaszokat bírtam összeszedni, már ugye ha kellően leegyszerűsítem a dolgokat:
a, uszítják -> ostobák a vezetők b, uszítják, mert erre van kereslet (és csak erre) -> ez van, ilyen a nép, ilyen vezetőket bírt kiadni magából c, uszítják, mert tudják, hogy erre ebben a mi társadalmunkban van kereslet, de ugyanakkor azt is tudják, hogy ez nem jó dolog és inkább tenni kéne ellene -> aljasak a vezetőink
Az első pontot én ki is zárnám, uszulásra nem hajlamos nép nem tűrne meg uszító vezetőket. Valahol inkább a b, és a c, keveréke lehet.
Az uszulásra való fogékonyságot szerintem az oktatási rendszerünk palántálja belénk, a frontális oktatással, ami a "nem kérünk, nem adunk kegyelmet és nem ejtünk foglyokat" mentalitást erősíti, hiszen a játék lényege, hogy egy tanító-autoritás kinyilatkoztatásait egymással versenyre kelve melyik gyerek tudja szöveghűbben visszaadni. A spontán kooperáció (súgás, egymásról való másolás, stb.) SZIGORÚAN tiltva, szociáldarwinizmus rulez az egész rendszerben. Osztán csoda-e, ha a gyerekeink eljutva az egyetemre az első úgymond csoportmunkát úgy abszolválják, hogy halálosan összevesznek, majd egymásnak hátat fordítva duzzogva csinálja ki-ki a maga részfeladatát. Na, kábé ez megy nagyban is.
Hat igen, hatra van meg a feketeleves. Nehany ballib -- Eszterrel az elen -- talan mar tenyleg rajott arra, hogy az ballib kormanyok tenyleg elkurtak. De ez meg nem ugyanaz, mint az, amit akkor fognak erezni, amikor egy jobboldali kormany lesz hatalmon (ha lesz). Ennek akarcsak a megsejtese, na az az, ami most igazan kenyelmetlen lehet nekik.
Egyébként a dolog akár még működhetne is, ésszerű távolságok esetén, és akkor ha Bivalynaszád politikai szervezetei és polgármestere és Naszádbivaly politikai szervezetei és polgármestere nem Naszádbivaly és Bivalynaszád jóllétét igyekeznének maximalizálni külön-külön, azaz nem üzemet-és-iskolát-és-wellness uszodát-és-óvódát akarnának mind a két községnek, hanem együttműködnének ebben. EGyiknek lenne ez, másiknak az.
Erre van példa, kistérségi polgármesterek van ahol rendkívül jól csinálják, néha pártállástól teljesen függetlenül. De ehhez az kell, hogy akit megválasztanak és a képviselői testületek tagjai is ne vesztes-nyertes stratégiát kövessenek, hanem nyertes-nyertest és ne utálják egymást szívből azért, mert az egyik pl. lila, a másik meg ezüst színű. Vannak olyan emberek akik ezt is kíválóan csinálják, felmennek a kongresszusra meg minden, végighallgatják a baromságokat, aztán hazamennek és elfelejtik amit ott hallottak a másik félről, arra figyelnek, amit ott közösen meg kell oldaniuk.
Tömegesen ez - némi idő elteltével - akkor fog működni, ha a. a pártok vezérei nem uszítják a tagságot és a szimpatizánsokat egymás ellen b. olyanokat választanak meg, akik erre kevésbé vevők (vagy ezt rendkívül jól kezelik) c. ha mindenki számára világos lenne, hogy a munka <> a másik tevékenységének pocskondiálásával és aki csak erre képes, az nem alkalmas vezetőnek (se, de még munkatársnak is nagyon kérdéses).
Of course. Éppen ezért akkor fognak Bivalynaszádon házat venni, ha abban az 50 kilométeres körzetben Bivalynaszád rendelkezik valami olyasmivel, amivel megéri (belekalulálva ebbe az utazási költségeket is).
Pl. van iskolája és a munkalehetőséget biztosító községnek nincs (ez elég valószínűtlen). Vagy Bivalynaszádon 1,5 millió HUF-ért odaadják azt a lakást, amit a munkalehetőséget biztosító településen 5 millióért (ez is, mert inkább építenek ott egy újat 5-ért).
De csak azért Bivalynaszádon házat venni, hogy az 50 km-rel arrébb lévő Naszálybivalyra járjon valaki dolgozni - elég ritka. Mi Bivalynaszád vonzereje?
A helyzet egyébként ugyanez bármilyen bizgentyű esetén. Ha te összeraksz egy rózsaszín bizgentyűt, és belepakolsz 3.000.000 HUF értékű alapanyagot, de összeszerelve az égadta világon senki, de senki nem óhajtja megvásárolni, akkor annak 0 a forgalmi értéke. A könyv szerinti attól még lehet 3.000.000 (majd utána évente csökken az amortizáció mértékével).
Lakonikus válasz. A helyzet viszont az, hogy ha egy településen nincs ingatlanforgalom, mert a kutya sem akar odaköltözni munkalehetőség hiányában, akkor nincs forgalom. Ha nincs forgalom, akkor pedig az ingatlan forgalmi értéke 0.
2006-ban a fizetési mérleg(ez számít igazán) iszonyat *** volt. Jöszönhetően a rengeteg kiáramló tőkének. Ezen belül az export vélhetően a befektetések elmaradása miatti termelő beruházásokhoz szükséges importcsökenés következménye volt.
Egyébként valóban tudatosan manipulálták az adatokat, pl. a várható AHT-val kapcsolatban. Drazsénak minthe emiatt kellett volna egyszer mennie...
"Kíváncsian figyelem, mit fog csinálni Orbán, a most felnevelt "új többségi" szavazókkal, akiknek az egész Kádár-rendszert megígérte, csak Kádár helyére ő maga állna. "
Csodálom, hogy nem tanultál a fidesz diktatórikus 4 évéről, amiben a politikailag stratégiai fontosságú helyeken leváltották a vezérkart és helyükbe rakták a saját embereiket. Csodálkozom, hogy nem kaptad fel a fejed azon, ami a fideszes vezetésű önkormányzatoknál zajlik, hogy a szinídirektorokat, iskolaigazgatókat váltanak le a saját embereikre. Nem fázol te ettől? Mert én igen.
Ne hidd, hogy a te cikked miatt mondott le Gyurcsány, inkább csak véletlen egybeesés, hogy te azelött írtad, miután bejelentette hogy lemond.
Engem nem lepett meg, régóta lehetett rá számítani. Csak egy gond van. Az új ember sem fog megszorítani, hiszen a kormányok taktikája a választások elött nem a megszorítás, hanem az osztogatás.
(Belopózott éjszakánként a KSH-ba, az MNB-be meg a pénzügybe és gyertyafény mellett kiradírozta az eredeti számokat, majd pennával újakat írt helyettük. Utána a Télapó rénszarvasszánjával - az a leggyorsabb közlekedési eszköz, mint tudjuk - elment az összes velünk gazdasági kapcsolatban álló ország cégeihez, KSH-ihoz, és átírta az export adatokat is, még aznap éjjel.)
Ugggyankérem, hogy hamisíthatta meg az ország adatait???
Ha olvastál volna szaklapokat vagy legalább a HVG-t, abban minden héten közlik a gazdasági adatokat. 2006-ban az export messze jól teljesített.
Ha Orbán nyert volna, mit gondolsz, lenne teljes foglalkoztatás és 14. havi nyugdíj? Ő nagyobbat igért, nagyobbat hazudott ezáltal. És mégis ő vesztett, valszeg mert a nép se kap már be mindent, mint kacsa a nokedlit.
Ekkora fegyvertény lenne azt leírni, hogy azért 0 a forgalmi értéke per pillanat, mert Bivalynaszádon ha bezárt az üzem nincs munkalehetőség, éppen ezért per pillanat senki nem óhajt ott most lakást/ házat venni?
Tényleg színvonalasabban szoktál te írni, baj van?
Szép baleset lesz a kiadáscsökkentés... Senki nem akar engedni semmit. Nem az hogy jó, akkor legyen 35 milliárd helyett 32 vagy 28, nem, minden fillér kell oda
Megosztom veled egy gyötrő kételyemet hogy vajon lehetséges-e az, hogy Gyurcsány miniszterelnök úr nem azért habozott merészen belevágni egy válságkezelő programba, és eldönteni, hogy 35 mi,,iárd legyen vagy 32, mert valójában teljesen mindegy, ugyanis nincs válságkezelő program?
Azaz hogy nincs semmiféle lehetőség semmiféle érdemi válságkezelésre, mert
Magyarország egészen egyszerűen képtelen az adósságszolgálatra: nincs olyan működőképes megszorítás vagy elvonás, vagy bármi, ami erre az országot jelen állapotában képessé tenné, mivel minden ilyesmi, ami számottevő bevételt teremtene, a másik ágon olyan növekedés- és fogyasztásvisszafogással jár, ami az adósságszolgálat alapját képező bevételeket spirálban csökenti tovább...
És hogy z egyetlen lehetőség az adósságszolgálat valamilyen egyeztetett felfüggesztése, cserébe egy nyolc-tízéves stabilizációs-fejlesztési programért, mert még így is csak halvány esélye van annak, hogy valamikor újra kopasztható adós lesz ebből a helyre kis országból.
Na most ebből az a két lehetőség következik, hogy Magyarországnak
a) egy éven belül adósságátütemezést kell kérnie,
b) úgy is meg lehet oldani a dolgot, hogy Magyarország ne kérjen adósságátütemezést, mégis kapjon, de azt ne úgy hívják, mert az olyan csúnya szó, és akkor még vagy húsz évig kő kőre nem épül az országban.
(Ez utóbbinak volt a kísérlete, az, amikor a drága Ferink 180 milliárdot kért az imaginárius kelet-európai országcsoportnak, hogy szétterítse a speciális magyar elkúrást, azaz a nyugati adófizetőknek ne azt kelljen finaiszírozni, hanem a közös fátum sorsverte önhibátlanjait.)
Innen a levezetés világos: a Magyar Gárda beszkártszagú csendestársának, aki ráadásul hepciás hülyeségeket beszél összevissza, a gázár alkotmányerejű törvényben rögzítésétől a szociális népszavazásig és az új dimenziójú erkölcsi világrendig, az államcsőd és az átütemezés dukál, ha pedig a többi nímandnak sikerül valami legalább látszólag működöképes ötletet és egy lehetőleg nem mucsai szövegű és jó öltönyöket viselni tudó illetőt összepászítani, akkor lehet szó arról, hogy tízéves türelmi időt biztosító kölcsönkonstrukciót kapjon, nem nagy bizalommal és nem negy meggyőződéssel ugyan, de mégis....
Tőled is megkérdezem. Vajon miért gondolod, hogy én pénzért vagyok közizé, közszereplő? Elárulom neked, hogy rossz üzlet. Sokkal több pénzt kereshetnék egy multiban, de a kutatás-fejlesztési EU pályázatokkal is jobban keresek, mint mondjuk egy újságíró vagy egy politikai tanácsadó.
Aki politikai állást akar, az ne közírjon. Mert ha közír, akkor előbb-utóbb mindenkibe belerúg, és sok ellensége lesz, viszont kevés barátja a felsőbb körökben.
A közíró ugyanazért közír, amiért az olvtársak itt írnak. Mert van véleménye, és el akarja mondani. A közírás önmagában izgalmas dolog, és némileg addiktív is. Pont, mint a fórumozás.
Gyurcsány az ország adatait meghamisítva, hazugságokat előadva nyerte a 2006-os választást.
Ez nem választói tévedés, ez nem demokrácia (mert akkor ez a pinokkio utánzat már rég ülne), ez tudatos megtévesztés, csalás.
Gyurcsány, szegény, azt hitte, hogy a kampány műfajában még megbocsátható az, ha csak a negyedét hazudja annak, amit a spirituális dimenzióban utazó csabakirályfi meg a vizslái toltak.
Ehhez is tartotta magát, meg is választották, mert amit előadott, az nem volt olyan látványosan független a valóságtól és nem volt olyan látványosan meztelen hatalomtechnikai hadova, mint az Orbán elnök úré.
Emberek 100 000ei erre az életmódra rendezkedtek be már 15-20 éve. Amúgy egy bivalybasznád szintű térségben lakok, de ettől függetlenül meg lehet oldani, hogy az ember elutazzon a munkahelyére, már ha az ember akarja azt a munkát...
Mellesleg miért 0 az értéke? (tudom a választ, csak kíváncsi vagyok, le mered-e nyíltan írni, és ha igen, mit szól majdhozzá BE meg a tarka magyarok)
