Nem csak szövetségi kapitányok dolgoznak a magyar kézilabdában és ráadásul az hogy milyen egy ország kézilabdája arról inkább tehetnek az utánpótlásban tevékenykedők vagy a klubedzők mint a szövetségi kapitány. Persze ő is elszúrhat egy jó anyagot, de itt nem erről van szó elsősorban. A sportágba öntött milliárdok ellenére szerinted modern kézilabdát játszunk? No ebben hogy ez nincs így, ebben van benne a keze a védencednek.
Hiába mondja ki azt amit egyébként itt is sokan, ha nincs meg az igazi akarat hogy tanuljunk a nálunk sikeresebbektől. Azt nem lehet mert kiderül hogy évek óta meztelen a király. Igy marad hogy olyan játékosokat termel a Mocsai fele magyar rendszer akik nem alkalmasak arra amit szeretnénk látni. Világszinten eredményes kézilabdára.
Nagyjából egyforma statisztikai mutatókkal kaptunk ki az izlandiaktól
Mégis azt mondom, hogy a játék képe alapján megérdemelt az izlandi és a holland csapat továbbjutása. Mi elavult felfogással játszottunk és főleg a védekezésünk és kapusteljesítményünk maradt el a riválisainkétól.
4 és kettő, az átlagosan három. Ehhez még hozzá vesszük, hogy Portugália ellen pont jó volt: (4+2+0)/3=2 gól. Az félidőnként egy. Ez szerencse kérdése.
A "lenne " meg a "volna" sehol nem játszik, a sportban meg pláne, szégyen ez az ember a legnagyobb baj ha leváltják is nem fog változni semmi,majd jön a következő "lennevóna"
Igen sok mindenben igaza van, csak azt ne felejtsük el hogy a termék az ő szellemi terméke jórészt. Hisz évek óta azok rúghatnak labdába a magyar kézilabdában akik az ő tanítványai, az ő szellemi örökségét ápolják. Mióta látszólag hátrébb lépett azóta is az ilyen helyzetekben megszólal majd utána az lesz amit mond. És mi maradunk a a korszerűtlen játékunknál.
Tehát hiába ül általánosságban amit mond ha semmin nem változtat.
Még van sok esély, jöhet pl az aktuális ajatollah, s akkor visszahívjuk a Jamalit is....
Milyen szakmai munka? Azt semmi nem helyettesíti, hogy a mi játėkosaink nem akarják külföldre eladni
magukat, mint a hollandok, mert fele annyit sem kapnának mint itthon. Mondjuk Ancsin egy forintért sem kéne senkinek. Szita a csúcsra ért, Bodó már régóta a csúcson van, akkor ugyan mi lenne a motiváció? 20 000 néző? Ugyan már...
Mi lenne, ha egy pillanatra megpróbálnánk elszakadni Mocsai személyétől?
Amit elmondott, már amit megértettem belőle, abban szerintem igaza van, egyértelmű felelős kell, és egyszemélyi kapitány (lehetőleg főállású, bár erről szerintem nem beszélt), mellé pedig egy segítő (másodedző). Egyértelmű, világos felelősségi viszonyok kellenek, akkor is ha ideig-óráig működött ez a furcsa konstrukció (edzőtrió), amit tudomásom szerint rajtunk kívül egyetlen válogatott sem alkalmazott.
Biztosan működhet a szélső nélküli játék is, de ezt sem alkalmazza egyetlen válogatott sem rajtunk kívül.
Biztosan el lehet érni szép eredményeket úgy is, hogy 30+ gólokat kapsz meccsenként, ha te még többet lősz, de valójában minden továbbjutó kevesebb gólt kapott, mint mi (még Hollandia is).
Biztosan lehet 2 méteres kettes védőkkel is jól védekezni, de rajtunk kívül szerintem egyetlen válogatott sem kizárólag ilyeneket vet be.
Biztosan lehet időkérés nélkül is kézilabdázni, de valahogy rajtunk kívül minden szakvezető ki szokta kérni az idejét, a francia meg a dán is, pedig eddig sosem voltak nagy bajban (hátrányban is ritkán), és valószínűleg egyébként is több automatizmus és tervszerűség van a játékukban, mint a miénkben.
Más irányban megyünk az autópályán, mint a többiek, és a 15. hely nem azt mutatja, hogy ez lenne a jó irány...
Aki nem hitte eddig higy Mocsai befolyása alatt van továbbra is a teljes magyar kézilabda az gondolokodjon el azon hogy miért szólal meg minden fontos döntés meghozatala előtt (amúgy nem nagyon szokott) és hogy minden ilyen megszólalásában elmondottak valóra váltak, valóra válnak-e utána?
