Az, hogy a fickó korábban átvett egy elektronikát, nem bizonyíték arra, hogy ugyanaz maradt a robbanás helyszínén darabokra törten.
Ez igaz.........
Az viszont, hogy a DNS-e rajta volt a hátizsákon, és az elektronikán, az már jogalap a letartóztatására (alapos gyanú esete forog fenn).
Ez igaz, de ehhez anyut vegzálni felesleges, és értelmetlen. Ha alapos gyanú volt, hogy a fiú dns-e van a zsákon, vevőn, akkor már az alapos gyanú megáll, szerintem. Máskülönben hogy jutottak volna el addig?
""a kockázat több szempontból is kisebb, ha anyut állítják meg szondáztatni.""
"Ez igaz. Csakhogy ezzel mennyire vannak beljebb?"
Az, hogy a fickó korábban átvett egy elektronikát, nem bizonyíték arra, hogy ugyanaz maradt a robbanás helyszínén darabokra törten. Az viszont, hogy a DNS-e rajta volt a hátizsákon, és az elektronikán, az már jogalap a letartóztatására (alapos gyanú esete forog fenn).
Kíváncsi lennék, milyen államtitok lehet egy antropológiai összehasonlításban. Bár kishazánkban titkosítják a retkescigány lopását, és a médiakurva szexpartnereit is nemzetbiztonsági okokból. (F.F és D.Zs.)
Egy pontenciális gyanúsítottat messziről követtek napokig, miközben bármikor akciózhatott volna újra, esetleg nagyobb adaggal vagy szöggel. Ezzel hogyan számoltak volna el utólag?
Volt egy másik, ahol a harci nekiállt berugdosni az ajtót, a mellette álló biztonsági őrök, meg kifelé kinyitották neki, hogy tessék................ Szar dolog a kilincs, meg a nyitási irány jelzése:)
Szegényeknek nem esett le, hogy a betörésbiztos ajtót nem lehet betörni még törvényes kossal sem, de azért nem adták fel. Még jó, hogy otthon volt a papa, mert még most is kopácsolnának.
a kockázat több szempontból is kisebb, ha anyut állítják meg szondáztatni.
Ez igaz. Csakhogy ezzel mennyire vannak beljebb?
Ha már a dns azonosítás merült fel, akkor elég sok mindent kellett tudni róla, ahhoz, hogy bevigyék, egy interjúra. Tehát az kevés, hogy neki az anyja az, akitől dns mintát vettek. És?
Ha már annyi mindent tudtak róla, hogy csak a dns azonosítás hiányzott, akkor miért nem zsákolták be: Még mindig kisebb blama beismerni, hogy mellényúltunk, mint egy tárgyalás után nyilvánosan mea culpázni, mint Kaisernél, Balla gyereknél.
Persze, ami kerek azt visszük, ami szögletes gurítjuk.
Ugyan szépen felsoroltál sok mindent, de amikor a fiút begyűjtötték, ugyanezeket elindíthatta volna. (Csak egy dőléskapcsoló kell, és automatikus a dolog)
Egy egyenruhás szondáztató nem kelt akkora feltűnést, mint a harci.marci. Pláne, ha az ismerős körzeti rendőr.
Gondolj már rá, adott egy elkövető, ki tudja milyen életkorral, mennyire labilis idegrendszerrel, miféle indítékkal.
Tehát akkor semmit nem tudtak róla?
Persze, a te nagy eszedet küldik oda, felér egy atomcsapással................
Nem a leszerelés, hanem anyu dns-e a téma........................
Még mindig nem tudni, minek kellett a megállapítás, hogy az ő fia:)
Gondolj már rá, adott egy elkövető, ki tudja milyen életkorral, mennyire labilis idegrendszerrel, miféle indítékkal.
Ez az ember nyilván követte a hiradásokat, eluralkodhatott rajta a pánik, elkezdhetett félni, netán még magára is szerelhetett robbanóanyagot, a kocsijába, a házába, esetleg idegen helyekre. Gondolván, hogy ha elkapják, akkor úgy sem ússza meg 20 év alatt. Másokra is veszélyt jelenthetett volna. Nyilván nem egy hozzád hasonló gyengeelméjűt küldenek oda, hogy leszerelje, de nem is egy rendőrruhás egyént, DNS horgászatra, aki pánikreakciót válthat ki belőle. Itt meg kellett tervezni az elfogás helyét és az akciót magát, lépésről lépésre.
bétaverzsönnek:
Robotot, kutyát csak oda lehet beküldeni, ahol már nincs veszély arra nézve, hogy valaki elműködteti az esetleg ott felhalmozott róbbanószert.
Az lehet, de anyu dns köre akkor se tiszta. Ha anyu Nyíregyházán lakik, akkor mennyi meló és idő az akció, ahelyett, hogy a fiút szondáztatnák meg. Szőlőhegyről le, pince fent van, indok raklapszám. Ugyan úgy apu lakóhelyén. (Mintha a pályamatricát ellenőriznék. Mindenki félreáll, fúj. Minden sofőrt szondáztatnak a faluban. Piarazzia és?)
