Keresés

Ők még csak a leendő kormány.

A mostaniak azok pedig szuperokosak. Van is megérdemelt lóvéjuk elég a saját buxájukban.

A nép az meg pusztuljon.

Kire gondolsz?

Definíciókat nem levezetni szoktak, hanem kimondani.

És nem az ? Nem vezér ? Annyira az mint amennyire manapság vannak bolsik Mon.

És vajon milyen alapon? Levezetni nem hiszem hogy tudnád.

Mostanában gyakran betalálnak ilyen vezérezők, amikor éppen nem a Fideszt szidom, hanem az MSZMP-t és "virágait". Miért lehet ez?

A bolsi az a Kun Béláék, Rákosiék, Kádárék, Nyersék utódpártját jelenti jelenleg, annak jelenlegi vagy volt, illetve más pártok hasonszőrű vezetőit.

A bolsi mit jelent számodra.? Mert sztem tömeget, és a legnagyobb tömege az OVisoknak van manapság.

Na de hát az OVisok minden lépése ilyen. Jogilag nem kifogásolható, de a vége mégis az hogy ők gazdagodnak, aszegények meg nyomorognak.

Pl a mostani fizetésemelés a kormánynak, mikozben a segélyt csökkentették spórolási célból.

Amelyik váltón bolsi aláírás van, az annyit is ér.

Nem maga a csőd colt kifogásolható, hanem az ezt követő üzleti manőverek. Ezek azt eredményezték, hogy csődbe ment cég felszámolása során a maradék vagyonból a libások nem kaptak semmit, míg a többi a manőverekben részt vevő üzletfél jelentős összeget tehetett el.

Azt hogy ezek a manőverek csődbűntettek képeztek volna, nem lehetett bizonyítani. Minden tranzakció önmagában legális volt. A végeredmény azonban tény: volt vagyon, de ebből a libások egy vasat sem kaptak.

"Jellemző rád ,hogy röhögcsélsz a mások baján"

Végzetes tévedésben leledzel.

Én rajtad röhögök.

:)))

Nehéz összehasonlítani azt, amikor egy hollótagadóra követel a bolsi kórus börtönbüntetést, azzal, amikor a szemkilövetőket akarják a Dunába dobni.

A mérték a lényeg. Majd ha eccer tudsz arra mutatni példát hogy bárki is is a Dunába skandállná a felsorolt jobbosok közül bármelyiket akkor szólj.

Vagy vasraverve , pincébe elrohadva akarná látni őket.

Azt végig lehet vezetni, hogy ha Bajnai nem jön közbe akkor mi lett vóna a libák és a gazdák sorsa?

Csak nem tudta megoldani a helyzetet, vagy tényleg miatta ment csődbe?

Mert az hogy nem tudja megoldani a kialakult problémát azt állandóan lehet tapasztalni az ország sőt a világ politikusainál is.

Nagyon tetszik neked ez a karaktergyilok szó.

Azt hiszed, azt jelenti, amikor a fasszista csürhe ráront a becsületes emberek értékalapú közösségére, onnan kipécéz magának valakit, oszt elkezd rá acsarkodni.

Olyat véletlenül sem jelenthet, mint például a vagy 15 éve tartó permanens zorbánozás. Vagy éppen a novákelődözés, budaházyzás, vagy bármi, ami nem a Pártot "sérti".

http://www.telegraph.co.uk/finance/3202611/Asia-mounts-its-own-bank-bail-out.html#

Az mind semmi, amit írsz.

De ráadásul a libák se élték túl.

:)))

Az európai és ázsia bankokat ugyanúgy kihúzták a szarból,

Ázsiai bankokat , ugyan......

...Egy privát vagyonkezelő céget vezetett és elsikkasztott 18 milliárd dollárt (nem ötvenet).

Ha már oktat akkor pontosan és szépen  ,mert így semmi nem hiteles amit írt..:-))))

Tehát ne zagyváljon.

CroesusBernie Madoff's $50 Billion Ponzi Scheme

Robert Lenzner, 12.12.08, 06:45 PM EST Brazen fraud ensnares well-known investors and nonprofits and gives hedge funds another black eye.

http://www.forbes.com/2008/12/12/madoff-ponzi-hedge-pf-ii-in_rl_1212croesus_inl.html

Az enyém két feltett kérdés volt.

De így se rossz.

Volt pénzügyminiszter és pénzügyi tanácsadó pénz nélkül?

Hát persze.

Az európai és ázsia bankokat ugyanúgy kihúzták a szarból, mint az amerikaiakat. És nagyon jól tették.

Madoffnak semmi köze a pénzügyi válsághoz vagy bármiféle strukturális problémához. Egy privát vagyonkezelő céget vezetett és elsikkasztott 18 milliárd dollárt (nem ötvenet). Mivel privát cég volt, nem volt jelen a tőzsdén, a "tőzsde-legényeknek" vele kapcsolatban semmit nem kellett volna észrevenniük. A SEC-nek feltehetőleg igen, nem tették. Vagy inkompetensek voltak, vagy Madoff lefizetett kulcsembereket.

A Lehman Brothers instabilitását észre kellett volna venni. De hát ugye a tőzsdén is emberek kereskednek, a pénzügyi felügyeleteket is emberek működtetik, oszt hibáznak néha, esetleg bűnösen hanyagok, irracionális kockázatot vállalnak. Különösen, ha megfordul a közmondás, és ma nyerhető túzok, holnap már csak veréb jut.

Az a te titkod, hogy miért zagyválod össze a takeovert, akár a hostile takeovert -- ha ezt érted kivásárláson -- Bernie-vel és a Lehman Brothers-zel. Semmi köze egyikhez sem.

A Kupa Mihály féle Centrum?

Pénz nélkül?

Pénz nélkül. Ne röhögtess! A két szép szemükért kaptak talán reklámidőt, nyomatták a szóróanyagokat, plakátokat a Centrumnak? Na ne!!!!!!!!!

Amúgy meg a Centrum az emeszpé fiókpárja volt. Ez aztán be is bizonyosodott. Arra volt csak jó, hogy máshonnan elvonjon szavazókat.

"Ki ?"

Nem tartozik rád.

:))

Amíg a fidesz sajtópitbulljai Bajnai kicsinálásával vannak elfoglalva, addig mindenki más nyugodtan dolgozhat.

Ki ?

Gyurcsány ?

Kovács László ?

Juj

Ha  a kívánságod parancs lenne, el is húzna.... mivel pedig a kívánságod nem parancs, Bajnai marad ahol van:O)))

Elhúzni pedig - remélem - mások fognak.