Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Eddig például előfordult, hogy itt a fórumon is egyesek kritizálták a címeres zászló használatát, arra hivatkozva, hogy az Alkotmányban nem szerepel a nemzeti jelképeknél. A mostani tervezettel kapcsolatban felröppentek előzetes hírek a ló másik oldalára esésről, a kötelezően címeres zászlóról, na meg a tölgyfalevéllel övezett címerről.
De ezek szerencsére kimaradtak, maradt a szimpla piros-fehér-zöld zászló, illetve a koronás kiscímer. Ugyanakkor bekerült egy pont, amely szerint a történelmileg kialakult formákban is használható a zászló és a címer. Így már nincs probléma a címeres zászlóval, de akár a Kossuth-címerrel sem.
Vagy például az is józan komromisszumos megoldás, hogy a Szent Koronát mint az állam folytonosságának jelképét megemlítik, de nem emelték az Alkotmányba tokkal-vonóval a Szent Korona-tant.
Attól pedig aki azt írja hogy összecsapott fércmunka megkérdezném hogy ugyan honnan tudja hogy ezt most írták, és nem mondjuk három éve alakítják? Valószínűleg nem tudja.
Biztosra nem lehet tudni, csak éppen bizonyos dolgok váratlanul kerültek bele, mint a Magyar Köztársaság helyett Magyarország államnév. Vagy a gyerekek utáni szavazati jogról se lehetett sokáig hallani, aztán egy olyan verzió került be, amit igazából sem a legfőbb szószólók, sem az ellenzők igényeinek nem felel meg teljesen.
"and in the knowledge that only those who use their freedom remain free, and that the strength of a people is measured by the well-being of its weakest members"
De így is lehetnek cifra esetek, íme egy "szöveges feladat":
A 14 esztendős L. Eszmeralda a választások két fordulója között fogja világra hozni második gyermekét. Az édesapja, L. Gáspár Sátoraljaújhelyen, az édesanyja, L.-né L. Szamanta Kalocsán tölti börtönbüntetését, a közügyektől mindketten el vannak tiltva. Kérdés: hány szavazati jog jár a 14 esztendős L. Eszmeralda után, ki jogosult helyette szavazni az első, illetve a második fordulóban, és hányszor?
Nem szokásom hozzászolni a fórumokhoz, inkább csak figyelem a különböző véleményeket. Most viszont nem bírok magammal, mert ennyi sz**rt olvasni ennyi oldalon keresztül mint amit itt egyesek összehordanak már botrányszámba megy.
Sokak hozzászólása műveletlenséget tükröz, ami véleményem szerint nem megengedhető egy ilyen súlyú dokumentum elbírálásánál. A politikai hovatartozás szerinti elbírálás pedig több mint felháborító, legalább annyira mint az ahogy az MSZP és az LMP kivonja magát a folyamat alól. Velük az a baj hogy meg sem próbálnak konstruktív ellenzék lenni. Az MSZP miért nem mutatja be például az állítólag kiválló saját tervezetét összevetés céljából?
Kiemelniaz Alkotmányból például azt hogy tiszteletben tartjuk a Szent Koronát meg nemzetünk értékeit, és aztán hozzáfűzni valami velős beszólást kissé felháborító. Arról már nem is beszélek amikor egyik fórumozótársunk leírja hogy mi nem keresztény nemzet vagyunk. Milyen nemzet vagyunk akkor? Mohamedán?
Csak politikai nézetek alapján leszólni az új alkotmányt elég szánalmas dolog. Én nem vagyok Fideszes, de az alkotmány tetszik, igaz néhány ponton szükséges lehet módosítás. Ilyen például a gyermekek utáni plusz egy szavazat. Nem biztos például hogy szerencsés az hogy bizonyos aprópénzen megvásárolható kissebbségi anyukák kétszer szavazhatnak. Ez ugyebár ismert jelenség hazánkban.
De az ilyen fórumoknak szerintem azt a célt kellene szolgálniuk hogy kultúrált keretek között felhívja az alkotmányozó kormány figyelmét - ugyanis akár tetszik valakinek akár nem a Fidesz az alkotmányozó kormány - arra, hogy nem minden pontjával értenek egyet az emberek. Semmiképp nem szerencsés egy olyan dokumentumot így lehordani amit olyan emberek írtak, akik az itt írókkal szemben értenek is valamicskét a joghoz és a politikához. Attól pedig aki azt írja hogy összecsapott fércmunka megkérdezném hogy ugyan honnan tudja hogy ezt most írták, és nem mondjuk három éve alakítják? Valószínűleg nem tudja.
Az izraelit elég jól ismerem. A törvény valóban előírja az általad említett okok egyikének meglétét, de a gyakorlat az, hogy elég a nemakarás. Legrosszabb esetben elküldenek, hogy aludj rá mégegyet, de ha nem akarod, akkor nem lesz gyerek.
Egy svájci kórház beleegyezett abba, hogy falai közt egy eutanáziát támogató szervezet gyógyíthatatlan betegeknek segítsen eldobni életüket. Az öt svájci egyetemi kórház közül ez az első, amelyik együttműködésre vállalkozik az Exittel, írja az AP. Tovább »
Napjainkban nyugat-európai jogállamokban korlátlan, kizárólag a nő akaratától függő abortusz nem létezik. Mindenütt jogilag korlátozott abortuszrendszer létezik. Különbség a korlátozások rendszerében van. Alapvetően két megoldási mód ismeretes:
1. Az indikációs korlátozások módszerét követő országokban csak valamilyen meghatározott ok megléte esetén lehet a terhességet megszakítani (például a nő életének veszélyeztetése, a terhességet bűncselekmény okozta). Ezen országok közé sorolható: Belgium, Egyesült Királyság, Finnország, Izrael, Írország, Luxemburg, Málta, Németország, Portugália, Spanyolország, Svájc és részben Olaszország.
2. Az időbeli korlátozások rendszerét követő országokban egy meghatározott időpontig - általában a fogamzástól számított 12 hétig - az anya szabadon dönthet a terhesség megszakításáról. Az időpont eltelte után általában csak meghatározott indikáció esetén szakítják meg a terhességet. Ezen országok közé sorolható: Ausztria, Dánia, Franciaország, Görögország, Hollandia, Magyarország, Norvégia, Svédország, Törökország
All individuals shall take responsibility for themselves and shall, according to their abilities, contribute to achieving the tasks of the state and society.
A Preambulum így kezdődik: „a Mindenható Isten Nevében”
Általános rendelkezések 6. pont: a személyi és szociális felelősségről rendelkezik, azaz kimondja, hogy minden személy felelősséggel tartozik önmagáért és kötelezettségekkel tartozik a közösség és az állam felé
Az alkotmány határozottan tiltja az eutanáziát és az abortuszt.
szóval Svájcba már ne költözzön, aki az új Alkotmány miatt akar költözni... :P
A Népszabadságban (15.o.) Rétvári Bence Preambulum, preamble, preambulo… címmel az új alkotmány kidolgozását kísérő vitákkal kapcsolatban felhívja a figyelmet: sok európai ország alkotmányának preambulumában hazai szemmel meglepő tartalmak fordulnak elő.
A görög alkotmányt például az alaptörvény bevezetőjének tanúsága szerint „A Szent, Egylényegű és Oszthatatlan Szentháromság Isten nevében” alkották meg. Németország alkotmánya így kezdődik: „Isten és ember előtti felelőssége tudatában.” Lengyelország alkotmányában is szerepel az Isten előtti felelősségre, valamint a hívők által fontosnak tartott értékekre történő utalás: „Mi, a Lengyel Nemzet - a Köztársaság valamennyi állampolgára, mindazok, akik hisznek Istenben mint az igazság, jóság és szépség forrásában, mindazokkal, akik nem osztoznak ebben a hitben, de tiszteletben tartanak más forrásokból származó egyetemes értékeket…, ismerve felelősségünket Isten és saját lelkiismeretünk előtt.”
Írország alkotmányának bevezetőjében pedig ez áll: „A legszentebb Szentháromság Isten nevében, akié minden hatalom, és akitől mint végzetünktől, mind az emberek, mind az államok tevékenysége ered, mi, Írország népe, alázatosan elismerve kötelezettségeinket a mi Urunk Jézus Krisztus felé, aki átsegítette atyáinkat évszázados megpróbáltatásaikon, hálásan emlékezve hősies és lankadatlan küzdelmükre, hogy visszanyerjék Nemzetünk jogos függetlenségét, keresve a megfontoltság, igazság és jótékonyság elvein keresztül a közjó érvényesülését, az egyén méltóságának és szabadságának biztosítását, a társadalmi igazság elérését, országunk egységének helyreállítását és az egyetértést más államokkal, ezennel elfogadjuk, törvénybe iktatjuk, és magunknak adományozzuk a jelen Alkotmányt.” Írország alkotmánya a preambulumon túl azt is deklarálja, hogy „Az állam elismeri, hogy a mindenható Istent illeti a hódolat. Tiszteletben tartja az Ő nevét, és tiszteli és értékeli a vallást.”
Szlovákia alkotmánya pedig Cirill és Metód szellemi hagyatékára hivatkozva tesz utalást az ország keresztény gyökereire.
A közigazgatási és igazságügyi államtitkár megemlíti azt is, hogy nemcsak Európa országainak alkotmányaiban szokásos Isten védelmét kérni, hanem Latin-Amerika számos országában (Argentína, Kolumbia, El Salvador). Dél-Afrika alkotmányának zárómondata pedig a következő: „Isten oltalmazza népünket.” Rétvári Bence tényként állapítja meg: az említett példák ékes bizonyítékai annak, hogy bevett gyakorlat a vallásszabadságot biztosító demokratikus országokban, hogy az ország alkotmányában Istenre, vagy az ország keresztény gyökereire utaljanak. Az államtitkár leszögezi: mindezekhez a bevezetőkhöz képest a magyarországi új alkotmányozás előkészítése során nyilvánosságra került tervezetek igencsak visszafogottnak tekinthetők.
Ami a jelenlegi munkaügyi központot illeti: nem vagyok köteles járadékér' kuncsorogni
ki mondta, hogy kötelező?
Mellesleg, ha pölö Abádszalókon lakom és ottan nincs szükség OKJ-s képesítésű istencsászárra, ám Balmazújvárosban meg nélkülözik, akkó' a hevatal bezony a közösség gyarapodása érdekében...
szándékosan ferdítesz. ilyenkor nem vagy köteles, hisz az nem lehetőség, hogy x100 km-t utazva dolgozz.
Mer' mi van akkó' ha van üresedés istencsászár munkakörben, fel is kínálják a munkakört, de én mégis inkább uccát sepernék, mer' mongyuk kiábrándúttam a szakmából és meghasonlottam?
itt is szándékosan ferdítesz. ui. az istencsászársághoz is van képességed, meg az utcasepréshez is. ha te az utóbbit választod, az a te dolgod, megteheted. nem azt mondja a tervezet, hogy a legmagasabb képesítésed szerint kell dolgoznod, hanem azt, hogy képességeid és lehetőségeid szerint.
ps: mellékesen alant valaki mintha beírta volna, hogy ez a paszus is a svájci alkotmányból van átvéve (sajnos annak magyar fordítását nem találtam sehol, a chrome fordítójától meg sikítófrászt lehet kapni).
