Keresés

Részletes keresés

szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 218

 

 Ennyit kell megérteni :

 

 " A tudomány tesztelhetõ ismeretegyüttes fölépítését célzó vizsgálódási folyamat. "

 

 Az álmokat tudományos módon igazolni kellene. 

Előzmény: Törölt nick (216)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 217

 

 Elkerülte a figyelmedet egy korábbi mondat :

 

 A tudomány tálcán kínálja minden hozzáértőnek a cáfolat lehetőségét.

 

 A tudomány a dogmák ellen van, ez éppen nem azt jelenti, hogy a vallások, vagy

 

 bármik  dogmáit elfogadja bárhol, és bármikor.

Előzmény: Törölt nick (215)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 214

 

 " az tök mindegy mi van zsid 11,1 -ben "

 

 Csak az ószövetség eleje a nyerő ??

 

 Az axiómáról csak annyit : a tudomány mely része jelenti ki magáról, hogy nem megkérdőjelezhető ??  Vagyis dogma ??

 

 

Előzmény: pathfinders (212)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 213

"nem minden vallás az Ószövetség."

talán azt állítottam hogy minden vallás az Ószövetség? tört volna le a kezem

 

Előzmény: bélla (211)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 212

az tök mindegy mi van zsid 11,1 -ben

 

 

"Arisztotelész egy elejtett megjegyzéséből sejtjük – olyan állítást jelentett, „melynek igazságában épeszű ember nem kételkedhetik”,

http://hu.wikipedia.org/wiki/Axi%C3%B3ma

 

egy élmény volt

Előzmény: szegyenloske (209)
bélla Creative Commons License 2008.01.26 0 0 211
Mit? A teremtés minden vallás alapja, de érdekes módon nem minden vallás az Ószövetség.
Előzmény: pathfinders (210)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 210
folytassa
Előzmény: bélla (208)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 209

 

 Gyengébbek kedvéért :

 

 "

A tudomány és a vallás jelenlegi tudásunk külön szféráit alkotják, melyeket,

bármi másnál élesebben, metodológiai különbségek választanak el egymástól.

A tudomány tesztelhetõ ismeretegyüttes fölépítését célzó vizsgálódási folyamat.

Abból adódóan, hogy a

Tudomány, s nem a Hit Korában élünk, tömegesen jelentkezik a kísértés, hogy a hit

köré a tudomány eszközeivel építsünk föl állványzatot. A két terület összebékítésére

tett kísérletek folyton kudarcot vallanak azon alapvetõ oknál fogva, hogy a vallás

végsõ soron a hit alapjain nyugszik. A hit lényegét valójában kimerítõen adja vissza

a „bizonyítékra való tekintet nélkül hinni" megfogalmazás, amely a hitet a tudomány

szöges ellentétévé teszi. „A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyõzõdés" (A zsidókhoz írt levél, 11,1).

Előzmény: pathfinders (203)
bélla Creative Commons License 2008.01.26 0 0 208
Nem off, csupán szemellenzőre utal az ilyen fajta egysíkú érvrendszer.
Előzmény: pathfinders (205)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 207

hát már hogyne lenne ha tudjuk hogy min alapul magának mint a tudomány apotolának kéne tudnia nálam jobban ahogy azt is ahogy az mint már írtam vala a XIX sz végétől bedőlt ...

 

maga hányadik századi tudománynál tart?

Előzmény: szegyenloske (204)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 206

nem hipotázis hanem axióma, újqabban posztulátom

részemről volt a megtiszteltetés

Előzmény: szegyenloske (204)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 205

ottan szó vna olyasmi teremtésről akinek a hívei álítólag megbuktak elvitte őket a műbaci belehaltak most írta a Science magazin

 

vagy milyen teremtésről van itt szó ön szerint ami végleg megbukott?

 

na és ha csak én beszélek? akkor mi van? beszélje meg a moderátorokkal ha off

Előzmény: bélla (202)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 204

 

 Azt hiszem magával nem érdemes.

 

 Csak annyit a tudományban nincs hit, hanem hiptézis.

 

 És annak az alapja nem az ószövetség. Lényegi különbség.

Előzmény: pathfinders (200)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 203

"túlvilági misztikus intelligencia nem kell hozzá."

 

és ki beszél túlvilági misztikus intelligenciáról??? mert egyik nagyobb vallás sem, sokakat persze ez nem zavar, ahogy az sem hogy a tudomány hiten alapul 

Előzmény: szegyenloske (201)
bélla Creative Commons License 2008.01.26 0 0 202
Rajtad kívül ki beszél itt ószövetségről?
Előzmény: pathfinders (200)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 201

 

 Nem én harsogtam kidülledt szemekkel eddig, hogy " bezzeg az első élő sejtet "

 

 Na ez megbukott, mivel semmiféle túlvilági misztikus intelligencia nem kell hozzá.

 

 Tudás az igen. Sokakat persze ez zavar.

Előzmény: Törölt nick (199)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 200

aha. olyan nincs minden tudományos eredmény axiómákon alapul, aztán a hit ver imagát az úgymond hittel szemben

 

a teremtés-hívők megjelölés pedig olyan általánosító hogy semmi értelme más baj nincs vele:)

 

aztán melyik termtés hívei buktak végleg? mert az ósz-ben két teremtés is van kb rögtön az első oldalon   

Előzmény: szegyenloske (198)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 198

 

 Van egy cikk, illetve egy tudományos eredmény, ami nem axióma.

Előzmény: pathfinders (197)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 197
értem de akkor maga miről beszél?
Előzmény: szegyenloske (196)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 196

 

 Maga hozta fel, kérem tájékozódjon máskor előtte !

Előzmény: pathfinders (194)
josag Creative Commons License 2008.01.26 0 0 195

Hogyan tudnak a teremtés hivei  véglegesen bukni, ha minden fejlödik, ök is?

pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 194

ja ja

aztán maga szerint az axióma valami vagy megy valahová? ha megmondaná hogy mi az

Előzmény: szegyenloske (192)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 193

 

  A világegyetem nem azonos az első egysejtűvel. Ha igaz.

Előzmény: AAARGH (189)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 192

 

  Én semmit. A dolog önmagáért beszél, amit megcsináltak. Ha valaki érti.

Előzmény: pathfinders (188)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 191
sok 

 

 igazolt tudományos tényen alapul."

 

le vagyok maradva? milyen igazolt tényen?

Előzmény: AAARGH (189)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 190
az orvostudomány használja a gyorsító eredményeket...ha megfizeti valaki persze
Előzmény: *ANKH* (185)
AAARGH Creative Commons License 2008.01.26 0 0 189
"A világegyetem kialakulása, és nem a létrejötte az nem feltételezés, hanem sok 

 

 igazolt tudományos tényen alapul."

 

Akkor a topik címe egy hazugság.

Előzmény: szegyenloske (100)
pathfinders Creative Commons License 2008.01.26 0 0 188

sajnos ezt nem értem teljesen

 

mit akar maga ezzel a teremtés hívők dologgal tulképp? a műbacilus üti a Bibliát stb vagy mi van?

Előzmény: szegyenloske (186)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 187

 

 A gyorsító helyett csinálnának sok gyorsétkezőt ??  Végül is ...............

Előzmény: pathfinders (183)
szegyenloske Creative Commons License 2008.01.26 0 0 186

 

   Nem baj........

 

  Azért olyan sok axióma nincsen, és főleg nem azok irányítják a világot.

 

  Na azokat meghagyom a jósoknak :-((((

Előzmény: pathfinders (179)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!