Szerinted az, hogy a galambok esetleg fertőzéseveszélyesebbek, az hol cáfolja meg, hogy a macskák is azok?
nem,en nem ezt mondtam,de lehet velem vitatkozni...szerintem a galambok fertozesveszelyesek...Talan a kobor macskak is,nem veletlenul van nalunk is letakarva a homokozo....de eszemben sincs osszehasonlitani a kettot...Talan,mert en a galambokra gondolok olyan verszomjasan,mint itt egyesek a macskakra...:)
azoknak pedig egyaltalan nincs gazdaja,akin szamonkerhetnem,hogy letojjak az ablakomat,spaklival takaritom az ablakparkanyt,stb,stb...
sajnos sok esetben a macskaknak bizony nincs gazdaja....Amelyiknek van,azon szamonkerheto,ha kart tesz,de allitom,hogy a videki macskak legalabb felenek egyaltalan nincs gazdaja..
huha,ne keverjuk ide a gyerek iranti feleloseget,mert 3 gyerek utan,arra valamiert ugrom:)
Igen, LEHET kártevőnek tekinteni egy macskát, ha valakinek az a szándéka. Pl levadássza a hasznos, védett madarakat, tessék, máris kártevő.
Szerinted az, hogy a galambok esetleg fertőzéseveszélyesebbek, az hol cáfolja meg, hogy a macskák is azok?
Azért nem semmi, felvetek valamit, egész konkrétan törvényértelmezést, hogy ha valaki akarja akkor lehet így értelmezni, teszem ezt minden hátsó szándék (macskagyilkolás) nélkül, erre azonnal ilyen szinten le vagyok támadva. (A macskatulajdonosok által.) Ja, ráadásul konkrétan "kóbor állatokat" írtam, nem macskát. :)
tenyleg kartevonek lehet tekinteni a egy macskat?? azt ertem,hogy csinalhat kart,de nekem a kartevo mas az en fogalmaim szerint...
fertozesveszely????????? Nalunk pl dogivel vannak ezek a rohadt,tetves,mocskos varosi galambok,amiket a jolelku nenikek csupan jobarati allatszeretetbol etetnek..Nekem meg szarjat le a mosott ruhaimat,es ha fertozesveszerol beszelunk,ebbol a szempontbol sokkal veszelyesebbek.....nem csak szerintem
a padlason bokaig lehet jarni a galambtetemekben,mar ezerszer szoltunk...senkit nem erdekel...
Cicánk kora délután ront ki a kertbe, aztán este 10 felé szokott végleg hazatántorogni. Közben 4-5 alkalommal "benyávogja magát", eszik, iszik, nyivákol egy sort - bárcsak érteném - majd huss, ámokfutás kifelé.
Szomszed macskjat kiloni allomanyszabalyozas cimen?!? A macska mint "kartevo"?!?! No meg a fertozes veszely. . . nem teveszted ossze a patkannyal, egerrel?
Háááát, én nem értek hozzá, de így első ránézésre az állományszabályozás, a fertőzésveszély és a kártevők irtása akár értelmezhető is a kóbor állatokra...
hat ja....nekunk pl a szuvas a hintank /igy vettuk vadi ujan/,most azoknak is keressek egy gazdat,akin szamonkerheto,hogy gyerek alol egyszer szet fog esni??:)
NEm :)), hacsak nevjegy nincs mellette, nem hiszem el. Arra gondolok, ha latta, hogy az en macskam tepte meg a kerti butorat. . . mert annak az ara kicsit sok arra, hogy nagyvonaluan fizessek akarki utan - ha csak mi lennenk az egyetlen macskasok, nem szolnek egy szot sem. Az en kerti butoromat ugy valsztottam, hogy minel kevesebb kart lehessen tenni benne.
A macskaszart viszont szo nelkul eltakaritom, ha a szomszed szol.
Ami a kerti butort illeti. Az egyik szomszednknak a kerti butorat (hintaagy, van ugyan olyan nekunk is) tonkre tettek az egerek, mokusok, vagy mas ragcsalok. .. kinnt hagyta telre, es csak letakarta egy ponyvaval. . .no az tokeletes buvohely lett ragcsaloknak. Csak pelda arra, mas is tesz kart a kertben.
(mi atlatszo nylonnal takartuk le eso-ho ellen, es az ala nem bujnak be a ragcsalok, a mienk -hat macska es sok ragcsalo ellenere - meg mindig ep)
tenyleg azt gondolod,hogy pl egy macskaszar beazonosithato,hogy a tied helyezte el???:) aztan jon a bizonyitasi eljaras,a tanukereses? Vagy hogy?? nem bantasbol,csak magamban gondolkozom...
Neked magyarázzam? A macska éjszakai állat, olyankor kóborol. Csak nem állhatok őrséget egész éjszaka, slaggal a kezemben?
Honnan tudjam, melyik szomszéd macskája helyezte el bűzlő "ajándékcsomagját" kókusz lábtörlőmön, melyik szaggatta meg cseresznyefám kérgét, melyik feküdt bele a virágokba és tördelte le a friss hajtásokat???
Akkor itt a modositas - bar orlulok, hogy sikerl szorakoztatni, a mosoly sokat segit :)).
A macska honnan tudja, hogy nem szivesen latod? Hat ott a kezdben a locsolo - es egy ido utan elhiszi, hogy nem szereted :)). Ha a szomszed panaszkodik a macskaszar miatt, megyek es feltakaritom. . . a penz az mas kerdes, no meg a "jogosan elvarom. . ." olyan oldalrol, ahonnan csak azt lehet hallani, hogy mit var el mastol, mennyire a sajat velemenye az egyeduli amit elfogadhato normanak tart. . . Ha a macskam (bizonyitottan az enyem, mert tobb macska is van a szomszedsagban) kart okoz, megteritem magamtol is - ez az alapja a joszomszedi viszonynak.
Ez így van. Vadászterületen viszont a vadász jogosult lelőni a 200m-nél messzebbre került kutyát-macskát, mert hivatalosan dúvadnak minősülnek. És minden nem lakott terület elvben vadászterület... : (
Sajnos pl. az erdő-, mezőőröknek (vagy mi a szösz a nevük) legutóbbi infóm szerint erdőben joguk van kilőni a kóbor háziállatot -- legalábbis nekik ez a meggyőződésük. De igen hálás lennék, ha találnál olyan jogszabályhelyet, ahol egyértelműen kiderül, hogy nincs hozzá joguk. A törvényszöveget szerintem nem lehet önmagában tekinteni, hanem csak a kiegészítő rendelkezésekkel és egyéb, iddevonatkozó jogszabályokkal együtt együtt.
