Vagy félreérted, vagy félre érted...., de nincs semmiféle szándékosság abban, ha egy igerészt nem a környezetéből omlasszuk ki, hanem a teljes szakaszét és ha kell a fejezeteét is alapul vesszük elemzésre!
Pál igazat mondott, hisz római polgár volt, de zsidó rabbi is, ugyanakkor világpolgár! Sátorkészítő, de filozófus-tudor, egyszerű éhező miunkás , de író is...., utazó, de otthonravágyó ember! Volt börtönbe, így fogoly és gályarab is....., de volt idő amikor jól mentek a dolgok! Akkor mi is a kérdésed? A terelés?
Paleo, te szándékosan azt akarod kihozni a történetből, hogy Pál hamis istenekeket és bálványokat is helyeselt annak érdekében, hogy minnél több legyen a keresztény............. Ilyet csak a tévelygők és hamis hitben lévők gondolnak. Pál nem vett részt szaturnália ünnepségen, csak azért hogy rómaiakat nyerjen meg Krisztusnak....................:)))
Akkor is tiszteletben tartunk mindenkit, ha nem lép be. Nemrég hallottam, hogy egy hölgy, aki tíz évvel ezelőtt tanulmányozott, de abbahagyta; nemrég önmagától eljött és kérte, hogy szeretné folytatni a tanulmányozást......................:))
Miért kellett volna imádnia a pogány isteneket, hamár volt neki egy igazi élő? Úgy van tanította amennyire lehetett őket...., de amiről te beszéltél az egészen más eset volt.... :))
De nem úgy, hogy görög isteneket, bálványokat imádott, hiszen Athénban háborgott a hamis istenek és bálványaik láttán (Csel1716). Nem vett fel pogány szokásokat, hanem tiszteletben tartotta őket, és érvelt és tanította őket az igazságra hogy megnyerje a pogányokat Krisztusnak. De nem bármi áron. A cél nem szentesítette az eszközt. Csak a jezsuitáknál.......................:)))
guzmenem, azért nem tudok egyet érteni veled, mert ferdíted a tényeket.
Ezt írod:"
Téged is azért illetett jelzőkkel alkalmanként, mert kihoztad a sodrából. Nagyon értesz hozzá, hogyan lehet a "szelíd bociból", "dühöngő bikát" csinálni"
Thalassa már előttem is használt "jelzőket" egyetemesen mindenkire aki Jehova Tanúja, és agresszív vadember, egy fújtató bika volt már melőtt idejöttem volna (nézd vissza)...........
Az hogy 'szelid bocinak' nevezed mindennek ellenére, az az igazságtalan hozzáállásodról tanúskodik. Ne haragudj, de nem óhajtom figyelembe venni "atyai intelmeidet".................
Azt mondotta Isten, hogy fuss ki a világból? Ne tégy jót egy pogánynyal? Azt mondotta Isten, hogy a pogány ember alávaló? Mi köze van a jónak a rosszhoz? Van szerinted, vagy kell? "" ne legyetek hitetlenekkel felemás igában; mert mi szövetsége van igazságnak és hamisságnak? vagy mi közössége a világosságnak a sötétséggel? 15. És mi egyezsége Krisztusnak Béliállal? vagy mi köze hívőnek hitetlenhez? 16. Vagy mi egyezése Isten templomának bálványokkal? Mert ti az élő Istennek temploma vagytok, a mint az Isten mondotta: Lakozom bennök és közöttük járok; és leszek nékik Istenök, és ők én népem lesznek.""
Akkor ugya Pálnak az a mondása sem érvényes, hogy pogánynak pogány, zsidónak zsidó, mindeneknek mindene, hogy sokakat megnyerjen?
Te szerintem egy gyülekezeti problémába botlottál és be akarod adni, hogy Pál mire is gondolt....? Hát persze arra amire te, egyházad és hitetői akarnak...! :)) Terelsz, mint mindig!
Jehova nem helyesli, hogy pogány ünnepbe vegyítsenek egy kis "keresztényi szeretet", hiszen "mi köze van a világosságnak a sötétséghez, és Krisztusnak Beliálhoz? " (2Kor6:14,15)
Ha nem szeretnénk a "sátán martalékát", akkor nem mennénk el hozzájuk személyesen a megmentésük miatt, ahogy Pál is tette (Csel20:20), akkor hagynánk, hogy végérvényesen sátán martalékai maradjanak és csak karácsonykor szeretgetnénk őket, 'Mennyből az angyalt' énekelve....................:)
Ejjj, de ferdítesz..... 1; Isten soha nem mondotta, hogy a pogányok ne ünnepeljenek, hogy a keresztények ne érezzék magukat jól ezeken a bulikon! Isten nem mondotta, hogy ne emlékezzenek meg a családi dolgokról, születésnapokról, névnapokról és egyéb ünnepekről! Sőt maga is elrendelt egy párat!
"" "Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben? És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők." ""
Nos neked sincs jogod egy igét bárkinek fejéhez vágni Jézus nevében......, azzal fenyíteni, hisz Jézus tudja kik is igazán azok akikről ezt mondja és nem te, avagy szervezeted!
Ha három napig szerették egymást még mindig jobb, mintha soha!
Ezt írod:"Egy Thalassa11 nem a haverom, őt ugyanúgy tisztelem és becsülöm, mint bárki mást itt a Fórumon."
Ha ez így lenne, akkor nem kivételeznél vele, és őt is "atyai módon megdorgálnád". De mivel csak egy irányba érvényes az erkölcsöd, ezért részrehajlásnak tartom, amit csinálsz. Ne haragudj, de nem tudlak elfogadni..............."
Reménykedjünk. Reménykedjünk abban, hogy eljön az az idő, amikor magadtól is felismered, hol a hiba az általad felépített indoklásban. Most csak egy "D" betűt tudok írni a számodra. Dolgozz rajta! Indoklás: Thalassa11 engem nem sértegetett, és rajtad kívül másokat sem. Téged is azért illetett jelzőkkel alkalmanként, mert kihoztad a sodrából. Nagyon értesz hozzá, hogyan lehet a "szelíd bociból", "dühöngő bikát" csinálni. Ha leszoknál róla, sokkal messzebbre jutnánk a gondolatok, vélemények kicserélésében. Olyan témákban én sem szoktam részt venni, amelyek Jehova tanúiról valótlanságokat állítanak, vagy alaptalan, másokat felbosszantani, sértegetni akaró ostobaságokról szólnak. Ami viszont olyan jellegű, pro és kontra, arról minimum linket kérünk, vagy idézést a hiteles forrásból is. Ha valaki önmaga levezet egy gondolatsort, az nem baj, nem bűn, sőt az a jó, mert látszik, hogy tud gondolkodni és nem pl. az Őrtorony Szervezet által belésúlykolt, bemagoltatott mondókát, betanított szöveget szajkózza átgondolás nélkül.
Ezt írod:" Te guzmen, annyira szívhez szólóan tudsz nekem intelmeket adni, hogy majdnem meg is könnyeztelek. Csak azt szeretném kérdezni, hogy miért csak engem intessz és helyteleníted a stílusomat? Thalassának miért nem írsz ilyet? Pedig ő az "apostoli" egyház" és az "igaz"kereszténység tagja.........?!
Várom érzelmes-értelmes válaszodat.............."
Ennek a lényegére már fentebb válaszoltam. Ami helytelen, az a kihallatszó iróna. Ha pedig cinizmus, (amit nem tudok bizonyítani, de remélem nem így van), akkor még hátrábbról kell kezdenünk. Tudod vannak témák, amikor csípem a szarkazmust is, de ezek a topikok nem igazán ilyen jellegűek, talán illene finomítani rajta, vagy legalábbis helyénvalóbban használni, ne mások cikizésére.
Azért mert akik csak 3 napig szeretik egymást, de egész évben halomra ölik egymást és másokat, azoknak képmutató a szeretete.........
"
"Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben?
És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők."
Az a groteszk, hogy nem ismered fel, hogy Jézust ezt nektek mondta. Az egyike vagytok azoknak, akik az ő nevében ünnepelnek meg gyilkolnak is. Ezért maradéktalanul nektek címezte ezt Jézus...........................:)
Akkor viszont nem vagytok Jézus tanitványai. Hiszen ha folyamatosan szeretnétek egymást, ugyan miért ugranátok el a karácsony elöl...hiszen örvendezhetnétek, hogy most végre mások is szeretik egymást, mint ti mindennap.
Ám ti képmutató módon igy szóltok: Ó, mi mindig szeretjük egymást, igy kimaradunk ebböl a cécóbol. Megpihenünk egy kicsit...csak hogy igazoljátok szivetek kevélységét..
Lenézitek azokat, akiknek ennyi jut a szereteböl...különbnek gondolván magatokat, mert a hamis proféták és mai farizeusok tévelygéssel töltötték meg az elméteket...
Bizony mondom, Rólatok szólt Jézus, amikor azt emlitette:
"
Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben?
És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők.
"Egy Thalassa11 nem a haverom, őt ugyanúgy tisztelem és becsülöm, mint bárki mást itt a Fórumon."
Ha ez így lenne, akkor nem kivételeznél vele, és őt is "atyai módon megdorgálnád". De mivel csak egy irányba érvényes az erkölcsöd, ezért részrehajlásnak tartom, amit csinálsz. Ne haragudj, de nem tudlak elfogadni...............
Ne csak akkor tartsd be azt, hogy "kölcsönös tiszteletadás", "Úgy bánjatok másokkal, ahogy szeretnétek, hogy veletek tegyenek", ha a Biblia, vagy az Őrtorony írja, hanem akkor is, ha itt a NET-en kell alkalmaznod. Főleg ne csak akkor, (vagy akkor sem), amikor mások intenek már, hanem magadtól tedd ezt."
Te guzmen, annyira szívhez szólóan tudsz nekem intelmeket adni, hogy majdnem meg is könnyeztelek. Csak azt szeretném kérdezni, hogy miért csak engem intessz és helyteleníted a stílusomat? Thalassának miért nem írsz ilyet? Pedig ő az "apostoli" egyház" és az "igaz"kereszténység tagja.........?!
Thalassa kedves, és ti azt állítjátok, hogy az egyházad apostoli ? :)
Már akkor nem volt apostoli, amikor még csak gondoltak a megalapítására, nemhogy később, amikor üldözött mindenkit, aki feltárta antikereszténységüket........
Nos, méltó helyed van az inkvizítorok közt...........
Ezt írod:"Nem vagy te egy kicsit öntelten igazságtalan?"
Megint ugyanaz a hiba, helytelen stílus a részedről. Nem arról beszélsz, amivel nem értesz egyet, hanem ismételten a személyemet minősíted, sérted. Egy, nem vagyok öntelt, kettő, abszolut nem látom igazságtalannak magamat, mert rendreutasítottalak a mindenkit sértegető stílusodért.
Ezredszer is csak ugyanazt tudom mondani, ha valamelyik beszélgetőpartnered véleményével nem értesz egyet, akkor érveléssel próbáld megvédeni az igazadat, vagy ismerd el a mások igazát, de a személyét soha ne sértegesd. lehet, hogy nálatok a ti környezetetekben ez megengedhető divat, de itt vannak a NETTIKETNEK szabályai, melyeket nem véletlenül állítottak össze a magukról megfeledkező személyek számára.
Ne csak akkor tartsd be azt, hogy "kölcsönös tiszteletadás", "Úgy bánjatok másokkal, ahogy szeretnétek, hogy veletek tegyenek", ha a Biblia, vagy az Őrtorony írja, hanem akkor is, ha itt a NET-en kell alkalmaznod. Főleg ne csak akkor, (vagy akkor sem), amikor mások intenek már, hanem magadtól tedd ezt.
Hidd el, tisztelni fognak érte, még ha az álláspontoddal nem is értenek egyet!
De nézzük tovább, ezt írod:"Thalassa haverodat miért nem fenyegeted moderálással, pedig ő bizony keményen mocskol mindenkit már régóta, aki Jehova Tanúja vagy csak egyetért velük, és személyeskedik pl 861 -es hozzászólásában is.............."
Egy Thalassa11 nem a haverom, őt ugyanúgy tisztelem és becsülöm, mint bárki mást itt a Fórumon. Ha neked személyes problémád van vele, akkor ezt kettőtöknek kell először megpróbálni rendezni, mint például a 861-es hsz, de nem úgy, hogy egymást túllicitáljátok tiszteletlenséggel, egymás sértegetésével, mert az nem vezet sehova, hanem Jahve alapelvei szerint.
Csak nem gondolod, hogy a sértegető majd odamegy az ajtóhoz zörgetni, hogy "Uram,uram, akkora keresztény vagyok, hogy nálam nagyobb már nincs is, csak kisebb" .... akkor majd beengedik azon a híres ajtón? Neki is azt válaszolja az Úr: "Távozz tőlem, te gonosztevő, nem ismerlek."
Ami pedig a moderálást illeti, nem fenyegetett senki, csak figyelmeztetett. A kettő valahogy nem ugyanaz.
Számos esetben megfigyelhető, hogy gondjaid vannak a szavak pontos jelentéstartalmának alkalmazásával. Ha ez képesség, vagy képesítési hiányosság, akkor semmi gond, van rá módod, hogy fejlesszed önmagad, tanulj másoktól, kik tekintélyek előtted. Ha viszont nagyon is jól tudod mit jelent a szó valójában, de tudatosan torzítasz, akkor nem érsz el mást, mint hiteltelenné válsz mások előtt. Előttünk is.
Lehetne ellene mondani, miért, egy kis pontatlanság, egy kis csúsztatás csak nem okoz olyan nagy problémát? Ez általánosságban még igaz is lehet. De vannak olyan dolgok, mikor nem megengedhető. Csak egy rövid példa: Igazság és gazság között csak egy pici "i" betű a különbség. Csakhogy ettől a kis "i" betűtől a jelentésbeli különbség óriási.
Akiben ilyen gyűlölet lakozik mint benned az igazság iránt, az jó inkvizítor lenne......... Fáj nektek nagyon a leleplezés, és veszettül dühöngtök tehetetlen haragotokban. A cikket nem Jehova Tanúi írták a "szerető testvéreitek karácsonyáról ", hanem az élet...........Nem másokat kellene gyűlölni, hanem önmagatokat..........
"Minden diktatúrára jellemző, hogy felállít egy ellenségképet azzal a manipulatív célzattal, hogy biztonság hamis illúzióját kelsék tagjaik számára - mondván biztonság csak náluk van, csak akkor menekülhetsz meg stb....
Így aztán - nem véletlenül, a legnagyobb lélekszámmal rendelkező keresztény egyházat támadják."
Akkor mindenki, aki beszól a kat egyházadnak, kritizálja azt, az diktatúra ? Nem csak Jehova Tanúi azok, akik kényeseket írnak rólatok..............Mivel már nincs hatalmatok, nem alkalmazhattok inkvizíciót mint a régi szép időkben, ezért szellemi ráhatássl ill. támadással próbálkoztok............... De ez a visszájára fog elsülni, mint mindig.................
"Ugyanis csak úgy irányíthatják tagjaikat, ha azoknak nincs szabad döntési joguk a dolgok felett, -mert feltétlen engedelmességgel tartoznak szektájuk irányában. Ha pedig meg merik kérdőjelezni az agyukba gyömöszölt borzalmakat kegyetlen megtorlás következik."
Így van.Ez jól látható a katolikus szektában, és kat szekta pl azért üldözi papjait mert meg akarnak nősülni, és kizárják ha meg is teszi..........Nos miről is beszélsz? Katolikus szabad akarat?
