Egy gondolat az egyidejűség "leolvasása"-ról a téridő-diagramon...
Bármely t' tengelyen az egyidejűség az x tengellyel párhuzamos, nem az x' tengellyel.
Ez egy külső nézet, amin a mozgó v sebességgel halad egy A esemény felé.
Ha belső nézetre "váltok", akkor ezzel nemcsak elveszem a v sebességet a mozgótól, hanem egyúttal az A eseménynek egy -v sebességet is adok (eddig én haladtam felé, most ő halad felém).
Ha az x' tengellyel párhuzamosan jelölöm (/olvasom le) az egyidejűséget, akkor ezt az A eseménynek adott -v sebességet nem veszem figyelembe, ezért "csúszik el" az egyidejűség.
"gyakran elismétlik azt a valótlan állítást, hogy a fénysebesség állandóságát, (vagyis azt, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi, függetlenül a rendszer mozgásától)"
Nincs értelme neked több igazoló kísérletet írni, hisz én is számos olyat írtam, amiben a fénysebesség állandónak bizonyult függetlenül a rendszer mozgásától. Pl. az MM kísérleteket, amelyeket elvégeztek a Föld számtalan különböző irányú és sebességű mozgása mellett is.
Arról nem tehetünk, hogy te ezeket is negligálod a hülye mániád alapján. Ami szerint bárhogy mozog a Föld a csillagokhoz képest, igazából mozdulatlan. Sőt a Hold se forog.
Ne várd, hogy bárki is komolyan vegyen téged meg a gravitációs főnökségi rögeszmédet, ami ezekre a bődületes ostobaságokra vezet.
Ha nem fogadsz el egy posztulátumot, mert te másképp gondolod, semmi akadálya, higy helyettesítsd egy számodra jobban tetszővel, aztán hasonlítsuk össze, hogy többre jutsz-e vele, mint a mai fizika a relativitáselmélet posztulátumaival.
Vagy első lépésként az is elegendő lenne, ha legalább olyan jól működne a te így kapott bohócfizikád, mint ahogyan a mai fizika működik.
Valamiért azonban ez sehogysem akaródzik neked megtenni, marad a vég nélküli fikázása a mai működő fizikának.
A relativisták gyakran elismétlik azt a valótlan állítást, hogy a fénysebesség állandóságát, (vagyis azt, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi, függetlenül a rendszer mozgásától), számtalan kísérlet igazolja.
Ha azonban utánanézünk, akkor egyetlen egy ilyen kísérletet sem találunk. Pedig egyszerű lenne bizonyítani. Megmérjük a fénysebességet a Föld rendszerében, majd megmérjük a Földhöz képest mozgó rendszerben is. Hajón, vonaton, repülőgépen vagy űrhajón. Esetleg mindegyiken.
Ha hibahatáron belül ugyanazt az értéket mérnénk, akkor rendben van az állítás, ha nem akkor nagy baj van a relativitással. De ha ténylegesen utánanézünk, akkor meglepődve tapasztaljuk, hogy ilyen mérések nem léteznek.
Aki nem hiszi, keressen rá ilyen mérésekre. Meg fogja látni, hogy nem talál semmit.
Az ilyen valótlanságok miatt nem hisznek a gondolkodó emberek a relativitáselméletben, és joggal gondolják, hogy ez egy áltudományos elmélet.
Mert ha találtak volna, akkor már régen nem vitatkozna senki rajta.
A te "logikád" szerint tehát a mai napig nincsen valódi bizonyíték a Föld gömb alakjáról, mert ha lenne, akkor már régen nem vitatkozna rajta senki. Sajnos a dolog nem ennyire egyszerű, küldetéstudatos idióták ugyanis mindig is voltak és lesznek is.
Aki úgy gondolja, hogy mégiscsak van ilyen, azt kérem, hogy konkréten írja le.
Már csak azt kellene elmondanod, hogy miért? Eddig láthatóan nem tudtad és nem is akartad megérteni. Mi lenne a haszna a további győzködésnek? Az érveket, tényeket ignorálod. Akkor meg minek? Kaptál egy játszóteret a hülyeségek propagálásához, de nem sikerült nagyobb számban híveket toborozni. Ez legyen a te problémád. Ha néhányan szembesítenek itteni tevékenységed értékével, akkor irány a moderáció, hátha sikerül elhallgattatni, mert ugye ez nem illik bele a folyamatos öntömjénezésbe, a tudományos eredmények elleni nyivákolásba. A világ már csak ilyen kegyetlen, a hülyeséget hülyeségnek nevezi...
A fórum ugyebár az olvasóknak szól. Na most, a relelm kísérleti tényeivel, azok leírásával nem mindennap találkozik az ember, pont ezért érdemes ide benézni, forrásokhoz jutni.
Te meg itt csak a lomhán dülöngélő medve vagy, aki azt hiszi magáról, hogy kecsesen balettozik
Olvasgasd végig, különös tekintettel a forráshivatkozásokban megadott szakcikkekre, és ha végeztél, gyere vissza sűrű bocsánatkérésre, hogy hamis hülyeséggel szándékosan hülyíteni próbáltad az olvasókat.
Megállapíthatjuk tehát, hogy semmilyen fizikai érvet nem tudtál felhozni az fényközeged vagy étered mellett.
Ehelyett folyton Einstein idézeteket lobogtatsz, mint valami misszionárius a bibliáját. A következő mondataidban pedig rendszerint már skizofrénnek nevezed Einsteint.
Ebből egy valami látszik napnál világosabban, hogy a te elmédben következett be súlyos tudathasadás.
Miután éveken át kilátástalanul vergődtél a fizika szakmai alapjainak megértésével, de még az olyan széles nyilvánosságnak szánt, és végletekig leegyszerűsített sajtónyilatkozatok értelmezésével is, mint amikkel Einstein szerette etetni az újságírókat:"...a tér éter nélkül elképzelhetetlen..." Ahol valójában a téridő görbültségéről beszél vulgáris stílusban.
További baljós jele a tudathasadásodnak a következő: Hosszú idő óta úgy válaszolgatsz nekem, hogy közben magad előtt is rejtegetni, tagadni akarod a tényt, hogy nap mint nap nekem válaszolsz. Ez a hasadt elméjűek tipikus viselkedésmódja, rettenetesen harcolnak valaki vagy valami ellen, miközben annak még a létezését is titkolni próbálják.
Kérlek, ez egyszer végy erőt az irányomban táplált ellenszenveden, fogadd meg a tanácsom, s minél hamarabb keress fel egy pszichiátert.
Einstein fiatalkori és időskori írásai homlokegyenest ellentmondanak egymásnak.
Ez a látens skizofrénia jele. Jánossy Lajos is észrevette.
Persze, aki nem is olvasta az időskori írásait, az nem veheti észre, mert az egyetemen nem tanítják, sőt inkább erősen titkolják.
Azért szembesítem a relativistákat Einstein idősebb kori gondolataival, mert így nem velem kellene vitatkozniuk, hanem Einsteinnel. De ebbe meg nem mernek belemenni, mert a próféta szava szent, akkor is, amikor a relativitást hirdeti, és akkor is amikor csendben megtagadja saját fiatalkori elméletét.
Persze, az egy jó kérdés, hogy Einstein veleszületett skizofrén volt, vagy valóban megváltoztak a nézetei idős korára, de valamiért nem volt szabad ezt nyilvánosan bevallania. Vagyis valódi skizofréniáról van szó, vagy egy rákényszerítettről meghasonlásról.
Az első verzió mellett szól, hogy a kisebb fia valóban skizofrén lett.
