Kezdetnek jó lesz? "Az EU-ban félmillió, világszerte kb. 200 millió nő szenvedte el a nemi szervek megcsonkítását. Ez az egyik legsúlyosabb emberi jogi sértés a világon."
"amikor a muszlim nők megcsonkításáról, g1yakorlatilag rabszolgaságban tartásáról (férje tulajdona, azt tesz vele amit akar) van szó, akkor hirtelen elfordulnak, mintha ilyesmi nem is létezne"
Ja-ja.... amikor a muszlim nők megcsonkításáról, gyakorlatilag rabszolgaságban tartásáról (férje tulajdona, azt tesz vele amit akar) van szó, akkor hirtelen elfordulnak, mintha ilyesmi nem is létezne.... Sőt, propagálják a migrácsimportot… :-s
Nem is részletezem tovább, mindenki ismeri a további részleteket....
Ezek, tényleg nem olvasták ezt az egyezményt. A szexrabszolgaságtól az emberkereskedelemig pampognak benne. Közben, ezek a követelődző haladók azok, akik szemet húgynak az NGO-k, a brüsszeli embercsempészésre igent mondó emberekre, és még a gyerekházasságokra is hallgatólagosan bólintanak.
Pedig ugye, ezek is ebben az egyezményben vannak. De! Ezeket, már Európa, rég letudta! Akkor, meg minek? Muszlim importra?:-) Ja. Göringék majd mindent jobban tudnak. Annak is mi lett a vége, mikor ők, vagy a Sztálin-félék mindent jobban tudtak. Halál.
A gubanc ott van, ha valaki gyomlálna, akkor jöttök ti, hogy "de hát a támadónak is vannak jogai". De ilyenkor aztán, szelektíve használjátok a gyomlálást. Csak azt lehet permetezni, akire ti azt mondjátok.
Komolyan, mintha göringet hallanád...
Hogy ki a ….., azt ő mondja meg! Vagyis akarja megmondani...
"Az isztambuli egyezmény ratifikációja tehát felesleges, mert nem nyújt többet, mint ami már így is létezik a magyar jogrendben. Ezzel egyébként megkérdezett szakértőink sem szoktak vitatkozni, azt viszont hangsúlyozzák: az, hogy megvan egy jogszabály, még nem jelenti azt, hogy jól is alkalmazzák."
Most azon filóztok, hogy amúgy papíron minden rendben, de a gyakorlatban a jog érvényesítése nem úgy működik, ahogy kellene.
Hát akkor, most minden országba mehettek reklamálni. Sehol nem működik az elmélet a gyakorlatban. Ahhoz ki kellene gyomlálni a beteg barmokat - legyen az férfi avagy nő -, hogy minden flottul menjen.
A gubanc ott van, ha valaki gyomlálna, akkor jöttök ti, hogy "de hát a támadónak is vannak jogai". De ilyenkor aztán, szelektíve használjátok a gyomlálást. Csak azt lehet permetezni, akire ti azt mondjátok.
Ekkor jön el az a pillanat, mikor az egyszeri emberek el kezdenek gondolkodni azon, hogy miért-e kettős mérce? Miért, csak a férfiak itt a genyók? És miért van az, hogy egy Isztambuli Egyezmény jó, de egy magyar, meg nem jó. És csak egy egyszerű trükk muszlimkáéktól. Holnap 30 millió török nő - de lehet akár tuareg is - jön majd azzal, hogy üldözi őket "valaki", és menedéket kér itt. Majd követeli, hogy legyen már családegyesítés. Azt meg tudjuk, hogy az nem egy embert jelent muszliméknál. Majd itt is éppúgy veri majd az ura, mint keleten. Akkor, meg...............? Minek ide egy ilyen kultúra tömegekben?
A kollektív bűnösség elvére alapozó, nemileg diszkriminatív törvénykezés nem megoldás. Mivel a párkapcsolati erőszak nemcsak a nőkről szól. Mint látszik, lehet gyerek, szülő, stb. is áldozat.
Kérdés az, h szerinted mi 'nemjó' abban, ami most van? Ha valami konkrét hiányosságot látsz, arra lehet nemileg prejudikatív intézkedések mellőzésével is megoldást találni.
