Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.11.19 0 1 6353

Szerintem sem.

Előzmény: Supremes (6348)
Supremes Creative Commons License 2018.11.19 -1 1 6352

Előzmény: dos48 (6349)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6351

De szerintem ez csak nekünk tűnik kívülről parazitizmusnak, a férje bizonyára kap tőle valamit ami megéri neki.  Ha meg adok-kapok van, akkor már nem parazitizmus. A női szépségnek megvan az a jellemzője, hogy 'felfelé' repíti az embert. Tímea szép lány, elvitte egy gazdag ember, ennyi a szokásos történet.

 

Előzmény: MrJones512 (6342)
dos48 Creative Commons License 2018.11.19 0 3 6350

 

    "Örülnék ha..."

 

     Perverz egy örömeid vannak, hallod-e.        :))))

 

Előzmény: -convertible- (6347)
dos48 Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6349

 

    Ez jóóó... alkalomadtán két angyalka üldögél az ülőrúdon.     :))))

 

Előzmény: #80080lila (6341)
Supremes Creative Commons License 2018.11.19 -1 2 6348

Genderileg neked van igazad odaát, nem elválasztható a társadalmi szerep és a szexus.

Előzmény: MrJones512 (6337)
-convertible- Creative Commons License 2018.11.19 -2 1 6347

 

Rataltam megint eree regebbi cikkre, nagyon fontos irasnak tartom

nökröl - nemcsak nöknek..

 

Örülnek, ha a topikban vitaindito lenne az iras.

 

 

 

     "Első kötelessége a házibéke biztosítása" - A nő a polgári családban

 

 

"Aranykort jelentettek a nők számára a boldog békeidők, vagy kiszolgáltatottságukat és jogfosztottságukat vonta be csillámporral a polgári család -  többnyire csak elméletben létező - eszményképe?"

 

"Amikor manapság valaki – többnyire nosztalgikusan – a családi élet régenvolt rendjét emlegeti, a legritkább esetben szokta pontosan meghatározni, mikor is volt az a „régen”, sem azt, melyik társadalmi réteghez tartoztak azok a férfiak és nők, akik megjelennek lelki szemei előtt. Valójában legtöbben, anélkül hogy tudnák,  a 19. és a 20. század közepe közötti polgári családideált általánosítják időtlenné. Egy olyan norma alapján képzelik el a "régi" családi életet, s benne a nők helyét, szerepét, amely történelmi távlatból nézve viszonylag rövid ideig, és akkor is csak a meglehetősen keskeny középosztály körében érvényesült."....

"Férfi és nő: uralom és alárendeltség

Bár a nők helyzetében a 19. században a polgárosodás és a modernizáció következményeként több változás is elkezdődött, azt továbbra is alapvetően a férfival szembeni alárendeltség jellemezte. Az emancipáció irányába mutató lépések ellenére az apajogú családmodell maradt uralkodó. A jogrend és a közvélekedés egyértelműen a férjet, illetve apát tekintette családfőnek. Ő képviselte a családot a külvilág előtt, ő határozott pénzügyekben, házassági ügyekben, igaz, cserébe neki kellett gondoskodnia eltartásáról is."

Supremes Creative Commons License 2018.11.19 -1 1 6346

férfias kezek...........

Előzmény: #80080lila (6341)
Supremes Creative Commons License 2018.11.19 -1 2 6345

ájsz it dzsonszi :P

 

Előzmény: MrJones512 (6337)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.19 -1 2 6344

Ilonka, köszönöm a válaszod, bizony szomorú, amit az állami gondozottakról írsz. 

Én azt gondolom, hogy még mindig a hetero párok vannak többségben, és ha nekik önhibájukon kívül nem születhet gyerekük, akkor elsősorban nekik kellene örökbe adni.  

A homoszexuális párokkal sincs bajom, tudom, hogy érzelmeik, vágyaik azonosak a hetero párokéval, örökbeadásnál meg nem lehet megjósolni, hogy melyiküknél lesz nagyobb érzelmi biztonságban a gyerek. Ha két férfi vagy két nő nevel gyereket, akkor a gyerek életéből mindenképpen hiányozni fog az egyik nem természetes mintája, csak emiatt gondolom, hogy jobb, ha először a hetero párok igényét elégítik ki örökbeadáskor.  

Előzmény: ilonka99 (6312)
pamacska a migráncsmacska Creative Commons License 2018.11.19 -2 1 6343

hát neked mi bajod van?

Előzmény: -convertible- (6317)
MrJones512 Creative Commons License 2018.11.19 -1 2 6342

"No de miért is ?"

 

Mert kábé a parazitizmust, mint sikersztorit próbálja pozitívumnak beállítani.

A parazitákat pedig senki sem szereti, aki csak egy fillért is "letett már az asztalra".

Előzmény: ilonka99 (6336)
#80080lila Creative Commons License 2018.11.19 -1 1 6341

Még kaptok egy angyalkát.

 

-convertible- Creative Commons License 2018.11.19 0 0 6340

ilonka99 Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6339

Ha egy hete nem kaptak enni , nem kell azt bedugdosni !

Előzmény: dos48 (6335)
-convertible- Creative Commons License 2018.11.19 0 0 6338

A trauma hozzáláncol a bántalmazóhoz

 

https://www.nlcafe.hu/csalad/20180913/a-trauma-hozzalancol-a-bantalmazohoz-ezert-maradnak-a-bantalmazott-nok-a-kapcsolatban/?fbclid=IwAR27SMuivuuT8cELcDyOqOZMyg234fiCmZl_T-rfVM3QSNgoDoPvduQJEOI

 

– Ezért maradnak a bántalmazott nők a kapcsolatban Angolul a trauma bonding kifejezést használja Joanne Brothwell pszichoterapeuta arra a jelenségre, amin oly gyakran csodálkoznak a kívülállók: mégis miért marad benne a kapcsolatban a nő, ha bántják?

MrJones512 Creative Commons License 2018.11.19 0 1 6337

Ne nekem dudálj: nem én hoztam ide.

Előzmény: Supremes (6331)
ilonka99 Creative Commons License 2018.11.19 0 1 6336

No de miért is ?  Dolgozni nem szeret (vagy nem tud mit) , viszont ügyesen használja a külsejét . Ha nem nagyon hülye , öregségére összegyűjt annyit , amiből nem hal éhen . Vagy örököl . Akkor meg jó parti lesz .....

Csak gyomor kell hozzá .

Előzmény: MrJones512 (6330)
dos48 Creative Commons License 2018.11.19 -1 1 6335

 

    A lovaknak begyugták gyugóval a seggit amíg ki nem mennek a kapun?      :))))

 

Előzmény: #80080lila (6334)
#80080lila Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6334

Fehér házba megérkezett a Jézuska.

 

dos48 Creative Commons License 2018.11.19 0 3 6333

 

    Kevered a "lerágott" és a "bejáratott" szavakat.       :))))

 

Előzmény: Supremes (6331)
-convertible- Creative Commons License 2018.11.19 0 0 6332

:)DDD

Előzmény: Supremes (6331)
Supremes Creative Commons License 2018.11.19 0 1 6331

Kezditek megint a Timi ezerszer lerágott seggét? :-))

Előzmény: MrJones512 (6330)
MrJones512 Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6330

Vajna Timikét elég sokan pofán vernék a vénasszonyokon kívül is. SzVSz.

Előzmény: #80080lila (6329)
#80080lila Creative Commons License 2018.11.19 0 1 6329

Ezen mit nem lehet érteni?

Itteni vénasszonyok is pofán vernék Vajna Timit ha tehetnék.

 

dos48 Creative Commons License 2018.11.19 -2 2 6328

 

   Na jó. Egy repedtsarkú femenka nem érhet fel egy magát a hazáért az érdekházasság oltárán feláldozó

 

   honleányhoz, de előlegezzük meg a bizalmat neki hogy később ő is eladja magát valami yó helyre.   :))))

 

Előzmény: Peter_Cs (6327)
Peter_Cs Creative Commons License 2018.11.19 -2 0 6327

De nem tartod visszásnak egy Femenka és egy bulvárceleb egy szintre való hozatalát?

Előzmény: dos48 (6326)
dos48 Creative Commons License 2018.11.19 0 2 6326

 

    Már leírtam.  Most vagy kiixeltél, vagy hülye vagy.    :))))

 

Előzmény: Peter_Cs (6324)
robopassmeet Creative Commons License 2018.11.19 -2 0 6325

Nem. A marhásba:-)

Előzmény: #80080lila (6323)
Peter_Cs Creative Commons License 2018.11.19 -2 0 6324

De pont egy celebbel kapcsolatos hozzászólással? Mi az összefüggés?

Előzmény: #80080lila (6323)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!