Ne menjunk ebbe bele, a szadi valami szalonbaloldalisagot valoban kepviselt de a szindikalizmustol ami a szocialdemokracia alapja irtozott, a kekgalleros kethlysta szocialdemokraciatol meg szintugy megha be is vettek az alapito iratba a nevet minden alap nelkul,elfelejtkeztek arrol,hogy a magyar sziocialdemokracia bizony voros volt es kemenyen ortodox ausztromarxista.Masfajta meg nem volt:-))
A baloldaliság nem vörösbarátságot jelent. Kéthly Anna sem volt kommunista. És Jászy is baloldali - polgári radikális - ellenfele volt a liberális Tiszáéknak. Ha van baloldaliság, akkor az Jászy.
Mondjuk errol azert elfelejtettek megkerdezni mondjuk a meg elo 48 elotti szocdemeket. Speciel engen akkoriban furcsa modon ez taszitott a szadiban,hogy hogy a fenebe jonnek ehhez,mert ha ott lett volna par szocdem kozottuk aki az volt akkor aszondom egye fene ,de Benyo is otthagyta oket meg a halozat idejen mielott partta alakultak volna. Persze ettol joguk van barkit szellemi elodjuknek tekinteni,csak nekem valahogy furcsa volt hogy ugy,hogy egy szocdem nem volt ott mert ugye azert nagyimrista igen ,liberalis osokkel rendelkezo is, biboista is, vagyeppen a polgari radikalisok kozul is,csak eppen egy arva szocialdemokrata nem volt ott.( A szetasok nem voltak azok)
Nos, a bűn ott volt, hogy a szadesz "legitimizálta" a pufajkást, így megakadályozta a közélet tisztulását, és ezért vannak a néhai komcsik ott ahol vannak.
Másodszor, az államcsőd akkor egyszer és mindenkorra szocik nevéhez kapcsolódott volna, amit a legitimizálással ismét sikerült elkerülni.
Pedig azt azért csak a legmaflábbak hiszik, hogy a szocik azért engedték a többpártrendszert, mert megunták a hatalmat.
Elkúrták. Már előtte. Hitelből lébecoltak, aztán a felelősség szétosztása érdekében "átadták" a hatalmat.
Az, hogy a szoci gazadaságpolitka nem változott semmit, sőt a szadesz folyamatosan a legitimizátor szerepét tölti be... Mit mondjak erre? Csúnya szavakat?
Az SZDSZ nem baloldali párt. Az Elvi Nyilatkozatban sehol nem szerepel, hogy az SZDSZ-nek az MSZMP utódpártja mellett a helye stabilan. Ez csak egy szükséges rossz kényszere jelenleg.
A munkanélküliek száma radikálisan csökkent. A reálbérek emelkedtek. A vállalkozások száma közel 25%-al növekedett. Megállt a vállalkozások megszünésének üteme. A tőzsdei index soha nem volt még olyan magas mint ekkor. Az államkassza bevétele csökkenő adóterhek mellett is egyértelműen növekedett.
Bizony a gazdaság igen rendesen dübörgött és erősödött. Hogy a beruházások miatt az állam kénytelen volt hatalmas hiteleket felvenni a későbbi EU-s pénzek érdekében és terhére az igaz, ez meg is emelte az államháztartás hiányát rendesen. Na meg medgyeesy osztogatásának is nagy ára volt. De a közalkalmazotti bérek 50%-al emelkedtek, a nyugdíjak is nagyon jelentős mértékben és a szociális támoghatások összege és azok időtartama is rendesen megemelkedett.
Lehet, hogy szerinted az SZDSZ heléye a baloldalon van a szocik között, de ezzel a véleményeddel, azért mondjuk ki a pártban az abszolút kisebbséghez tartozol.
Igazad van. nem sok volt. Hiba volt. Mondjhatnám azt ott és akkor elkurtuk, nem kicsit, nagyon. :-) De ha azt veszem, hogy a pufajkás a bűdős életbe nem lépte volna meg a Bokros csomagot, anélkül viszont elkerülhetetlen az államcsőd, akkor már azt mondom, hogy mégis volt értelme bent lenni, ha el is ítéltem akkor a belépést. A bűn vagy nagyobb hiba az volt, hogy 96-ban nem léptünk ki, türtük, hogy a Gyulus velünk mossa fel a padlót. Ez betett rendesen szavazóinknak.
Nem pumázott Fodor, dübrögő gazdaságról beszélt. Utána Kóka nagyon logikusan levezette, hogy bizony a gazdaság valóban jól áll, a költségvetési hiányt leszámítva. Ott Kóka egyértelműen fölénybe került.
Mutatni is tudsz erről tényadatokat? Ugyanis amiket én ismerek teljesen másról szólnak. Na látod ezt belül át lehet beszélni és szakértők több szempontból megvitathatják és erről lehetne egy igorúan zárt belső tanulmányt készíteni. Ez helyes. Itt kint korrupcióval vádolni az SZDSZ politikusait, viszont szerintem tényleg árulás és nagyon elítélem. Akkor is elítélném, ha lenne ok gyanura, így, hogy nincs, így meg főleg.
A közszolgálatok privatizációjának témakörében szépen hajaz a dolog a GATS egyezmény maradéktalan megvalósítására, ami természetesen szociális katasztrófát idéz(het?) elő a hozzánk hasonló országokban.
De végül is Kóka bevallottan neoliberális irányba vinné a pártot.
Ez attól függetlenül így van. (Ebből de igen - de nem vita lesz közöttünk.)
De mondjuk azt, hogy az szdsz akkor határozta meg nagyon keményen azt a réteget, amelyik biztosan nem fog rá szavazni - legalábbis azok közül, akik azt akkor megélték.
