Az elmélet nyomán megfogalmaznak paradoxonokat, vagyis a gondolkodó ember teremti meg őket. De egy paradoxon megszűnik létezni akkor, amikor az elmélet logikailag helyes választ ad rá, vagyis feloldja paradoxont.
Milyen alapon veszed létezőnek a paradoxont, ha nem is találkoztál még soha a specrel rá adott válaszával ?
"A specrel egyik elemi paradoxona az egymáshoz képest kölcsönösen lassabban járó órák lehetetlensége. A specrel ad rá választ."
Pontosítsunk! A specrel nem választ ad a paradoxonra, hanem maga a specrel teremtette a paradoxont. Ha specrelt nem találja ki Einstein, akkor a paradoxon sem létezne.
szuperfizikus, a paradoxon az mindig egy nagyon jó felvetés, mert próbára teszi egy elmélet logikai helytállóságát. Ha az elmélet jó, akkor a paradoxont feloldja a rá adott válaszával. Ha nem tudja feloldani, akkor ez elmélet helytállósága "minimum" függőben marad, de akár el is vethető.
A specrel egyik elemi paradoxona az egymáshoz képest kölcsönösen lassabban járó órák lehetetlensége. A specrel ad rá választ.
Tehát megterveztek egy eszközt, ami csak akkor működhet, ha a tervezéskor figyelembevettek relativisztikus effektusokat is. Az eszköz működik is, pont úgyanúgy, ahogyan tervezték.
Ere jössz te, és azt állítod, hogy persze hogy működik, de a működésnek semmi köze a tervezéshez, véletlenül sikerült pont úgy megépíteniük, hogy működjön, és egyedül te tudod, hogy igazából miért működik.
a periodukusan valtozo magneses mezo keskenyebb sugarba nyomja ossze az elektronokat, mint azok terjednenek a magneses mezo hatasa nelkul. a nyalabra hato magneses mezo a nyalab belsejebe tolja a szelso reszecskeket. mivel korkoros magneses mezo nem allithato elo, igy a csatornaban haladaskor a magneses hatas 'korbejarja' a nyalabot. igy ugyan az az energia mennyiseg kisebb feluleten halad at. mint ahogy a birkanyajat tereli egy puli. hol jobbrol hol balrol hajtja oket.
ezen tulmenoen az em hullam fotoncsomagjainak elrendezeset es az elektron energia szintjet is modositja. ennek alapeve is benne van az elmeletemben, de annak ismerete nelkul felesleges is barmit mondanom errol.
sajnos elterjedt az a rossz technika, hogy ha nem tudjak valaminek a valos okat, akkor oda biggyesztik az egyik jolly joker kifejezest: relativisztikus hatas ill kvantum hatas. ha pedig nagyon erthetetlen az ok, akkor vegso esetben relasztivikus kvantumhatasrol beszelnek. valojaban azonban egyikhez sincs koze, annyit tesz: 'nemtudjukmiert!'
ha a relelm igaz lenne, akkor mind a foldi orat a gps orahoz kepest, mind a gps orat a foldihez kepest korrigalni kene a sebesseg szerinti idodilatacio miatt. ez meg egy idoben lehetetlen.
Ez lényegileg a relelm irodalmának egyik elsőként felmerülő, elemi paradoxona.
A relelm ad rá választ. Hibát találsz abban a válaszban ?
idodilatacio letezik, de nem a relelm szerint. azert irtam amit, mert amikor arrol van szo, h a relelm nem alkalmas az idodilatacio meghatarozasara, akkor egyetlen bizonyitekot tud mindenki felhozni, hogy ha nem lenne igaz, akkor nem mukodne a gps helymeghatarozas ill h a gpseket a relelm keplete alapjan allitjak be.
na ez az ami nem igaz, mert a gps helymeghatarozasnak nem feltetele az idodilatacio meghatarozasa, masreszrol tapasztalati kb erteket allitanak be amit rendszeresen modositanak, h az idoszolgaltatas mukodjon.
az altalad beidezett szoveg tenyleg hulyeseget mond, ahogy szuperfizikus ramutatott, mert a relelmben nem letezik gyorsabb vagy lassabb rendsze, a mozgasok csak relativ sebesseggel ertelmezhetoek. vagyis ha a relelm igaz lenne, akkor mind a foldi orat a gps orahoz kepest, mind a gps orat a foldihez kepest korrigalni kene a sebesseg szerinti idodilatacio miatt. ez meg egy idoben lehetetlen.
Aki azt sem értette meg a relativitásból, hogy ebben nincs olyan, hogy nagyobb sebesség, mert ami az egyik rendszerben nagyobb sebesség volt, az egy másik rendszerben kisebb lesz. Ez a relatív sebesség lényege.
Ha ezt sem érted, akkor semmit sem értesz a relativitásból.
Vakon hiszel a sebesség relativitásában, miközben a nagyobb sebesség fogalmát használod, amely csakis abszolút sebességek esetében létezik.
Ezt írtad, de nem érted, hogy mit jelent:
"A különleges hibahatások közül a relativisztikus hatások lényege, hogy a speciális relativi- táselmélet értelmében a nagyobb sebességű koordináta-rendszerekben az órák járása lelassul..."
Szóval az alapfogalmait sem érted a relativitáselméletnek.
Aki a relativitáselméletet megértette, az arra is rájött, hogy mekkora humbug az egész.
Persze ettől még sokan hisznek benne, ugyanúgy, mint a különböző vallásokban.
A relativizmus egy "modern" vallássá vált. Fanatikus követőkkel, akik éppúgy nem értik, hogy mi az az "idődilatáció", mint ahogyan a keresztények sem értik, hogy mi az a szentháromság, ha egy az isten.
De ugyanúgy mélyen hisznek a relativizmusban is, és ha kell még meg is magyarázzák, ha nem értik akkor is.
