Hűtlen kezelés gyanújával, ismeretlen tettes ellen rendelt el nyomozást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda az Ökotárs Alapítvány által koordinált Norvég Civil Támogatási Alap gyakorlatával kapcsolatban – írta a Magyar Hírlap az Országos Rendőr-főkapitányság tájékoztatása alapján.
norvég köntösbe bújtatott libsi alap akarja megmondani (néhány milliárddal nyomatékosítva), hogy a liberális Magyarországon hogyan legyen liberális. Én modom: ha az SZDSZ volt a kígyó, úgy akkor ezek voltak a kígyó feje.
Ez ebből még nem egyértelmű. Szükség lenne ehhez az államközi szerződés ismeretére is. Mert ha a pénzt az állam kapja és azon keresztül egy az egyben megy tovább, akkor az már költségvetési pénz.
a) költségvetésbe történő befizetési kötelezettség vagy költségvetésből származó pénzeszközök vonatkozásában mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a valós tényt elhallgatja,
b) költségvetésbe történő befizetési kötelezettséggel kapcsolatos kedvezményt jogtalanul vesz igénybe, vagy
c) költségvetésből származó pénzeszközöket a jóváhagyott céltól eltérően használ fel,
és ezzel egy vagy több költségvetésnek vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azt tehát nem baj, ha olyan bűncselekményt nem lehet elkövetni? Pl. azt mondom, hogy a szomszédom megölte a TV-jét egy baltával. Benne van az "ölés" szó, de ezt egy TV-n nem lehet elkövetni. Fognak nyomozni?
Nem, a feljelentésben a leírt tényállásnak meg kell alapoznia a bűncselekmény alapos gyanúját.
A tényállás pedig valamely történés, eseménysorozat vagy egyéb tények leírása. Minden bűncselekménytípusnál más és más.
Például feljelented a szomszédot emberölés miatt. Ekkor le kell írnod azt, hogy miből jutottál erre a következtetésre. ( Lövést hallottál a házból és a feleséget egy hete nem látod, noha együtt szoktatok munkába buszozni, stb.)
Ezen az alapon azt is lehet írni a feljelentésbe, hogy "itt van egy cég, nekem nem tetszik, szaglásszátok már körül" aztán majd kitalálnak valami hangzatos indokot.
"Izgalmas kérdés, hogy ha az ügyészségre érkezik egy feljelentő levél költségvetési csalásról, abból hogyan változik át a feljelentés tárgya sikkasztássá,ezt már a jogászaink is vizsgálják" - jegyezte meg augusztus elején Foltányi Zsuzsa, az Ökotárs tanácsadója lapunknak.
Nincsen ebben semmi izgalmas, mert nem a feljelentés tárgya változott át, hanem a feljelentés tartalmának a büntetőjogi megítélése.
Az eljárást pedig ennek alapján indítják meg, nem pedig az alapján, amilyen bcs-t a feljelentő megjelöl.
Ha feljelentem a szomszédomat lopásért és a feljelentésbe beleírom, hogy azért követte el a lopást, mert belevágta a kést az anyósába, akkor nyilvánvaló, hogy nem lopás miatt indítanak a szomszédom ellen eljárást.
A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal májusban indított eljárást az alap felhasználásának teljes körű áttekintésére. A lapnak Csepreghy Nándor helyettes államtitkár korábban azt mondta, nem a kormány tette a feljelentést. A vs.hu korábbi információi szerint - melyet az érintett nem is tagadott, - egy Tényi István nevű V. kerületi fideszes képviselő jelentette fel az Ökotárs Alapítványt költségvetési csalás miatt, ám a rendőrség sikkasztás gyanújával indított nyomozást. Az Ökotárs vezeti a Norvég Támogatási Alap civil szervezeteket támogató forrásait elosztó konzorciumot.
"Izgalmas kérdés, hogy ha az ügyészségre érkezik egy feljelentő levél költségvetési csalásról, abból hogyan változik át a feljelentés tárgya sikkasztássá,ezt már a jogászaink is vizsgálják" - jegyezte meg augusztus elején Foltányi Zsuzsa, az Ökotárs tanácsadója lapunknak.
A vs.hu szerint Tényi István e-mail címéről küldte el a feljelentéseket június végén. A feljelentő személyes okokból léphetett - egyes vélemények szerint azért a háttérben talán szólhattak is neki valahonnan - mert a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Alapítvány (Szersa) oktatási központjában dolgozott tanárként, de mivel politizált az órákon, elbocsátották négy hónap után."
Ami egyelőre tény, hogy a norvégok nem adnak egy fityinget se a Lázárnak - épp a mutyizások miatt - mire a Lázár neki ment a civileknek, hogy akkor ők se kapjanak.
Tipikus "dögöljön meg a szomszéd tehene is" effektus.
Csepreghy Nándor hangsúlyozta, a norvég alapoktól érkező támogatások nem karitatív magánadományok, hanem az összes magyar állampolgár, civil szervezet számára elérhető források, ezért közérdek felügyelni azt is, hogy valóban mindenki érdekében használják-e fel ezeket.
A helyettes államtitkár megdöbbentőnek nevezte az Ökotárs Alapítvány reagálását az Ernst and Young vizsgálatára, és egyebek között azt a kérdést címezte Móra Veronikának, az Ökotárs vezetőjének, mióta felel meg a szabályoknak az, hogy indoklás nélkül megváltoztatja a bíráló bizottság pontszámait.
