Pál soha nem találkozott Jézussal, nem kapott semmiféle tanitást. Egyedül ő maga volt önmaga hitelesitője.
Vajon Jézus, akit azért többre tartanak, miért nem őt választotta? Miért nevezte meg a 12 tanitványt? Miért őket, és nem Pált, akiről Jézus emlitést sem tesz!
Lám lám, ha eljutsz oda, hogy olvasol egy kiemelt szakaszt, akkor nézz körül a szentélyek szentélyébe is..... Nos a zsidóság ezsdrási visszahonosításakkor már lényegét vesztette a Szentélyek Szentélye, hisz a frigyláda eltünt, atóta sincs meg.... Jézusnál márcsak az üres falakra nyílt a függöny, teljessen értelmetlenül.... :))))))
Amikor Jézus meghalt, a Szentek Szentjének függönye kettéhasadt. Ez jelentette, hogy már nincs képviselve Jehova Izrael nemzetében, hiszen az többé már nem volt különleges hely........(Luk23:45)
Vagy félreérted, vagy félre érted...., de nincs semmiféle szándékosság abban, ha egy igerészt nem a környezetéből omlasszuk ki, hanem a teljes szakaszét és ha kell a fejezeteét is alapul vesszük elemzésre!
Pál igazat mondott, hisz római polgár volt, de zsidó rabbi is, ugyanakkor világpolgár! Sátorkészítő, de filozófus-tudor, egyszerű éhező miunkás , de író is...., utazó, de otthonravágyó ember! Volt börtönbe, így fogoly és gályarab is....., de volt idő amikor jól mentek a dolgok! Akkor mi is a kérdésed? A terelés?
Paleo, te szándékosan azt akarod kihozni a történetből, hogy Pál hamis istenekeket és bálványokat is helyeselt annak érdekében, hogy minnél több legyen a keresztény............. Ilyet csak a tévelygők és hamis hitben lévők gondolnak. Pál nem vett részt szaturnália ünnepségen, csak azért hogy rómaiakat nyerjen meg Krisztusnak....................:)))
Akkor is tiszteletben tartunk mindenkit, ha nem lép be. Nemrég hallottam, hogy egy hölgy, aki tíz évvel ezelőtt tanulmányozott, de abbahagyta; nemrég önmagától eljött és kérte, hogy szeretné folytatni a tanulmányozást......................:))
Miért kellett volna imádnia a pogány isteneket, hamár volt neki egy igazi élő? Úgy van tanította amennyire lehetett őket...., de amiről te beszéltél az egészen más eset volt.... :))
De nem úgy, hogy görög isteneket, bálványokat imádott, hiszen Athénban háborgott a hamis istenek és bálványaik láttán (Csel1716). Nem vett fel pogány szokásokat, hanem tiszteletben tartotta őket, és érvelt és tanította őket az igazságra hogy megnyerje a pogányokat Krisztusnak. De nem bármi áron. A cél nem szentesítette az eszközt. Csak a jezsuitáknál.......................:)))
guzmenem, azért nem tudok egyet érteni veled, mert ferdíted a tényeket.
Ezt írod:"
Téged is azért illetett jelzőkkel alkalmanként, mert kihoztad a sodrából. Nagyon értesz hozzá, hogyan lehet a "szelíd bociból", "dühöngő bikát" csinálni"
Thalassa már előttem is használt "jelzőket" egyetemesen mindenkire aki Jehova Tanúja, és agresszív vadember, egy fújtató bika volt már melőtt idejöttem volna (nézd vissza)...........
Az hogy 'szelid bocinak' nevezed mindennek ellenére, az az igazságtalan hozzáállásodról tanúskodik. Ne haragudj, de nem óhajtom figyelembe venni "atyai intelmeidet".................
Azt mondotta Isten, hogy fuss ki a világból? Ne tégy jót egy pogánynyal? Azt mondotta Isten, hogy a pogány ember alávaló? Mi köze van a jónak a rosszhoz? Van szerinted, vagy kell? "" ne legyetek hitetlenekkel felemás igában; mert mi szövetsége van igazságnak és hamisságnak? vagy mi közössége a világosságnak a sötétséggel? 15. És mi egyezsége Krisztusnak Béliállal? vagy mi köze hívőnek hitetlenhez? 16. Vagy mi egyezése Isten templomának bálványokkal? Mert ti az élő Istennek temploma vagytok, a mint az Isten mondotta: Lakozom bennök és közöttük járok; és leszek nékik Istenök, és ők én népem lesznek.""
Akkor ugya Pálnak az a mondása sem érvényes, hogy pogánynak pogány, zsidónak zsidó, mindeneknek mindene, hogy sokakat megnyerjen?
Te szerintem egy gyülekezeti problémába botlottál és be akarod adni, hogy Pál mire is gondolt....? Hát persze arra amire te, egyházad és hitetői akarnak...! :)) Terelsz, mint mindig!
Jehova nem helyesli, hogy pogány ünnepbe vegyítsenek egy kis "keresztényi szeretet", hiszen "mi köze van a világosságnak a sötétséghez, és Krisztusnak Beliálhoz? " (2Kor6:14,15)
Ha nem szeretnénk a "sátán martalékát", akkor nem mennénk el hozzájuk személyesen a megmentésük miatt, ahogy Pál is tette (Csel20:20), akkor hagynánk, hogy végérvényesen sátán martalékai maradjanak és csak karácsonykor szeretgetnénk őket, 'Mennyből az angyalt' énekelve....................:)
Ejjj, de ferdítesz..... 1; Isten soha nem mondotta, hogy a pogányok ne ünnepeljenek, hogy a keresztények ne érezzék magukat jól ezeken a bulikon! Isten nem mondotta, hogy ne emlékezzenek meg a családi dolgokról, születésnapokról, névnapokról és egyéb ünnepekről! Sőt maga is elrendelt egy párat!
"" "Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben? És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők." ""
Nos neked sincs jogod egy igét bárkinek fejéhez vágni Jézus nevében......, azzal fenyíteni, hisz Jézus tudja kik is igazán azok akikről ezt mondja és nem te, avagy szervezeted!
Ha három napig szerették egymást még mindig jobb, mintha soha!
Ezt írod:"Egy Thalassa11 nem a haverom, őt ugyanúgy tisztelem és becsülöm, mint bárki mást itt a Fórumon."
Ha ez így lenne, akkor nem kivételeznél vele, és őt is "atyai módon megdorgálnád". De mivel csak egy irányba érvényes az erkölcsöd, ezért részrehajlásnak tartom, amit csinálsz. Ne haragudj, de nem tudlak elfogadni..............."
Reménykedjünk. Reménykedjünk abban, hogy eljön az az idő, amikor magadtól is felismered, hol a hiba az általad felépített indoklásban. Most csak egy "D" betűt tudok írni a számodra. Dolgozz rajta! Indoklás: Thalassa11 engem nem sértegetett, és rajtad kívül másokat sem. Téged is azért illetett jelzőkkel alkalmanként, mert kihoztad a sodrából. Nagyon értesz hozzá, hogyan lehet a "szelíd bociból", "dühöngő bikát" csinálni. Ha leszoknál róla, sokkal messzebbre jutnánk a gondolatok, vélemények kicserélésében. Olyan témákban én sem szoktam részt venni, amelyek Jehova tanúiról valótlanságokat állítanak, vagy alaptalan, másokat felbosszantani, sértegetni akaró ostobaságokról szólnak. Ami viszont olyan jellegű, pro és kontra, arról minimum linket kérünk, vagy idézést a hiteles forrásból is. Ha valaki önmaga levezet egy gondolatsort, az nem baj, nem bűn, sőt az a jó, mert látszik, hogy tud gondolkodni és nem pl. az Őrtorony Szervezet által belésúlykolt, bemagoltatott mondókát, betanított szöveget szajkózza átgondolás nélkül.
Ezt írod:" Te guzmen, annyira szívhez szólóan tudsz nekem intelmeket adni, hogy majdnem meg is könnyeztelek. Csak azt szeretném kérdezni, hogy miért csak engem intessz és helyteleníted a stílusomat? Thalassának miért nem írsz ilyet? Pedig ő az "apostoli" egyház" és az "igaz"kereszténység tagja.........?!
Várom érzelmes-értelmes válaszodat.............."
Ennek a lényegére már fentebb válaszoltam. Ami helytelen, az a kihallatszó iróna. Ha pedig cinizmus, (amit nem tudok bizonyítani, de remélem nem így van), akkor még hátrábbról kell kezdenünk. Tudod vannak témák, amikor csípem a szarkazmust is, de ezek a topikok nem igazán ilyen jellegűek, talán illene finomítani rajta, vagy legalábbis helyénvalóbban használni, ne mások cikizésére.
