Keresés

Részletes keresés

Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.03 -1 0 401

Tehát megterveztek egy eszközt, ami csak akkor működhet, ha a tervezéskor figyelembevettek relativisztikus effektusokat is. Az eszköz működik is, pont úgyanúgy, ahogyan tervezték.

Ere jössz te, és azt állítod, hogy persze hogy működik, de a működésnek semmi köze a tervezéshez, véletlenül sikerült pont úgy megépíteniük, hogy működjön, és egyedül te tudod, hogy igazából miért működik.

Aha, persze :D

Előzmény: cseik (399)
cseik Creative Commons License 2023.07.03 0 0 400

tobbek kozott erre sem ad valaszt. de ha te jobban tudod, akkor legyszi magyarazd el!

 

 

(persze elore tudom, hogy nem fogod, de az eselyt megadom...:))

Előzmény: gépelőember (395)
cseik Creative Commons License 2023.07.03 0 1 399

a periodukusan valtozo magneses mezo keskenyebb sugarba nyomja ossze az elektronokat, mint azok terjednenek a magneses mezo hatasa nelkul. a nyalabra hato magneses mezo a nyalab belsejebe tolja a szelso reszecskeket. mivel korkoros magneses mezo nem allithato elo, igy a csatornaban haladaskor a magneses hatas 'korbejarja' a nyalabot. igy ugyan az az energia mennyiseg kisebb feluleten halad at. mint ahogy a birkanyajat tereli egy puli. hol jobbrol hol balrol hajtja oket.

 

ezen tulmenoen az em hullam fotoncsomagjainak elrendezeset es az elektron energia szintjet is modositja. ennek alapeve is benne van az elmeletemben, de annak ismerete nelkul felesleges is barmit mondanom errol.

 

sajnos elterjedt az a rossz technika, hogy ha nem tudjak valaminek a valos okat, akkor oda biggyesztik az egyik jolly joker kifejezest: relativisztikus hatas ill kvantum hatas. ha pedig nagyon erthetetlen az ok, akkor vegso esetben relasztivikus kvantumhatasrol beszelnek. valojaban azonban egyikhez sincs koze, annyit tesz: 'nemtudjukmiert!'

Előzmény: Fat old Sun (393)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.03 0 0 398

Megérti, mármint a műhold mozgásának körülményeit.

 

Te meg semmit nem fogsz fel belőle.

Előzmény: gépelőember (397)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.03 0 0 397

Ezt a "hülyeséget" megint egy felsőtagozatos tanuló megérti, fizikailag-logikailag helyes képet alkot róla.

 

Neked meg halandzsa a műfajod, és szükségszerűen oda-vissza.

Előzmény: cseik (390)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.03 0 0 396

Hülyeségeket beszélsz, de ez nem újság.

Előzmény: szuperfizikus (394)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.03 0 0 395

ha a relelm igaz lenne, akkor mind a foldi orat a gps orahoz kepest, mind a gps orat a foldihez kepest korrigalni kene a sebesseg szerinti idodilatacio miatt. ez meg egy idoben lehetetlen.

 

Ez lényegileg a relelm irodalmának egyik elsőként felmerülő, elemi paradoxona.

 

A relelm ad rá választ. Hibát találsz abban a válaszban ?

Előzmény: cseik (390)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.03 0 1 394

Valóban így van.

Ezek az eszközök azért működnek, mert semmi közük a relativitáselmélethez. 

Az alapján semmi sem működne. 

Ezt tudják a gyakorlati szakemberek is, csak nem beszélnek róla. 

Előzmény: cseik (392)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.03 0 0 393

Éppen ezért kérdezem, hgy szerinted hogyan működik, ha nem annak alapján.

Előzmény: cseik (392)
cseik Creative Commons License 2023.07.03 0 1 392

azert mert semmi koze a relelmhez. 

Előzmény: Fat old Sun (391)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.03 -2 0 391

Magyarázd el, légy szíves, hogy a szabadelektron-lézer miért működik annak ellenére, hogy a relativitáselmélet alapján tervezték.

Előzmény: cseik (390)
cseik Creative Commons License 2023.07.03 0 1 390

idodilatacio letezik, de nem a relelm szerint. azert irtam amit, mert amikor arrol van szo, h a relelm nem alkalmas az idodilatacio meghatarozasara, akkor egyetlen bizonyitekot tud mindenki felhozni, hogy ha nem lenne igaz, akkor nem mukodne a gps helymeghatarozas ill h a gpseket a relelm keplete alapjan allitjak be.

na ez az ami nem igaz, mert a gps helymeghatarozasnak nem feltetele az idodilatacio meghatarozasa, masreszrol tapasztalati kb erteket allitanak be amit rendszeresen modositanak, h az idoszolgaltatas mukodjon.

 

az altalad beidezett szoveg tenyleg hulyeseget mond, ahogy szuperfizikus ramutatott, mert a relelmben nem letezik gyorsabb vagy lassabb rendsze, a mozgasok csak relativ sebesseggel ertelmezhetoek. vagyis ha a relelm igaz lenne, akkor mind a foldi orat a gps orahoz kepest, mind a gps orat a foldihez kepest korrigalni kene a sebesseg szerinti idodilatacio miatt. ez meg egy idoben lehetetlen.

Előzmény: gépelőember (377)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.03 0 1 389

Aki azt sem értette meg a relativitásból, hogy ebben nincs olyan, hogy nagyobb sebesség, mert ami az egyik rendszerben nagyobb sebesség volt, az egy másik rendszerben kisebb lesz. Ez a relatív sebesség lényege. 

 

Ha ezt sem érted, akkor semmit sem értesz a relativitásból.

Vakon hiszel a  sebesség relativitásában, miközben a nagyobb sebesség fogalmát használod, amely csakis abszolút sebességek esetében létezik. 

 

Ezt írtad, de nem érted, hogy mit jelent:

"A különleges hibahatások közül a relativisztikus hatások lényege, hogy a speciális relativi-
táselmélet értelmében a nagyobb sebességű koordináta-rendszerekben az órák járása lelassul..."

 

Szóval az alapfogalmait sem érted a relativitáselméletnek. 

Előzmény: gépelőember (387)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.07.02 -3 0 388

Rögeszmés hülyeségeket beszélsz.

 

Előzmény: szuperfizikus (386)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 0 0 387

Erre a paradoxonra a relelemnek van válasza.

 

Vagyis te nem fogadod el azt a választ ? Mit tartasz hibásnak benne ?

Előzmény: szuperfizikus (378)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.02 -1 1 386

Aki a relativitáselméletet megértette, az arra is rájött, hogy mekkora humbug az egész. 

Persze ettől még sokan hisznek benne, ugyanúgy, mint a különböző vallásokban.

A relativizmus egy "modern" vallássá vált. Fanatikus követőkkel, akik éppúgy nem értik, hogy mi az az "idődilatáció", mint ahogyan a keresztények sem értik, hogy mi az a szentháromság, ha egy az isten.

De ugyanúgy mélyen hisznek a relativizmusban is, és ha kell még meg is magyarázzák, ha nem értik akkor is.

 

 

 

 

 

gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 0 0 385

Logikád azért nincs, mert nem értesz fogalmakat, nem tudod összekapcsolni/viszonyítani őket egymáshoz.

 

Aminek mértéke van, az eltérő is lehet. A dilatáció is egy eltérés.

Előzmény: szuperfizikus (383)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 0 0 384

szuperfizikus, te érted a relelmet, ezt gondolod magadról ?

Előzmény: szuperfizikus (383)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.02 0 1 383

A relativistákkal az a legnagyobb baj, hogy nem értik a relativitáselméletet. Csak elhiszik. 

Ezért blokkolnak le, amikor kapnak egy szokatlan kérdést.

És ilyenkor jön az a válasz, hogy nincs logikád.

Pedig csak válaszolniuk kellene a kérdésre. 

gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 -1 0 382

Kicsit rövidebben: nincs működő logikád szuperfizikus.

 

A laikus tudja hol vannak a határai: "nem értek hozzá". Tehát van logikája.

 

Neked nincs.

Előzmény: szuperfizikus (381)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.02 0 1 381

A relativitáselméletben nincs abszolút mozgás, így önmagában a mozgás nem okozhat semmit. Idődilatációt sem. 

Arról nem is beszélve, hogy az idő csupán egy ember alkotta fogalom, amely egyébként sem képes dilatációra. Dilatációról csakis valóságosan létező anyagi testek esetében beszélhetünk.

 

Szóval kétszeresen is hülyeség a relativitáselmélet.  

gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 -1 0 380

A paradoxon emlegetése meg arról szól, hogy nem olvastál semmit róla.

Előzmény: szuperfizikus (378)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 -1 0 379

szuperfizikus, az ott nem okoskodás, hanem a gyakorlati megvalósítás elvi alapja.

Előzmény: szuperfizikus (378)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.07.02 0 1 378

"Most akkor létezik idődilatáció mint olyan, vagy sem ?"

Olyan idődilatáció, amely a relativitáselméletben van, olyan a valóságban nincs. Nem is lehet, mert eszerint a műholdról nézve a földi órának kellene késni, a Földről nézve pedig a műholdon lévőnek. 

Az ugye e paradoxonhoz vezet.

 

 

"A különleges hibahatások közül a relativisztikus hatások lényege, hogy a speciális relativi-
táselmélet értelmében a nagyobb sebességű koordináta-rendszerekben az órák járása lelassul..."

 

 

Ez helyből bukta, mert a relativitás szerint nincs "nagyobb sebességű koordináta-rendszer", mert a relativitáselmélet szerint sebesség viszonylagos. Nagyobb sebességről csak abszolút rendszerben lehet beszélni. Ennek létezését pedig a relativitáselmélet tagadja. 

 

Innentől kezdve zagyvaság az egész okoskodás.  

 

 

 

 

 

Előzmény: gépelőember (377)
gépelőember Creative Commons License 2023.07.02 0 0 377

természetese a pontos idő szempontjából lényeges az idő dilatáció korrigálása,

 

Most akkor létezik idődilatáció mint olyan, vagy sem ? Vagyis azt sem tudod, mit akarsz álltani vagy cáfolni.

 

https://edu.epito.bme.hu/local/coursepublicity/mod/resource/view.php?id=11567

 

9.5.3 Különleges hibahatások
A különleges hibahatások közül a relativisztikus hatások lényege, hogy a speciális relativi-
táselmélet értelmében a nagyobb sebességű koordináta-rendszerekben az órák járása lelassul, az
általános relativitáselmélet értelmében pedig kisebb gravitációjú térben az órák járása felgyorsul.
Ennek alapján
♦ a nagy sebességgel, de gyenge gravitációjú térben mozgó műholdakat kettős hatás
éri, de a két hatás nem közömbösíti egymást. Az eredő hatás a műholdak atomórái
által előállított f0 alapfrekvencia parányi csökkentésével küszöbölhető ki;
♦ a műholdak pálya menti sebessége változó (Kepler második törvénye értelmében
a műholdak Földközelben gyorsabban mozognak), az emiatt szükséges javítás a
műholdak óraparamétereibe kerül;
♦ a vevő sebessége miatti javítást a feldolgozó szoftver veszi figyelembe.

Előzmény: cseik (375)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.02 -1 0 376

Van jelentőssége. Nem mindegy, hogy milyen gyakran kell korrigálni a műhold óráját.

Előzmény: cseik (375)
cseik Creative Commons License 2023.07.02 0 1 375

több alkalommal szó volt a gps helymeghatározásról, mint a relelm idő eltolódási képlet helyességének bizonyítéka. nem ebben a topikban volt, de ide tartozik.

 

szóval utána néztem és a helymeghatározás független a gps időtől. annyi a kitétel, hogy maguk a műholdak legyenek szinkronban.

természetese a pontos idő szempontjából lényeges az idő dilatáció korrigálása, de mivel kénytelenek rendszeresen szinkronizálni őket publikusan a pályaeltérések, a napból és a mélyűrből érkező em sugárzások stb. hatása miatt, illetve a légköri viszonyok akár 100 mikrosec-es csúszásokat is okozhatnak, igazándiból nincs jelentősége, hogy mennyire pontosan van belőve az atomóra.

egyszóval a gps semmit nem bizonyít.

cseik Creative Commons License 2023.07.02 0 0 374

szabad kérni ide is egy hasonló felügyeletet?

 

https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9173847&la=164737515

Előzmény: Rasputin (370)
cseik Creative Commons License 2023.07.02 0 0 373

like! mondtam én, hogy jobban látod a lényeget, mint sok felkent 'szakspecialista'. :)

Előzmény: Nem tudunk szart se. (367)
Törölt nick Creative Commons License 2023.07.01 0 0 372

Az a probléma, hogy objektom nem létezik, csak a mező gerjesztett állapota mozog.

Legfeljebb a koordináta-rendszereket tudjuk mozgatni. Az anyag nem mozog. Csak itt eltűnik és ott felbukkan.

Előzmény: Nem tudunk szart se. (367)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!