Mióta számít megtakarításnak (nem pedig állandó vagy ideiglenes jellegű pénzbeli ellátásnak) az a kötelezően fizetendő járulék, amelyről annyit lehet tudni, hogy a "magán" címkét aggatták rá annak fogalmi tartalma nélkül?
Pont azóta, amióta így szabályozták.
Az akkori állam úgy döntött, hogy a polgárait arra kötelezi, hogy a jövedelmük egy meghatározott hányadát kötelezően a jövendő nyugdíjalapjukra fizessék be.
Az állam amúgy kötelező felelősségbiztosítást is előír a gépjárműtulajdonosoknak, pusztán csak azért, mert közösségi szempontból hasznos, ha a polgár a jövendő eseményekért is felelősséget vállal.
És nem is államosította a kötelező felelősségbiztosítás rendszerét az autókra vonatkoztatva, de ki tudja mit hoz a holnap, lehet, hogy matolcsy biztosításguru is.
Az állam kötelezővé tette a polgárai számára azt, hogy gondoskodjanak magukról arra az időszakra, amikor már munkajövedelemből nem fognak tudni megélni.
Ez az adósitás azt hiszem még Lázár jános feltűsévéel köthető nagyjából egy időbe.
Közben azert beugranak a dolgok.
Az állami pillérbe egy embernek ket irányból jött a pénz volt amit a cég fizetett és volt amit maga a személy. A céges volt eltéritve vagyis beigérve hogy csak egy kis ideig lesz elvéve. Ugye ez lett beadósitva majd tudtommal először örökre.
Itt is volt igéret arra hogy az állami láb is egy kvázi követhető számlás rendszer lesz. Csak ugye amikor már megvolt a zsé ez is csak egy igéretté avanzsálódott, hisz ugyan mit tartottak volna ott nyilván ? A fedezet nélküli üres számokat?
Érdekes, abban a beírásban, amelyre reagáltam, még megtakarítás néven futott. Az elmúlt pár percben átvarázsolta a terminológiát a patássátán? Tőle ezt is kitelik.
Szóval, hogy is áll az ábra ezzel az ún. megtakarítással? Engem inkább ez érdekelne.
Igen jogos egy olyan piramis ahol kötelező részvenni. Erre lett volna jó a maganszámlásitás és mindenki annyit kap amennyi a számláján fityeg. Csak ugye az emberek egy része minimálon tengődik vagy csak zsebbe nyomja és majd ha esetleg megéri a 60 bocs 70 évet akkor jelen áron kap 30K nyugdijat az évei után.
Ne kelljen téged is figyelmeztetni nem jarulék hanem adó.
Szokd a fogalmat izlelgessd - igaz magyarul - nyugdíjadó. Az adó után semmiféle szolgáltatás nem jár. Azert találták ezt ki mert az 1.0 változatban a maradóknak az volt igérve hogy csak egy évig nyulja le az állam ha jol emlékszem az egyéni lábat. Majd jol meggondolták magukat és hogy ne kelljen visszaadni adósitották a nyugdijjak jogcimét.
Szegénykém! Bár jobbra fordult a sora és a bajsza ugyan megmarad, de a kapát otthagyta másnak. A kapa tulajdonosa meg annyira örül, hogy ezt meg is osztotta a nagyvilággal a blogján eképpen: "Kapálok a kertben – ne tessék röhögni, tényleg – és átköszön a szomszéd, történetesen Kötcse polgármestere." De a femina.hu-ról azt is megtudhatjuk, hogy ugyanez a lumen nem csupán otthon ilyen nagy májer, hanem büszkén vállalja fel a kilógó kapát bárhol: "Több hetes országjárást kezdett a héten Gyurcsány Ferenc, ami homoklapátolással, kapálással, és használtzsír-nézegetéssel indult."
"Egy normális tarsadalomban az embere megtakaritásai tabunak számitanak."
Mióta számít megtakarításnak (nem pedig állandó vagy ideiglenes jellegű pénzbeli ellátásnak) az a kötelezően fizetendő járulék, amelyről annyit lehet tudni, hogy a "magán" címkét aggatták rá annak fogalmi tartalma nélkül?
Mondjuk 3 pillér, mint itt volt. A költségvetési hiány kordában tartására az észt állam nem utalta át a nyugdíjjárulékokat a tagok a számlájára, ám a pénztártagok pontosan tudhatták, milyen ellentételezéssel számolhatnak, a magánnyugdíj-pénztári rendszer létét pedig senki nem kérdőjelezte meg.
"Akkor csak azt nem értem, hogy jön most ide egy rádióriporter."
Mert ő is legalább olyan jó szakértője a témának (ha nem jobb), mint az itt írogató, népfrontba tömörült ballibek. Mondjuk, ezt nem dicséretnek szántam. :-)
