Keresés

 

 Alvás van.

Dehogy avatkozik Isten valamibe is. Miért is avatkozna? Ö tudja legjobban, hogy végsö esetben csak meghalhatsz, és akkor mi van?

 

 Korábban idéztem : a tudomány és a hit egymással szöges ellentétben álló dolog.

 Ha a valóság valamiről kiderül, akkor a tudomány abban nem lehet bűnös.

 Sajnos régebben volt ilyen is.

akarod...?Vagy mégis inkàbb az alvàs?

Senki nem mondta, hogy a világ tökéletes. Nincs is rá szükség, hogy az legyen. Sajnos vannak olyan dolgok, amelyen még Isten sem képes változtatni. Vannak dolgok, amelyen csak mi magunk tudunk változtatni.

Igen, igen, értem, vagy érteni vélem.

De szerintem a hit maz nem olyan dolog, amit védeni kéne a tudománytól, vagy rátukmálni bárkire és a tudomány sem arra való, hogy mások hitét próbálják megsemmisíteni.

 

 Érdekes a hívők egy része éppen a szemgolyó kialakulását szokták isteni csodaként

 emlegetni, hogy milyen csodálatos alkotás, az EVO nem tehette !!

 Nem kéne olvasgatnod néha ????

 

Dehát a kitalált istened által vannak gyermekprostik Kenyában !! Hisz mindenható !

miről beszél maga???????? a Biblia pont azt mondja hogy kérdőjelezzük meg a szemgolyó stb. realitását, mert az bűn, ja hogy nem érti? és?

"hogy a (természet)tudomány téved."

igen igen de  nem inkább csak az a kőkorszaki, amire a topik gazda hivatkozik?

 

  

 

 Nem tudsz olvasni ??????????????????

 

 Hol hirdeti magáról a tudomány hogy a jelenlegi állása az megkérdőjelezhetetlen ??

 

 

 

 Elkerülte a figyelmedet: eddig kidülledt szemmel harsogták : "az első élő sejt" !!!

 

 A világegyetem és az első egysejtű nem ugyan az, de a teremtés hívőknek egy

 

 aduja VOLT !

Az istenhit nem áltudományos valami. Az Isten az a hatalom, amelyet csak szolgálhatsz alázattal, és nem a lábát, hanem a lába nyomát is meg kell csókolnod, hogy nem Kenyába születtél gyermekprostinak, ahol egy szelet kenyérért megaláznak.
Térj észre Barátom. De nevezheted Univerzumnak is, a lényegen nem változtat.

 

 Én már az előző életemben sem voltam pap, hát nem emlékszel ??? Együtt voltunk!!

Nem állítottam az ellenkezőjét. A teremtés hívés nem ott kezdődik, hogy egysejtűt teremt valaki, hanem minden kezdetével. Nem kell túl sokat olvasni, te is megteheted, a biblia első mondatát olvasd el!

Tehát a topik címe arra enged következtetni, (tudom ez egy cikknek is a címe) hogy megcáfolták ezt az állítást, miszerint nem Isten teremtette a világot, vagyis rájöttek, hogy a minden kezdete hogyan történt.

De hittel vitatkozni normális dolog?

Mesélek egy ősi zsidó történetet:

Jachik rabbi a halála után Isten és az angyalok színe elé járul elszámoltatásért. Az angyal buzgón segíteni akar Istennek és mondja:
-Vétettél rabbi, mert elhanyagoltad a szertartásokat. Mulasztottál!!!!!!!!!

Mondja a rabbi:

-Elnézést angyalom, Istenem, de a feleségem elcsábított és emiatt mulasztottam...

Az angyal:

Ha-ha-ha!! Milyen ember Vagy Te, akit egy nő el tud csábítani?? Gyenge Vagy és mulasztottál!!! Meg kell bűnhődnöd!!!!!!

Megszületik az ítélet: Isten a rabbit megbünteti, az angyalt pedig beküldi a földi létbe nősülni...

Na, ez az igazi tudás "szégyenlőske". És ez alapján könnyen megeshet Veled, hogy a következő életedben pap leszel, vagy egy elesett éhező, aki könyörög Istennek egy szelet kenyérért. Ott kell megtanulnod, a hálát, az alázatot, és a létezést, a hitet és a nyomorult reményt, amit pillanatnyilag nem ismersz. És rájössz, hogy a tudomány nem mindíg ,és nem mindenkit szolgál, és elgondolkozol, hogy miért is kerülhettél ilyen szituációba. Légy hívő. Ez az igaz tudás.

Nem maradtál le, csak nem vetted észre az idézőjelet. Én is erre az idézetre reflektáltam.

jöjjön már vissza az ezotériába az isten áldja meg:) ha lehet mosolyogni

kellen annyira igényesnek lenni előbb, hogy kitől idéázünk? tisztelettel

mi van?

sajnos XVIII. századi szinvonalon nem áll módomban csevegni mer bűn a fölös beszéd hhh

 

 Ennyit kell megérteni :

 

 " A tudomány tesztelhetõ ismeretegyüttes fölépítését célzó vizsgálódási folyamat. "

 

 Az álmokat tudományos módon igazolni kellene. 

 

 Elkerülte a figyelmedet egy korábbi mondat :

 

 A tudomány tálcán kínálja minden hozzáértőnek a cáfolat lehetőségét.

 

 A tudomány a dogmák ellen van, ez éppen nem azt jelenti, hogy a vallások, vagy

 

 bármik  dogmáit elfogadja bárhol, és bármikor.

 

 " az tök mindegy mi van zsid 11,1 -ben "

 

 Csak az ószövetség eleje a nyerő ??

 

 Az axiómáról csak annyit : a tudomány mely része jelenti ki magáról, hogy nem megkérdőjelezhető ??  Vagyis dogma ??

 

 

"nem minden vallás az Ószövetség."

talán azt állítottam hogy minden vallás az Ószövetség? tört volna le a kezem

 

az tök mindegy mi van zsid 11,1 -ben

 

 

"Arisztotelész egy elejtett megjegyzéséből sejtjük – olyan állítást jelentett, „melynek igazságában épeszű ember nem kételkedhetik”,

http://hu.wikipedia.org/wiki/Axi%C3%B3ma

 

egy élmény volt

Mit? A teremtés minden vallás alapja, de érdekes módon nem minden vallás az Ószövetség.

folytassa

 

 Gyengébbek kedvéért :

 

 "

A tudomány és a vallás jelenlegi tudásunk külön szféráit alkotják, melyeket,

bármi másnál élesebben, metodológiai különbségek választanak el egymástól.

A tudomány tesztelhetõ ismeretegyüttes fölépítését célzó vizsgálódási folyamat.

Abból adódóan, hogy a

Tudomány, s nem a Hit Korában élünk, tömegesen jelentkezik a kísértés, hogy a hit

köré a tudomány eszközeivel építsünk föl állványzatot. A két terület összebékítésére

tett kísérletek folyton kudarcot vallanak azon alapvetõ oknál fogva, hogy a vallás

végsõ soron a hit alapjain nyugszik. A hit lényegét valójában kimerítõen adja vissza

a „bizonyítékra való tekintet nélkül hinni" megfogalmazás, amely a hitet a tudomány

szöges ellentétévé teszi. „A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyõzõdés" (A zsidókhoz írt levél, 11,1).

Nem off, csupán szemellenzőre utal az ilyen fajta egysíkú érvrendszer.

hát már hogyne lenne ha tudjuk hogy min alapul magának mint a tudomány apotolának kéne tudnia nálam jobban ahogy azt is ahogy az mint már írtam vala a XIX sz végétől bedőlt ...

 

maga hányadik századi tudománynál tart?