mert ha nem támadnak, akkor most nincs tengerbe dózerolás akció...
Akkor Izrael generált volna más okot a támadásra.
A Hamasz valószínűsíthető célja az volt, hogy minél több túszt (lehetőleg 1000+) begyűjtsön, mert ezzel megelőzhező lett volna az izraeli támadás, ugyanis ekkor kényelen lett volna Medinat Israel tárgyalni.
Csak kevés túszt tudnak gyűjteni, mert sokan maguk az izraeli biztonsági egységek tüzében haltak meg.
szóval Izraelnk ott vannak a baszom nagy gázmezői, de nekik pünkt az a kis iciripiciri gázai kell, ezért alig várták, hogy a hamasz támadjon, a hamasz meg készséggel támadott, hogy Izraelnek legyen egy jó kis ürügye arra, hogy a tengerbe dózerolja őket
nagyon okos cicák ezek a palesztinok, mitnemondjak...
Éjfélkor huszonhét rakétát lőttek Tel-Avivra és a körülötte lévő városokra, valamint az ország középső vidékére, melyek nagy részét megsemmisítette a vaskupola légvédelmi rendszer. Az izraeli hadsereg becslése szerint a Hamásznak még mindig sok rakétája van, és képes azok útnak indítására. MTI
Mi van? A Cahal két és fél hónap alatt nem volt képes egy 35x8 km-es sávot megszállni és kontroll alatt tartani? Könnyűfegyverzetű umba-umbák ellen?
Hát mi ez a Gáza? Nagyobb mint Ukrajna, hogy el tudnak még mindig rejteni ennyi rakétát?
"és akkor miért nem azzal foglalkotak, hogy azt kitermeljék, miért rakétákat gyártottak?"
én sem emlékszek olyan felvételre ahol a hevesen gesztikuláló arcát takaró hamaszos ilyeneket mondott volna:
"találtunk gázt a tengerben! hozzuk a fúrofejeket.nem engedjük meg hogy a gáz létezzen a tengerben.kitermeljük!minden nap termeljük,Allahra mondom addig fogjuk kitermelni amig elfogy az utolsó gázmolekuláig! allah snackbar."
"Finance Minister Bezalel Smotrich told Israel’s Army Radio that there will be an exodus of Palestinians “and we will live in the Gaza Strip”. “We will not allow a situation in which two million people live there. If there are 100,000 to 200,000 Arabs living in Gaza, the discussion about the day after will be completely different,” Smotrich was quoted in a post by the channel on X."
véleményem szerint mégiscsak lehetséges hogy Drábiknak lesz igaza a revizionista cionistákról akik a kétállami egyezményt kezdettől fogva nem fogadták el és igy valóban nem zárható ki hogy a Hamasz támadása általuk volt támogatva.ehhez a pénzügyminiszter kijelentéséről még annyit hogy a volt ,most ellenzékben lévő miniszterelnők Naftali Benet is megmondta egy (vagy több) interjujában hogy a "tengertől a folyóig) ugyanazt amit a hamasz is mond csak forditva.Benetnek már néztem néhány interjuját korábban ugyhogy kb képben vagyok róla.