“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Nézd, ha valami változást akarsz, annak érdekében áldozatokat kell hozni. És át kell gondolni a káros propagandát, meg a hibás társadalomszemléletet, ami a családok széthullásához, a családalapítás iránti motiválatlansághoz, és ezek folyamodványaként a szaporulat csökkenéséhez vezetett. Persze, nem muszáj, de akkor azok fognak szaporodni, és végül a lakosságot alkotni, akik immunisak a hibás hozzáállásra:-)
"Vagy mindkettő hordoz potenciális veszélyt, vagy egyik sem."
Nem feltétlenül.
Tudod, azt én meg nem tudnám mondani, hogy hány böcsületes "ausztrálőslakos-fehérember" ment be bukóban bankot-boltot-benzinkutat-babámfaszát rabolni, de tartok tőle, hogy SOK.
Viszont kendővel eltakart fejű muzulmánok még nem.
Majd bemegy pár ilyen önrobbantó idióta (vagy csak beöltözik annak pár jófehérember és úgy rabol bankot), oszt' akkor ez a megkülönböztetés szépen el fog tűnni egy szemvillanás alatt.
Tudom, hogy kik voltak az ausztrál telepesek. Nem ez a lényeg, hanem az, hogy a keresztény, buddhista vagy hindu emberről levetetik az arcát elfedő sisakot, de a muzulmánok kendői maradhatnak. Ez volt forint mondanivalója, te meg lovagolsz egy buta elíráson.
Vagy mindkettő hordoz potenciális veszélyt, vagy egyik sem.
Na, játszod itt a lükét, mert unatkozol nagyon. :)
Én másként gondolom. A gyerek joga, a szülő kötelezettsége. Nehogy már ezért legyen a hiszti, hogy bármelyik szülőt felmentik a kötelezettsége alól. A gyerek nem önként jön a világra. Azt két ember létrehozta. Ezért nem értem a libsi hisztit. Azaz, mégis értem én. Nem a gyerek joga piszkálja őket. hanem a meghatározás, hogy anya és egy apa. Nem egynemű emberek. No ez az azonos neműek házasságát reklámozó, libsiknél kiveri a biztosítékot. Veszélyes dolognak tartom ezt. Mert lehet sokan úgy értik hogy a gyerek csóválja a szülőt. Pedig szó sincs erről.
Novák nem mondott nagy hülyeséget, de megfordította-kifordította a családi érzelmi hierarchiát. Persze nagyon jó lenne minden gyereknek szerető, erős érzelmi kötődésű családba születnie, de egyelőre akinek van méhe, az nyugodtan szülhet gyereket. Soha nem volt kérdéses, hogy ha gyerek jön, annak hol van helye a családban, soha nem volt a szülők felett, ez a természetes hierarchia, Novák meg ezt akarja megfordítani.
Hülye ez a Novák, engedélyezik, támogatják, plakáton reklámozzák a szeretőt kereső társkeresőket, utána meg csodálkozik, ha érzelmileg instabillá válnak, majd szétmennek a családok.
Először erkölcsi téren kéne ezt az országot kissé gatyába rázni, utána lehet csak tartós kapcsolatot 'követelni' a polgároktól.
A gyermeknevelés nem csak fizikailag és lelkileg, de anyagilag is próbára teheti az embert. Ha úgy hozta a sors, hogy ezekkel a kihívásokkal egyedül kell megbirkóznunk, jó, ha tudjuk, milyen plusz juttatásokat és kedvezményeket vehetünk igénybe. Íme a lista!
Több okból válhat valaki egyedülálló szülővé. Azonban álljon akár válás, akár megözvegyülés, akár önálló döntés a háttérben, a csonka családokat egyaránt megilletik az alábbi kedvezmények.
Havi párezer forint is számíthat
Az egyik legáltalánosabb segítség az egyedülálló szülőknek, hogy magasabb összegű családi pótlékra jogosultak, mint azok, akik párjukkal osztoznak a gyermekneveléssel járó terheken.
Egy gyerek esetén a 12 ezer 200 forint helyett 13 ezer 700 forintot, két gyermek után pedig a 13 ezer 300 forint helyett 14 ezer 800 forintot kap gyermekenként az, aki egyedül neveli a kicsiket. Ez azt jelenti, hogy az alapösszeghez képest gyermekenként havi 1500 forinttal - két gyermekkel tehát összesen 3 ezer forinttal - kapnak többet az egyedülálló anyák vagy apák.
3 vagy több gyermek után gyermekenként 17 ezer forint az egyedülállóknak járó havi családi pótlék összege, tehát minimum 3 ezer forinttal kerül több így családi kasszába (az alapösszeg ugyanis 16 ezer forint/gyermek/hónap).
Emellett havi 2 ezer 600 forinttal kapnak többet azok, akik egyedül látják el tartósan beteg vagy súlyosan fogyatékos gyermeküket: ez az összeg alapesetben 23 ezer 300 forint, a csonka családoknál viszont 25 ezer 900 forint havonta.
Az igazán nehéz anyagi helyzetben élőknek nagy segítséget jelenthet a rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény. A gyermekét vagy gyermekeit egyedül nevelő szülő akkor jogosult a támogatásra, ha az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíjminimum 145 százalékát, vagyis a 41 ezer 325 forintot. A segély összege havi 6 ezer 270 forint.
Ami jár, az jár
Fontos kiemelni, hogy a családi adókedvezmény a gyermeket nevelő szülők számától függetlenül igénybe vehető, így az egyedülálló anyák vagy apák ugyanúgy kihasználhatják az adóalap-csökkentés nyújtotta lehetőségeket. Ez a nettó fizetés tekintetében annyit tesz, hogy az egy gyermeket nevelők 10 ezer forinttal, a kétgyermekesek összesen 35 ezerrel (jövőre már 40 ezerrel), a nagycsaládosok pedig gyermekenként 33 ezer forinttal kapnak többet a számlájukra minden hónapban.
Ugyanúgy jár továbbá a CSED, a GYED és a GYES az egyedülálló szülőknek is, ha az előírt feltételek teljesülnek, például hogy a gyermek érkezése előtti 2 évben minimum 1 év bejelentett munkaviszonnyal rendelkeznek.
Emellett igényelhetik a gyermekről egyedül gondoskodó szülők is a GYED extrát, ami azt jelenti, hogy a gyermek fél éves kora után lehetőség nyílik visszatérni a munka világába, és így a fizetés mellett a gyermekgondozási díj is növelheti a családi kassza bevételét.
Valamint diplomás GYED is elérhető az egyedülálló anyukáknak és apukáknak is, ráadásul idén a folyósítás időtartamát is meghosszabbították, egészen a gyermek 2 éves koráig.
Ezeken kívül a CSOK-ról sem kell lemondania a csemetéket egyedül nevelő szülőknek, csak a gyermekelhelyezést kell igazolni hozzá.
Ennek lehet a bántalmazó fél családban tartásának is az eredménye a közeljövőben, hiszen a gyereknek joga van mindkét szülőjéhez, az alkalmatlanná nyilvánítás pedig ezzel ellentétes érdekű, úgyhogy nincs semmi sem félremagyarázva, te véded a védhetetlent.
És? Hol írtam ausztrált? Színezheted, ahogy akarod. Sehol. A megjegyzésem általánosságra az egész világra igaz. Világos? Igazán ostoba, aki ezt nem érti.
