“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
„Nyilvánvalóan rossz hír, hogy ha a szomszédságunkban hadiállapotot vezetnek be”. Magyarországnak az az érdeke, hogy a szomszédságunkban mindenütt béke legyen, különösen olyan helyeken, ahol sok magyar ember él – mondta Szijjártó Péter, kiemelve: „Kárpátalján 150 ezres magyar nemzeti közösségünk van, az ő biztonságuk rendkívül fontos a számunkra. Remélhetőleg ez a kétségtelenül nehéz helyzet mielőbb megoldódik, és a megnyugvás irányába halad.” (www.kormany.hu)
A magyar kormány nehéz helyzetben van. Ha támogatja a Porosenkó-féle háborús politikát,,ezzel együtt támogatja a 150 ezer magyar jogainak korlátozását, sőt elnyomását Kárpátalján. Ha a magyarokat támogatja, akkor le kell mondania a NATO iránti hűségről. A Munkáspárt szerint a 150 ezer magyar sorsa fontosabb, mint a NATO-hűség. De mit mond a kormány?
Értelek már, forint. A kötelezettséget Novák úgy értelmezi, hogy kötelező a szülőknek együtt megszülni és felnevelni családban a gyereket. Ha meg mégis válás van, akkor széttárta a karjait, hogy hát istenem, az megesik. Itt szerintem a váltott elhelyezés motoszkálhatott az agyában, de az meg ilyen leterhelt munkaidő mellett nem igazán megvalósítható.
Ha a gyerek jogait kihangsúlyozom minkét szülőhöz, az azt jelenti, hogy mindkét szülőnek kötelezettsége van a gyerekkel szemben Nem azt hogy azoknak egy párnak kell lenniük.
Sehogy se lehet megvalósítani . Hálistennek' ! Aki gyereket akar , az szülni fog .
Hülye egy államtikár . Lehet ez a magán véleménye , amit nem is kifogásolok , mert minden gyereknek az a jó , ha teljes családban nőhet fel . Csak az élet nem kívánságműsor . A Novák kartácsnő meg egy hivatalos elvet kéne' hogy közvetítsen , nem a magánvéleményét .
No persze az egyedül gyereket vállaló szituációnak is megvan a maga buktatója , de az meg egy másik probléma .
Azt nem, így nem mondta ki, arra vigyázott, mert tudta, hogy kicsapná a biztosítékot, csak éppen azt hangsúlyozta, hogy a gyereknek joga van mindkét szülőhöz, apához és anyához, azaz egy nő ne szüljön egyedül, mert a gyerek joga erősebb a két szülőhöz, mint lányanyának a gyerekéhez.
Magyarán, egyedül nő ne vállaljon gyereket , mert azzal sérti a gyerek jogát.
Államtitkár:" Az, hogy egy egyedülálló nő egyedül vállaljon gyermeket, az más helyzet, mint amikor valakivel közösen vállal, de később szétválnak a szülők."
A középosztály gyerekeit látnák szívesen növekvő számban.
Ez neked újdonság volt?:D Amúgy mi ezzel a probléma? Nyilván nem a szegény, tanulatlan réteg újratermelődését, pláne bővítését kell támogatni állami eszközökkel.
"a gyermek oldaláról megközelítve megfosztja a gyermeket attól, hogy neki édesanyja és édesapja legyen. Ez szerintem egy olyan helyzet, amikor a gyermeknek az érdekét kell védenünk."
Nehéz lenne másképp érteni. A gyermek érdeke az, hogy apja, anyja legyen, s ők a gyermek érdekében ezt képviselik.
Van ennek a "zsákbavarrott nők" című dolognak egy másik olvasata is . Szerencsétlenek nem divatból hordják azt a leplet , hanem mert ez az életformájukhoz szervesen tartozik . Mint az európai nőkhöz a bugyi vagy a cicifix .
Nélkülük meztelennek éreznénk magunkat , ők meg a leplük nélkül . Mert ebbe nőttek/nőttünk bele .
Persze .... van abban szörnyűséges holmiban rizikó faktor . Pont amiről te is írtál . De nem lehet egy ilyen mélyen gyökerező hagyományt máról holnapra levetkőzni még akkor sem , ha más a kultúrkör .
Ez az, de hogy akarják törvényekkel szabályozni? Betiltják a lányanyáknak a szülést? Betiltják a szexet? Esetleg gumira kötelezik a egyedülálló férfiakat és fogamzásgátlóra a nőket?
Én már azt is elképzeltem, hogy férjvásárt tartanak a Kossuth téren: nőtlen férfi sorakozz, terhes nőhöz igazodj!
Kata asszonynak van egy ideája, de fogalma sincs, hogy hogyan lehetne megvalósítani.
Ha valaki annyira akar gyereket, hogy nagyon-nagyon-nagyon, és ezért képes bevállalni egyedül is, akkor feltételezem, hogy szerető, gondoskodó szülője lesz.
Amikor Baló rákérdezett, hogy hogyan akarják kivitelezni, hogy csak párok vállaljanak gyereket, esetleg elveszik az egyedülálló anyától és odaadják meddő pároknak, vagy hogy képzelik ezt a jogot érvényesíteni, akkor hebegni kezdett és mismásolt Katalin. Kár, hogy nem ment tovább ezen a vonalon Baló.
olyan joggá vált, az, hogy gyerekem legyen, hogy nekem legyen gyerekem, mint felnőttnek, nem a gyermeknek ahhoz, hogy szerető szülei legyenek, hogy megváltozni látszik ez a típusú logika
– a műsorvezető erre megjegyezte, hogy valamit nagyon kerülget, nem akar kimondani, és megkérte az államtitkárt, hogy fogalmazzon egyenesen. Erre az államtitkár a következőt mondta:
Rengeteg ilyen helyzet lehet. Az, hogy valaki azt gondolja egyedülállóként, hogy neki joga van ahhoz, anélkül, hogy lenne párja, neki joga van ahhoz, hogy neki gyereke legyen, és ezt a jogot vívja ki magának, az a gyermek oldaláról megközelítve megfosztja a gyermeket attól, hogy neki édesanyja és édesapja legyen. Ez szerintem egy olyan helyzet, amikor a gyermeknek az érdekét kell védenünk."
Beöltözős önrobbantásra volt már példa, ha nem is bankban. És várható lesz itt hamarosan Európában is. Nem akarok ezen a bukósisakon pörögni, mert a mocisok általában le szokták venni a bukót ha belépnek valahova, talán a hangyácskát nem a robogósok.
Nem, szerintem a liberális emberek többsége is úgy gondolja, hogy anya-apa-gyerek az ideális családi felállás. De Novák most frontálisan nekiment az egyedül gyereket vállaló nőknek. Férjjel, három gyerekkel, többmilliós havi fizetéssel a gyerekei bőségben és biztonságban élnek, én is azt reklámoznám ilyen háttérrel. De ilyen szabados világban ki garantálja a párok együtt maradását? Ha megtiltják, vagy nagyon megnehezítik a válást, a hívő embereken kívül senki nem fog házasságot kötni. Én már olvastam olyan javaslatot is, hogy 15-20 évre szóljon a házasság, amíg a gyerek fel nem nő, ennyit kellene minimum vállalniuk a pároknak. Hogy azt a 20 évet hogyan tölti el a pár, az ugye már senkit nem érdekelt.
