“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
Persze a jogképtelen nick is követhet el BTK-ba ütközőt-ezt tette miszterbumm/forintocska a Holokauszt relativizálással.
Apró közbevetés: olyan BTK-tényállás, hogy "holokauszt-relativizálás" nem létezik. Ha már... (pláne nem egyes, konkrét személyek ilyen-olyan khmm... "munkásságainak" összehasonlítása nem az.)
-Szóval, ha valaki nem bírja a fórumozással járó feszkót, az menjen a büdös p.csába!
Minden regisztrált felhasználónak joga van fórumozni. Amíg persze betartja a megfelelő szabályzatokat.
Mert elhiteted vele, hogy igazsága van.
Ha van, akkor van. Ha nincs, akkor nincs. Az a feladat, hogy kiderítsük. EZ ilyen egyszerű.
Jó, mondjuk ebben most te nem sokat tudtál segíteni, mert jó szokásod szerint megint nem a kérdésre válaszoltál - pedig lehettél volna ez egyszer afféle "független szakértő" is. ;)
Te - mint régi indexes troll - miként vélekedsz erről?"
Azt gondolom(nem mint troll, hanem mint fórumozó) hogy ezzel erősen rezeg alattad a moderátori léc, ill. a radírhoz való alkalmasságod.:))))
-Te a BTK-t citálod, egy IRL szituációt feltételezve. (vevegyőék telefonon, vagy a lakásán próbálták megfélemlíteni Forintocska Béláné alsóbivalybasznádi lakost:"telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik",)
Ellenberger a fórumozás noname. Nem személyek, hanem nickek osztják itt az észt. Nem is jogképesek, ezt OPI zwanzig alkalommal leírta.
Persze a jogképtelen nick is követhet el BTK-ba ütközőt-ezt tette miszterbumm/forintocska a Holokauszt relativizálással.
Ez akkor jelent problémát, ha a fórumról kikerül a világhálóra, s valaki felplankolja az ügyet.
Akkor lehet belőle botrány. Mostanában inkább csak a fészbuk-posztok kapcsán hallok erről, de ki tudja.
-Szóval, ha valaki nem bírja a fórumozással járó feszkót, az menjen a büdös p.csába! S nem kell neked túlzásba vinni a védelmét, mert pont ezek a gesztusok viszik őt egyre beljebb az erdőbe. Mert elhiteted vele, hogy igazsága van.
Érdekes "magyarázat", de akár fedheti is a valóságot.
Én ebből a két szövegrészletből indulnék ki:
Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el.
Az erős felindulás lényege a fiziológiai (élettani) affektus (érzelmi fellobbanás) tudatszűkítő hatása miatt az elkövető belső egyensúlya megbomlik, tudata elhomályosul, cselekményének átgondolására, megfontolására képtelen.
Az erős felindulásnak méltányolható okból kell származnia, az elkövetőn kívül álló ok idézze elő és erkölcsileg menthetőnek kell lennie.
Te - mint régi indexes troll - miként vélekedsz erről?
Miszterbumm/forint nick btk-ba ütköző tevékenységével kár is foglalkoznod, ő egész biztosan életművestől repül, az állásfoglalást a többi nikkjére várom.
