“Egy bácsikám, ki csősz volt s egész évben a Varjúdomi kunyhóban lakott olyan mesét mesélt, amilyen éppen abban a percben eszébe jutott. Az volt a jó, hogy élni kellett, élni a sok szeszélyes mesét. Így csinált nékem hosszú orrot, kedvet ahhoz, hogy éljek úgy, ahogyan ő élt. Mert ő volt, ő meséje minden hőse, a hónapok és magok ismerője, kinek a nap volt kalendáriuma, szél a nagyapja, parázs meg a húga”
A Holokauszt relativizálás a te ismereteiddel ellentétben igenis büntetendő.
Kérem a vonatkozó jogszabályi helyet, ami alapján tilos a konkrét személyek összevetése.
Az nem indok, hogy idegállapotba került, mert állandóan szembesítették azzal, hogy egy tudatlan, tájékozatlan, rosszhiszemű, mocskolódó, agresszív és hazudós pitcha.
Mér'... tán nem került "idegállapotba"?
Egyébként tényleg érdekelne, szerinted az elmúlt 9000 hozzászólásban hány olyat találni klf nickjein, amikor igaza van???
Nem számoltam, de jó pár minősítéssel biztosan egyetértettem. Ezeket viszont nem idézném. Érthető okokból. :)
Minden regisztrált felhasználónak joga van fórumozni. Amíg persze betartja a megfelelő szabályzatokat."
De nem tartotta be. A Holokauszt relativizálás a te ismereteiddel ellentétben igenis büntetendő.
Az nem indok, hogy idegállapotba került, mert állandóan szembesítették azzal, hogy egy tudatlan, tájékozatlan, rosszhiszemű, mocskolódó, agresszív és hazudós pitcha.
Ha van, akkor van. Ha nincs, akkor nincs. Az a feladat, hogy kiderítsük. EZ ilyen egyszerű."
A moderátori ranglétrán feletted álló régi adminok úgy döntöttek, hogy nincs igaza.
Egyébként tényleg érdekelne, szerinted az elmúlt 9000 hozzászólásban hány olyat találni klf nickjein, amikor igaza van???
-Azt te sem vitathatod, hogy nem beszél ordenáré módon. Hogy nem is burkoltan rasszista. Hogy technikai floodjaival megfojtja a topikot.
Hogy a topikcímmel köszönőviszonyban sem álló posztokat hoz, azaz offol.
Hogy folyamatosan személyeskedik azokkal, akik ellentmondanak neki.
meg amig hagyjak!!! es nem tigerelik, szoritjak sarokba miközben marcangolja...
mert verbalisan ugyan ugy ki lehet csinalni barkit mint egy jol iranyzott bal egyenessel
Ennek az IRL megnevezése a zaklatás (háborgatás), ami ugye... annyit ér, amennyit.
És hát ha valaki egyszer annyira feldühödik azon, hogy a szomszédja naphosszat átpofázik hozzá a kerítésen, aztán odabasz a szívlapáttal, akkor az bizony egy erős felindulásból elkövetett cselekmény lesz.
Persze a súlyos testi sértésért meg lesz mérve az illető lapátforgató, de a cselekménye okát is figyelembe fogja venni - enyhítő körülményként - a bíróság. (Tulajdonképp mindenki figyelembe venné, max. a másik "folytonátpofázó szomszéd"-típusok nem. Igaz, Hümi? ;) )
Persze a jogképtelen nick is követhet el BTK-ba ütközőt-ezt tette miszterbumm/forintocska a Holokauszt relativizálással.
Apró közbevetés: olyan BTK-tényállás, hogy "holokauszt-relativizálás" nem létezik. Ha már... (pláne nem egyes, konkrét személyek ilyen-olyan khmm... "munkásságainak" összehasonlítása nem az.)
-Szóval, ha valaki nem bírja a fórumozással járó feszkót, az menjen a büdös p.csába!
Minden regisztrált felhasználónak joga van fórumozni. Amíg persze betartja a megfelelő szabályzatokat.
Mert elhiteted vele, hogy igazsága van.
Ha van, akkor van. Ha nincs, akkor nincs. Az a feladat, hogy kiderítsük. EZ ilyen egyszerű.
Jó, mondjuk ebben most te nem sokat tudtál segíteni, mert jó szokásod szerint megint nem a kérdésre válaszoltál - pedig lehettél volna ez egyszer afféle "független szakértő" is. ;)
Te - mint régi indexes troll - miként vélekedsz erről?"
Azt gondolom(nem mint troll, hanem mint fórumozó) hogy ezzel erősen rezeg alattad a moderátori léc, ill. a radírhoz való alkalmasságod.:))))
-Te a BTK-t citálod, egy IRL szituációt feltételezve. (vevegyőék telefonon, vagy a lakásán próbálták megfélemlíteni Forintocska Béláné alsóbivalybasznádi lakost:"telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik",)
Ellenberger a fórumozás noname. Nem személyek, hanem nickek osztják itt az észt. Nem is jogképesek, ezt OPI zwanzig alkalommal leírta.
Persze a jogképtelen nick is követhet el BTK-ba ütközőt-ezt tette miszterbumm/forintocska a Holokauszt relativizálással.
Ez akkor jelent problémát, ha a fórumról kikerül a világhálóra, s valaki felplankolja az ügyet.
Akkor lehet belőle botrány. Mostanában inkább csak a fészbuk-posztok kapcsán hallok erről, de ki tudja.
-Szóval, ha valaki nem bírja a fórumozással járó feszkót, az menjen a büdös p.csába! S nem kell neked túlzásba vinni a védelmét, mert pont ezek a gesztusok viszik őt egyre beljebb az erdőbe. Mert elhiteted vele, hogy igazsága van.
Érdekes "magyarázat", de akár fedheti is a valóságot.
Én ebből a két szövegrészletből indulnék ki:
Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el.
Az erős felindulás lényege a fiziológiai (élettani) affektus (érzelmi fellobbanás) tudatszűkítő hatása miatt az elkövető belső egyensúlya megbomlik, tudata elhomályosul, cselekményének átgondolására, megfontolására képtelen.
Az erős felindulásnak méltányolható okból kell származnia, az elkövetőn kívül álló ok idézze elő és erkölcsileg menthetőnek kell lennie.
Te - mint régi indexes troll - miként vélekedsz erről?
