és nyilván azért hasonlít a rovásban az ős-görögre az A betű is, és nem az ó-görögre
hiszen olyan snassz lett volna mindent a kéktürköktől lopni, meg az túl feltűnő lett volna
ahogy véletlen a G és az L az ami ugyanaz a vonás az ős-görögben meg a rovásban (miközben a kéktürkben nem, ill. mint egy rossz másolat, egymásnak fejjel lefelé)
miért van az, h a Z egymás alakváltozatai a föniciai sz, a kéktürk z és a rovás z (lásd még proto-sinai), miközben a kéktürk írásnál nem merült föl se föniciai, se görög hatás.
érdekes összefüggései vannak pl. az N betűnek ami a rovás változat mellé rakott vonás, ahogy látható az arámi és föniciai közti hasonlóságon, ahogy látható az összes változaton, h 2 változatból alakult ki (a sziriaban csak egy vonás) és az szögletesedett a görögben és rómaiban
ahogy a B és D közti kapcsolat is látható (mint a G és L között)
és szerintem az is nyilvánvaló, h abból az alapalakból (lásd arámi, rovás, kéktürk) alakult ki a föniciai (+görög, latin), és nem fordítva, ha bonyolultból egyszerűsödött
tudom, azzal fogsz jönni, h te a szaktudomány kinyilvánított próféciáiban hiszel, és a gondolkodás nem a te asztalod
Mondtam, hogy felesleges velük vitatkozni ezért tiltottam le a hazug degeneráltakat.
A halotti beszédet gyönyörűen értjük, az egyetlen baj vele, hogy olyan betűkkel próbálta szerencsétlen magyaraul alig tudó szerzetes leírni, amire nem volt alkalmas, se hosszú mássalhangzók, se hosszú magánhangzók, sorolhatnám.
Ha valaki beképzeli, hogy bárki is ilyen mondott valaha is, hogy "Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc. ysa pur es chomuv uogmuc" - ha valaki azt állítja, hogy ezt valaha is bárki is így kiejtette a száján, az vagy nagyon hülye, vagy hazudik.
Sőt abban is biztos vagyok, hogy szerencsétlen szerzetest a magyarok a háta mögött körberöhögték, de biztos, hogy ezt az irományt soha így ki nem ejtették.
Azt meg hogy abban az időben valaki Ábrahám, Jákob, meg Izsák kegyelmébe helyzete volna magyar halottakat önmagában is egy vicc.
Szerzetesként túl buzgón akart nyalni valamelyik római felettesének.
Az meg, hogy kiforgatják a szavaidat és aztán megcáfolják, amit nem is mondtál, szinte olyan náluk, mint a levegővétel.
és nemcsak az idószámításunk kezdete körüli évszázadokban, hanem a 4.-5.században is,
és aztán 7.-8.-9.században is
The Alans who remained in their original area of settlement north of the Caucasus (and for a time east of the Caspian Sea as well), came into contact and conflict with the Bulgars, the Gökturks, and the Khazars, who drove most of them from the plains and into the mountains.[61]
The Alans were also known over the course of their history by another group of related names including the variationsAsi, As, and Os
The Yancai of Chinese records has again been equated with the Aorsi, a powerful Sarmatian tribe living between the Don River and the Aral Sea, mentioned in Roman records, in particular Strabo.[7]
Yancai(奄蔡) /Hesu(闔蘇)
3. A jászokat hihetőleg Szt. László telepítette le a Zagyva két oldalán, midőn 1091. a Temesnél döntő győzelmet aratott a kunokon és besenyőkön. E kunokegy része már beköltözésekor jász nevet viselt;
ami másfél évszázaddal megelőzi a 1245. és 1318. évi említést
nincs itt semmiféle (szükségesnek feltételezett) orosz kulturális hatás, a jászok egyszerűen jászoknak nevezték magukat...
Szkítia nyilván közelebb volt a római ifjoncoknak, mint mondjuk Nápoly (Phalerum/Neapolis) vagy Ancona (Ankón), így aztán a római ifjoncok reggelente inkább Szkítiába indultak az általános iskolába! :D
Nos, a te általad kért időszakban már nem sokat, lévén 1.240-től mongol(tatár) uralom alatt éltek, s abban semmi vidám dolog nem volt, nem hogy leküzdhetetlen kultúraterjesztési igényük ide, lévén volt fontosabb dolguk - túlélni.
Előtte viszont jó csomó Árpád-házi királynak és hercegnek feleségei Rusz-béli hölgyek, s Árpád-házi lányoknak pedig férjei rusz fejedelmek, fejedelemfiak. S bizony, ez jár némi kulturális hatással, lévén egész udvartartások jöttek-mentek ilyenkor, saját papokkal, stb. ...
A teljesség igénye nélkül:
Szár László
I. András
Könyves Kálmán
Álmos herceg
II. Géza
Anna (IV. Béla lánya)
Konstancia (IV. Béla lánya)
Ezen felül a magyar királyok időnként uralták vagy hűbéres állammá tették Halicsot, ill. Lodomériát, ebből is - lásd akár pl. oda vezetett hadjáratok, onnan elhurcolt szolganépek - lehetett, ha nem is perdöntő, de néminemű kulturális egymásra hatás.
Japán vagy sumír feleségekről az Árpád-házban bezzeg nem tudunk. Nyilván ez is az én hibám. :)
(nem itt láttam, hanem tévén valami dokumentumfilmben)
Na-Dene: 3,000-8,000 BC
DNA from their bones links them not to modern people in the Eskimo-Aleut group, but to Native Americans speaking the Na-Dene language family, such as the Navajo, Dene, Tlingit, and Apache people. Na-Dene languages are closest to languages spoken in Siberia, suggesting again that they represent a distinct migration.
A magyarországi jászokat – nevük Jasso alakban szerepel – legkorábban az 1245. évben említik forrásaink. A gyulafehérvári káptalan regisztruma, összeírása az 1318. évben említi őket Jazonicus néven. Károly Róbert 1323-ban kelt kiváltságlevelében Jasones néven szerepelnek. Az oklevélben fölsorolt 18 jász uraság közül 11 keresztény, 7 pogány, mindazonáltal egyik csoport képviselőinek apái sem viseltek keresztény nevet. A pogány neveket alán vagy „oszét” gyökerűnek tartják, néhányat közülük pedig törökösnek, kun eredetűnek vélnek.
marhára összejön az orosz eredet...
főleg, h az ókorban is úgy nevezték magukat. tudomány, ugyanmá
jász [1318] ’alán eredetű, magyarrá vált néptörzs’ Orosz jövevényszó, vö. orosz [jasz], régi nyelvi [jaszin], [jaszi] (többes szám): ’az alánok egyik ágát alkotó jászok közé tartozó személy’. Az orosz szó törökségi eredetű, vö. csagatáj as ’a régi alánok neve, melyet a kipcsakok terjesztettek el’. A török szavak végső forrása valamelyik iráni nyelv, vö. aveszta #su- ’gyors’, újperzsa #h• ’gazella’. A jász eredetét tekintve azonos a nyelvünkbe más úton bekerült oszét-tal. A horvát-szerb régi nyelvi Jasi (többes szám) ’egy alán törzs tagja’ szintén az oroszból származik, magyar közvetítéssel. A valamelyik törökségi nyelvből magyarázott Eszlár ~ Oszlár helyneveink is ehhez az etimológiához tartoznak. Származéka a jászság [1618].
és ez hivatalos tudományban elmegy...
el tudja valaki magyarázni? amikor bejöttek a kunok meg a jászok, megmondták nekünk, te, figyeljetek az oroszok minket így neveznek???
és akkor mellesleg világítson fel a nagymértékű orosz kulturális hatásról ami magyarországot érte a 13.-14.században...
te nem tudsz. ez tudományosan bizonyított tény. nem verik nagydobra, nehogy megkeverjék azokat, akik még mindig azt hiszik h a rómaiak volt a legokosabb legnagyszerűbb nép.
The earliest remnants of wine as we now know it were discovered in the site of Hajji Firuz Tepe, in the northern Zagros Mountains of Iran. The site dated back to the Neolithic period (8500-4000 B.C.). Carbon dating confirmed the wine was from sometime between 5400-5000 B.C.
megintcsak terelés volt a részedről, ugye, nem akartál te semmit azzal mondani
