Elsődlegesen a genetikai tulajdonságok, azután a szülői családi dinamika. ha egy családban a felnövő gyerek azt látja, hogy a papa is iszogat mert az jár a melósnak, meg dohányzik , mert attól férfi a férfi, akkor nagy a valószínűsége annak hogy a felnövő gyereke is ezt a mintát követi.
A nevelés nem csak abból áll, hogy megmondja a gyereknek, hogy ezt tedd vagy ne tedd.
A nevelés alap eleme, hogy nem ordibáló veszekedő, iszogató szülőket lát, hanem dolgozó igyekvő, a gyerekkel annak iskolai előmentelével törődő,segítő, vele foglalkozó, vele tanuló, a gyerek elé megfelelő követelményeket állító, neki irányadó értékrendet mutat.
Ha ez megvalósul akkor általában némi kamaszos kilengéseket,lázadásokat leszámítva hasonló értékrendet, életvitelt követő felnőtté válik.
Az esetek viszonylag kis százalékában fordul elő, hogy mindennek dacára egy semmirekellővé válik. Azokban az esetekben is az a kiváltó tényező, hogy a családban van úgynevezett fekete bárány, vagyis nagy valószínűséggel olyan génkombinációt sikerült megörökölnie amelyek hajlamossá tették az iszákos, dohányzó, esetleg drogozó, vagy szoknyavadász/ könnyűvérű életmódra. Tudnék példákat hozni, de nem szeretném senkinek a magánügyeit ide teríteni.
Egyszóval: megfelelő értékrenden alapuló párválasztás, nevelés, példamutatás,törődés.
A gyerekek sokat vannak egyedül, mert az anya több műszakban dolgozik.
Közepesen végeznek a ipari tanulók lesznek, 1 hét suli 1 hét meló. Régebben elnézetek némi iszogatást a melósnak. A fiúk úgy végeznek, hogy isznak és dohányoznak.
Így igaz. Ők nevelték. Alkoholista, munkakerülő, semmirekellő.Most már felnőtt, már késő nevelgetni. Jól tették, hogy feljelentették. Talán (de csak talán) a bírósági herce-hurca némiképp felnyitja a szemét.
"A Tatabányai Törvényszék tájékoztatása szerint az ittas állapotban lévő férfivel összeveszett a családja az italozó életmódja miatt. A férfi ez követően lenyúlta a gardrób szekrényből azt a pénztárcát, amelyben volt a szülei által összekuporgatott 1 millió 650 ezer forint. "
Eszem megáll milyen minden gátlás nélküli emberek vannak. Úgy hiszem a bírói ítélet ellenére soha nem fogja megfizetni sem a kárt, sem a bírságot. Semmirekellő.
"az áldozat fiatalabbik lánya az az 52 éves nő, akit június negyedikén elfogtak, és emberöléssel gyanúsítottak meg nyomozók.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Rendőr-főkapitányság korábban azt közölte, hogy az 52 éves nő június elsején ütlegelte és többször is megszúrta az egyedül élő nőt a nyíregyházi otthonában, aki olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen meghalt."
Mekkora gyűlölet lehetett ebben a nőben, ha képes volt ütni verni szurkálni a 80 éves anyját.
A lány meglehetős hozománnyal férjhez megy . A férj elkártyázza , elmulatja a pénzt.
Dobra kerül minden, alig bir annyit összekaparni, hogy a fiát egyetemre küldje.
Aki pár hónapután kimarad, és kártyázik és mulat, és hatalmas adóssággal tér haza nyüszitve anyjához, ahejett hogy főbe lőné magát az apával együtt szégyenében.
"A veszekedések többször is kölcsönös tettlegességig fajultak közöttük."
Ugye, a párkapcsolati erőszakok kb. fele ez a kategória, nincs gonoszagresszor és szegínáldozat, hanem mindketten bántalmazók.
"A nő három-négy évvel ezelőtt kétszer is lábon szúrta korábban a férfit, de az egyszer sem fordult orvoshoz vele."
Ez pedig arra magyarázat, hogy miért annyival több a női áldozat a feministák statisztikáiban. Mert a férfi csak akkor kerül látókörbe, ha meghal vagy kórházi kezelésre szorul. Nem szaladnak minden pofonért feljelenteni, még ilyen súlyos esetben sem, ha el tudják kerülni valahogy.
"A Pest Vármegyei Főügyészség tájékoztatása szerint a férfi 2021 novemberében elhagyta az élettársát, és ettől kezdve egy barátja telkén lévő lakókocsiban lakott. Pár hónappal később azonban a nő két kiskorú gyermekével a férfihoz költözött."
Ez meg az önsorsrontás minősített esete, hogy ezek után újra befogadta...
"Veszekedni kezdtek, majd a nő visszament a lakókocsiba, és felvett egy konyhakést."
Hm, előre megfontolt bűncselekmény? Miért nem ment el inkább sétálni addig, amíg mindketten lenyugszanak?
"a nő combon szúrta. [...] A férfi olyan súlyos vérző sérülést szenvedett el, hogy még a mentők kiérkezése előtt a helyszínen meghalt."
Ez mehetne a cigányos topikba is, náluk szokás ez a combon szúrás, amit a bíróság általában nem értékel valódi súlya szerint (emberölés kísérlete). Aki nem tudná, a combban nagy artériák mennek, ha abba belevágnak, elég könnyen meghal az áldozat.
"Felesége bántalmazta azt a férfit, aki a vitájukat követően távozott zalalövői otthonukból, néhány órával később azonban meghalt – közölte a Zala Vármegyei Rendőr-főkapitányság csütörtökön."
Már megint egy erőszakos némber. Azonban ha a pasi vissza üt mekkora sivalkodás lenne?
Azért sokat elmond az a tény, hogy ezzel a felméréssel nem házalnak a feministák... Az ő szemükben áldozat kizárólag a nő lehet, mást meg sem hallanak. Ami még érdekes lehetne egy alapos tanulmány során, hogy milyen előzmények vezettek a családon belüli agresszióhoz.
Már írtam itt a fórumon is, hogy egyetemista koromban némely zsebpénz kereseti lehetőség okán sokféle munkát végeztem. Többek között voltam pultos (csapos) egy sörözőben is ott azért nagyon sokféle történetet lehetett meghallgatni a vendégektől. A sok történetből kikerekedtek a trendek is. Volt aki csak azért ücsörgött több órát egyetlen korsó sör mellett, mert otthon nem volt nyugta semmi. Olyan is volt aki elvált, a fél lakás ugyan papíron az övé volt, de a volt társa lakott benne, őt ki nem fizette a közös tulajdonból, arra hivatkozással, hogy a gyermek érdeke ezt kívánja, de ugyan akkor semmit nem számított a gyermek érdeke amikor beköltöztette az új párját.
"A nők pont olyan erőszakosak tudnak lenni mint a férfiak."
Ez nem egészen így van.
A reprezentatív kutatások mind azt mutatják, hogy a nők erőszakosabbak, mint a férfiak.
Volt itt reprezentatív tanulmány a párkapcsolati agresszióról, kb. a fele kölcsönös adok-kapok, a másik fele egyirányú, és ezeknek több, mint kétharmadában a nő az agresszor.
Talán pont azért, mert abban nőttek fel, hogy nekik úgyse lehet visszaütni.
Ha viszont mégis, akkor a 'férfierőszak' rovatba húznak egy strigulát (így készülnek a feminista szervezetek statisztikái :-/
De a gyerekbántalmazásokban is a nők vezetnek, az újszülöttek elleni bántalmazás és gyilkosságban pedig toronymagasan.
A nők pont olyan erőszakosak tudnak lenni mint a férfiak. A különbség kizárólag a fizikai erőben van. De ha már egy eszköz is előkerül akkor már el is tűnik a különbség.
