Ugyan nem tank volt, de az eltévedés az sikeres volt................. Aztán egy robbantással gyanusított fazon házának átvizsgálásánál a kertben otthagyják a fotósokat, hátha......
Folyamatosan követték, amikor bemegy a boltba, lépnek. Amikor megfog egy terméket, majd visszateszi, lépnek. Amikor eldob egy mekis szendvicset a csomagolással, kóláspohárral, lépnek...
Ehhez képest a bonyolultabb esetet választották. Az anyját is be kellett cserkészni, nem tudhatták, hogy jó-e a kocsija, eladta, szerelőnél van, stb. Gyorsabb lett volna a célszemélytől mintát szerezni.
Ó, ezek mind a kisujjamban vannak! Írok is egy példát: Kislánynak maszkírozva - a TESCO-ban pálcikára tűzött sajtdarabkákat kínálgatok a pórnépnek. Annyira finom a sajt, hogy gondosan lenyalogatják a pálcikát, mielőtt eldobnák. ...
(További részleteket nem írhatok, mert tiltja a szolgálati szabályzat :)
Honnan tudták, hogy a dns a fiú anyjánál "rejtőzik"
Ha a fiú a gyanús, akkor miért anyut vegzálják? Vagy honnan tudták, hogy anyuhoz kell menni?
Elég kacskaringós út.................... Úgy hátulról mellbe:) Ha a fiú gyanús, akkor miért nem kapcsolták le? Végülis anyu is csak alapos gyanú miatt kerülhetett látókörbe......
"Ez igaz, de ehhez anyut vegzálni felesleges, és értelmetlen. Ha alapos gyanú volt, hogy a fiú dns-e van a zsákon, vevőn, akkor már az alapos gyanú megáll, "
Akkortól vált alapossá a gyanú, amikor anyu DNS-ét összevetették a tárgyakon lévőkkel.
Innentől fogva kellett beszállnia a TEK -nek a játszmába.
Megnézték faterét, nagy büdös lószerszám volt ott, egy nagy semmi...
majd a présház, ott tűzszerész volt, kellet is, volt amit meg is semmisítettek a helyszínen, az ügyész persze őrjöngött, azt elmagyarázták, instabil, nem szállítható biztonsággal mert ha eldurran gáz van...