Denn eine Sache fiel in diesem Interview neben der, sagen wir, Unbeirrtheit der Kanzlerin auf. Es war die Verwendung des Wörtchens „Ich“. Der Autor dieser Zeilen hat sich mit Blatt und Kuli das Gespräch noch einmal zu Gemüte geführt und eine Strichliste gemacht. Inklusive der Spielarten mein/mir/mich, fiel dieses Wörtchen 257 Mal. Das ist bei einer Gesamtdauer von besagten 59 Minuten und 48 Sekunden ziemlich genau alle 14 Sekunden, und dabei ist die Redezeit von Anne Will mit eingerechnet, die man eigentlich abziehen müsste. In der Nettoredezeit von Frau Merkel dürfen wir also von einem etwa zehnsekündigen Intervall ausgehen.
Nyugi, Merkellel az élen No. a III.VH-t is elveszti, amely éppen most folyik:(((( Sajnálom a németeket, vereségre ítélt nép, csak és csak is azért mert dolgos és tehetséges!!!!!! Rengeteg írigye van:(((((
A cikkíró annyira van tisztában a német belpolitikával, hogy Seehofert jelöli meg mint legnagyobb ellenfele.
Még annyi árnyalatot hozzáfűznék, hogy a felmérést az ARD készítette, mely nagyobb nyelvcsapásokkal van Merkel hátsójában, mint a magyar királyi tévé Orbánéban.
Viszont Merkel talán legfőbb ellenfele, a menekültekkel és bevándorlókkal szemben keményebb fellépést sürgető CSU-s frakciótársa, Horst Seehofer bajor miniszterelnök megítélése közben hét százalékpontot esett,
„Sokaknak nem ment at, hogy ami pl mosta briteknel tortent, az precedens erteku lesz. Az osztrakok, a nemetek (a mi szempontunkbol ok a legmeghatarozobbak) pontosan az angol peldara vonatkozva fognak szigoritani. Milyen modon? Ugy, hogy amig a gyerekek nem elnek a kulfoldon munkat vallalokkal, addig nem folyositjak a kinti csaladi potlekot, nem ervenyesithet adokedvezmenyeket. Szerintetek ez mit eredmenyez ez majd? Lemond a csalad kb 200 euro/gyerek bevetelrol, plusz a kedvezmenyekrol vagy szimplan kikoltozik az egesz bagazs?“
Realisan nezve igazuk is van. Szerintem eddig voltak hülyek hogy ilyen nagyvonaluak voltak, jodolgukban elment az eszük – de mit csodalkozol, 50-70 eve nem volt igazi kihivas a tarsadalomban, igy meg eltesped, tunyava valik a többseg (egy vallalat is ilyen mellesleg). Viszont orban ostobasaga nem menti merkel osotbasagat, csak az utobbi a nagyobb baj. Orban csak a 8-9 millio ember eleltet teszi majd rosszabba, merkelt meg szazmillioket. Hurra!
„Milyen modon fogja befolyasolni pl Mo gazdasagat, ha egyidoben all le a strukturalis alapokbol folyo kb a GDP 7-at kitevo strukturalis alapokbol erkezo tamogatas ES szunik meg a GDP aranyosan kb 3%-os "hazautalgatas"? GDP aranyos 10%-os bevetelkieses tobbnyrie polgarhaborus allapotokat idez elo..“
Ezt meseld el a sok orbanhivönek, akik nagy lelkesen beszoptak a Magyarorszag jobban teljesit nevü PR-idiotasagokat, es lelkesen asszisztalnak az orszag tönkretetelehez es a pofatlan kirablasahoz. De ennek semmi köze ahhoz, hogy raszabadittottak 2-300 000 iszlamistat a sajat nepükre. Ne keverd a dolgokat.
„.. szerintetek NEM latja ezt Merkel? Nincs tisztaban vele, hogy mivel jarhat ez az EU keleti felere nezve? „
Hu baratom, ennyire lelkes, am ultranaiv emberket a partok ideologiailag elkötelezett, am a realpolitikaban nem tul jartas önkentes aktivitai között talalni, akiket a hatuk mögött kiröhögnek es hasznos idiotanak titulalnak a tüz közeleben levö realistak.
Ebredj mar fel, merkelt pont nem erdekli ez a sok maszlag, ez csak a hozzad hasonlo joindulatu de egyszerü emberke szamara kitalalt propagandamaygarazat. Valojaban sajat tarsadalmanak es szavazoinak akarataval es reszben erdekevel is szembemegy, puszta gazdasagi erdekböl (a nemet gazdasagnak tenyleg kell munkaerö).
Csak markezdenek raebredni, nem ilyen emberekre szamitottak, es nem arra hogy bekerül a kontinensre 2-3-400 000 potencialis iszlamista is.
„Cameron pont leszarja, hogyha ezzel Orban nincs tisztaban, vagy a vsegradi negyek vezetoi eppen azt hiszik, hogy hulyenek lenni nem bun, hanem ereny. Az EU gazdagabb felen elo gatlastalan gazemberek majd pont jol kirohogik az EU szegenyebb felen elo gatlastalan gazembereket, hogy annyi eszuk van, mint egy marek hangyanak es maguk alatt vagjak a fat.“
Merklet is pont annyira nem erdekli, csak rozsaszin szemüvegen at es hiszekenyen szemleled a vilagot. Neha megprobalhatnal önalloan is gondolkodni, hidd el nem faj, nem csak a politikusok altal elöemesztett propagandadumat visszamondani, igy semmi különbseg egy esztelen orbanhivö es közted, csak annyi hogy te mas hülyeseged hiszed el… ami raadasul hosszabb tavon több embernek es jobban fog fajni :(
„Oket sem erdekli ugyanis, hogy mi lesz az EU leszakado regioival.. Merkelt, meg de.. mert nem szetszakitani akarja az EU-t, hanem mindenki szamara elhetove tenni. Hogy nehezebb-e az altala vizionalt jovobe vezeto ut? Nem hinnem, de akik eppen ellene dolgoznak, azok nem viselnek kormanyzati felelosseget... nem is akarnak kormanyzati felelosseget vallalni.. nyereszkedni akarnak... es ennek erdekeben akarmit felhasznalnak.. aki pedig nem lat tovabb az orranal, az vigan szurkol nekik....“
Elhetöbbe tenni?? Baratom te hol elsz?? Azzal hogy ellenörzes nelkül integralodni nem akaro, es igy nem is fogo europa es feheremberellenes szelsöseges szalafistak, vahabitak meg egyeb iszlmista csöcseleket kontroll nelkül europara szabaditott szazezerszam, az pont Europa jelenlegi ertekeit fogja megszüntetni, a jövö törtenelemkönyveibe merkel mint az unio sirasoja es a szabadsagjogok es liberalis ertekek csökkeneseben föszerepet jatszo politikus lesz kiemelve.
Felreertes ne essek, bevandorlok szerintem is kelelnek, de nem ezek es nem igy, hogy a segelyert jött csürhet is szazezerszam beengedtek, akiktöl majd gyermekeid is retteghetnek ha szepen elszaporodnak.
A nemetek kb. 80%-a nem veletlenül tartja hibasnak merkel bevandorlaspolitikajat, csak ugyebar annyira ragaszkodik hatamahoz, hogy tevesen azt hiszi, hitelessege sinyli meg ha visszakozik. Holott egy politikus nagysaga abban kellene megmutatkozzon, hogy ha hibazik akkor merjen korrigalni az uj esemenyek tükreben, nem mint egy önhitt fajanko menetel rendületlenül a szakadekig, mert egyszer mar kimondott valamit.
Ez meg a tekintelyelvü nemeteknel is ostobasagnak szamit.
„.. Europa ertelmesebbik fele, meg nem tudja, hogy sirjon vagy nevessen...“
Csak sajnos jelen esetben nemte kepviseled az ertelmesebbik felet.
„Azt nem erti ajonep, hogy Merkel miert is harcol. „
Te meg erted, csak te vagy helikopter, mindenki mas, a 80% meg hülye :) Van am önbizalmad, szerintem te vagy az a kisebbseg, aki keptelen tavlatokban gondolkozni, felmerni hogy a szep es nemes eszmek meg a szomoru valosag között szakadek tatong.
Forditsd meg Goethe hires mondasat „Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, und Grün des Lebens goldner Baum.", csak jelen esetben az elmelet a zöld es ragyogo, viszont a az elet, a valosag sanyaru es gyaszos- csak nincs batorsag (sok helyen IQ se) ennek beismeresere.
.
„Elmeseljem? Egy normalis jogrendben vannak itelkezesi precedensek, meg joggyakorlat. Nem "kulonleges helyzetekre" torvenykeznek,hanem szabalyrendszereket alkotnak, amikhez lehet igazodni kozep- es hosszu tavon is. Ha egyszer valamit szigoritanak, akkor nem aza cel, hogy egy 6 honap mulva esedekes ujabb alkudozasi korben azon a szigoritason lazitsanak.“
Joember, ez a meseresze a dolgoknak, semmi ujat nem mondtal. Sajnos ezeket a szabalyokat nem ilyen szituaciokra es helyzetekre dolgoztak ki, a nagypolitika meg mint a Titanic lassu, nagy a tehetetlensege, keptelen követni rugalmasan a valtozasokat. Aztan mire lepnek valamit, mar nekimentünk a jeghegynek :(
Epp az a baj, hogy ilyen valsaghelyzetekben nincs idö raerös, vegeerthetetlen tanacskozasokra, dönteni kell- es ha egy döntes hibas, akkor nem az a jo politikus ismerve hogy ragaszkodik felreertelmezett hitelessegböl a rossz dönteshez, hanem hogy reagal a valtozasokra es modosit a valosag tükreben mindazon amiröl kiderült hogy hibas.
Talan hallottad mar, hogy csak az ökör következetes- no most Merkel ebbe a csapdaban vergödik, hiusagbol keptelen beismerni, elmertek a dolgokat, nem olyan szamossagban, plane vegkepp nem azok jöttek, akikre szamitottak.
Nem tudom menyire lesznek reálisak ezek a közvélemény-izélések amiket nyilvánosságra hoztak, de max. annyi a változás mondjuk a pár évvel ezelőttihez képest, hogy az AfD ugyan mondjuk duplázott, de az alacsony bázis miatt az továbbra is nem oszt nem szoroz, viszont a CDU-tól elmenő szavazók meg nem rájuk szavaznak hanem pl. a zöldnek álcázott mélykommunista migrancssimogatókra meg a világ legbizarrabb kommunista pártjára (die linke).
Ha ez tényleg így van akkor nem mer'kell napjai vannak megszámlálva hanem Németországé.
Öcsisajt, a tartományi választásokra (március 13) készülö mindhárom német tartomány helyi CDU-szervezetei NEMKÍVÁNATOS SZEMÉLYNEK nyilvánították Merkelt a választási kampányban (minimum 15% miniuszt jelent nekik Merkel hazaárulása). Ha Merkel úgy gondolja, hogy ez nem az ö Németországa és Európája, akkor húzzon el a sunyiba a migráncsaihoz.
Maestro, amit a német köznép is egyre inkább feszeget: A minimális elvárás egy kancellárral és német kormánnyal szemben, hogy a NÉMET NÉP és NÈMETORSZÀG ÉRDEKEIT KÉPVISELI, Nos, Merkel önaccsága már elég régóta adós annak megvilágításával, hogy a migráncssimogatás mennyiben a német nép és Németország érdeke,különösen annak fényében, hogy a német köznép 80+%-a egyáltalán nem kér a migráncsokból és idegen, eröszakos behatolók hordáiként tartják öket számon (ráadásul joggal). Az EU migráncssimogató liberónáci kreténjei is még mindig adósak annak megválaszolásával, hogy az EU népeinek mennyiben érdeke tízmilliárdokat kidobni eröszakos idegen behatolók hordáinak a finanszírozására. Kit képvisel Merkel és az EU? Idegen eröszakos behatolók érdekeit vagy a saját népükét? Ha nekik a migráncshordák fontosabbak, mint a saját népük, akkor tschüss, húzzanak el a sunyiba a migráncsaikhoz, és a németeket meg az EU népeit hagyják békében a tömény hülyeségeikkel. Tölünk Merkel nyanya 7x24-ben nyalhatja kedvenc migráncsainak a valagát. Most azon megy a sípolás a németeknél, hogy a szoci vezér, Gabriel felvetette, hogy a német szegényekkel is szolidárisnak kellene lenni, s legalább azokat a juttatásokat kellene kapniuk, amit az eröszakos idegen behatolók hordáinak. Hallanád a felüvöltést, hogy erre (a saját népükre) nincs pénz, csak idegenekre. Hol élünk? Talán nem kellett volna neokolonialista rablóháborúkban virágzó országokat tönkretenni, s akkor nem is lennének migráncsok ekkora tömegei úton. Biza elkelne egy Nürnberg II., hogy a fasisztoid liberónáci háborús bünösöket, mint Obomber, Cameron, Sarko, Hollande, Erdogan, a szaúdi és katari debilek, stb. kivonják a forgalomból s megérdemelt helyükre, a lámpavasra küldjék öket. A Nuland primitívó és társai is die tartoznak.
Neked szemlátomást az az értelmes vita, ha a te nézeteidet ismételgetik.
A menekültek hozzák magukkal az életszemléletüket, a problémáikat, amiket a saját országukban nem tudtak megoldani. Háborúba és nyomorba döntötték az országaikat. Se ők, se mások nem voltak képesek megoldani azokat a konfliktusokat, amik tönkretették őket. Pedig nagyon is megpróbáltak demokráciát exportálni nekik, hadseregeket küldtek oda, szétlőttek mindent, és rosszabb lett a helyzet mint volt.
Most ide menekülnek. Te tényleg azt képzeled, hogy varázsütésre megváltoznak az elképzeléseik, és boldog békés európai polgárokká válnak?
A libbantak túlságosan hozzászoktak, hogy csak olyan ellenfeleik vannak akiket demagóg baromságokkal le lehet ugatni. Az Iszlám Állam nem ilyen. Az kinyírja őket. Akkor majd siránkoznak hogy micsoda gonoszság, védje meg már valaki őket. Késő lesz.
.. kb, mintha az eselyegyenloseg ugy probalnad elmeselni, hogy Los Alamosban barki kepes lett volna atombombat alkotni,
ha annyi allami tamogatast kap az amerikai allamtol, mint amennyit Tellerek rendelkezesere bocsajtottak :)
Egyreszt az EU-t nem ostromolja senki.. a "menekultkerdest" pedig nem ugy lehet ertelmesen rendezni, hogy osszemossuk
a menedekjogot kerokkel az azt kihasznalni igyekvoket, majd a legszelsosegesebb peldakat lobogtatva pro es kontra ellenseget
keresunk. Ha Dobo a torokok visszaverese helyett a sajat katonainak felet elore arulonak belyegzi es az ellenuk valo harcot tartja fontosabbank, ahelyett, hogy az ostromlokkal szallna szembe, akkor valoszinuleg nem hall rola egyikonk sem :)
Termeszetes, hogy nem lehet korlatlan szamu menekultet befogadni.. DE.. ha nem cel a menekultek megsegitese, hanem
helyette olyan szabalyokat akarunk alkotni, amik moge bujva megtagadhatjuk a segitseget a valoban raszoruloktol anelkul,
hogy differencialni probalnank... szimplan osszemossuk a menedekkerot a terroristaval, a szocialis rendszeren eloskodni akaroval...
.. az kb olyan, mintha felteteleznenk, hogy ma a munkaeropiacon eselyegyenloseg van, aki munkanelkuli az torvenyszeruen
lusta is, es a kozmunkas tulajdonkeppen unatkozo milliomos.. a magyar egeszsegugy es oktatas epp az aranykorat eli.. naugye?
Lehet am ertelmesen is vitatkozni.. vagy helyette trollkodva, szarcseplessel tolteni az idot.
Rajtunk mulik minden... az elmult 26-27 ev kivaloan peldazza meddig el lehet jutni kolcsonos trollkodassal :)
Egy normalis jogrendben vannak itelkezesi precedensek, meg joggyakorlat. Nem "kulonleges helyzetekre" torvenykeznek
A jog akkor működik, ha a helyzet stabil és a többség jogkövető. Ha különleges helyzetben erre hagyatkoznak és nem alkalmazkodnak a különleges új körülményekhez, az recept a bukásra.
Elképzelem, ahogy Dobó kapitány magyarázza a törököknek a várba belépés szabályait...
Elmeseljem? Egy normalis jogrendben vannak itelkezesi precedensek, meg joggyakorlat. Nem "kulonleges helyzetekre" torvenykeznek,
hanem szabalyrendszereket alkotnak, amikhez lehet igazodni kozep- es hosszu tavon is. Ha egyszer valamit szigoritanak, akkor nem az
a cel, hogy egy 6 honap mulva esedekes ujabb alkudozasi korben azon a szigoritason lazitsanak.
A nem letezo egyseges EU-s bevandorlasi politika arca pedig nagyon nem mindegy, hogy nez ki.
Sokaknak nem ment at, hogy ami pl mosta briteknel tortent, az precedens erteku lesz. Az osztrakok, a nemetek (a mi szempontunkbol
ok a legmeghatarozobbak) pontosan az angol peldara vonatkozva fognak szigoritani. Milyen modon? Ugy, hogy amig a gyerekek nem elnek a kulfoldon munkat vallalokkal, addig nem folyositjak a kinti csaladi potlekot, nem ervenyesithet adokedvezmenyeket. Szerintetek ez mit eredmenyez ez majd? Lemond a csalad kb 200 euro/gyerek bevetelrol, plusz a kedvezmenyekrol vagy szimplan kikoltozik az egesz bagazs?
Milyen modon fogja befolyasolni pl Mo gazdasagat, ha egyidoben all le a strukturalis alapokbol folyo kb a GDP 7-at kitevo strukturalis alapokbol
erkezo tamogatas ES szunik meg a GDP aranyosan kb 3%-os "hazautalgatas"? GDP aranyos 10%-os bevetelkieses tobbnyrie polgarhaborus
allapotokat idez elo..
.. szerintetek NEM latja ezt Merkel? Nincs tisztaban vele, hogy mivel jarhat ez az EU keleti felere nezve? Cameron pont leszarja, hogyha ezzel Orban nincs tisztaban, vagy a vsegradi negyek vezetoi eppen azt hiszik, hogy hulyenek lenni nem bun, hanem ereny. Az EU gazdagabb
felen elo gatlastalan gazemberek majd pont jol kirohogik az EU szegenyebb felen elo gatlastalan gazembereket, hogy annyi eszuk van, mint
egy marek hangyanak es maguk alatt vagjak a fat.
Oket sem erdekli ugyanis, hogy mi lesz az EU leszakado regioival.. Merkelt, meg de.. mert nem szetszakitani akarja az EU-t, hanem mindenki szamara elhetove tenni. Hogy nehezebb-e az altala vizionalt jovobe vezeto ut? Nem hinnem, de akik eppen ellene dolgoznak, azok nem
viselnek kormanyzati felelosseget... nem is akarnak kormanyzati felelosseget vallalni.. nyereszkedni akarnak... es ennek erdekeben akarmit
felhasznalnak.. aki pedig nem lat tovabb az orranal, az vigan szurkol nekik....
.. Europa ertelmesebbik fele, meg nem tudja, hogy sirjon vagy nevessen...
