"Es szerinted a hazi meg a kulfoldi ceg szponzorszerozdeseit ugyanazok vegzik?!"
nyilvánvaló hogy a hazait baromarcú felkészületlenek, jogászi hozzáértés nélkül fogalmazták, különben egy dopping-ellenes kampány alatt nem hagyták volna ki az a kikötést ami lehetetlenné tette volna egykori dopping-vétkes indulását. Ettől lesz olyan mucsai bája a T.mobil sztorinak.
Hallgatni arany, nekik csak ennyit kellet volna tenniük. De nem áldotta meg őket az ég kellő intelligenciával. Itt a "Balkánon"...
Most így, ebben a helyzetben, visszatetsző az "okoskodásuk" olyan balkáni...
Es szerinted a hazi meg a kulfoldi ceg szponzorszerozdeseit ugyanazok vegzik?! Komolyan ezt hiszed?
tetszik nem tetszik, aki fizet az muzsikaltat. Ha nem tetszik akkor tessek visszaadni a penzt.
Azert az eleg szegyen hogy ez esetben is a szocialista polgarmester a gerinces (meg ha el is itelem a hulye mivarosunkszulotteigyvedjuk mentalitasat) es felmondja akkor veluk a szerozdest!
Zabel és Aldag végleg lerántotta a leplet a kerékpársportról Drámai sajtótájékoztatót tartott a T-Mobile kerékpárcsapat csütörtökön késő délelőtt Bonnban. Az esemény során Rolf Aldag és Erik Zabel is bevallotta, hogy rendszeresen teljesítményfokozó doppingszereket használtak. Aldag, a T-Mobile sportigazgatója részletesen beszámolt a csapatnál használatos vérdopping-módszerekről. Erik Zabel, aki jelenleg is a Milram csapat tagja pedig könnyeivel küszködve vallotta be, hogy EPO-t használt az 1996-os szezonban.
A Milram versenyzője, Erik Zabel könnyek közt vallotta be, hogy doppingolt
A T-Mobile korábbi versenyzője, a jelenleg is aktív Erik Zabel nem köntörfalazott a német csapat bonni sajtótájékoztatóján, a könnyeivel küszködve vallotta be, hogy 1996-ban tiltott szert, erithropoietint (EPO) használt a Tour de France-on.
Röviddel az 1996-os Tour de France előtt kezdtem doppingolni, egy hét után azonban abbahagytam a mellékhatások miatt. Nap, mint nap hazudtam az újságíróknak, és félrevezettem a közvéleményt. Bocsánatot szeretnék kérni a szurkolóktól és az ellenfelektől. Zabel elérzékenyülten vallotta be, nem tudná megbocsátani magának, ha esetleg gyermekei is hasonló helyzetbe kerülnének a profi sportban.
A kerékpársportban még nem fordult olyan eset elő, hogy aktív versenyző elismerte volna tiltott teljesítményfokozó szerek tudatos használatát.
Zabel egykoron a világ legjobb sprinterének számított, amit jelez, hogy hatszor lett zöld trikós, azaz nyerte meg a pontversenyt a Tour de France-on.
A T-Mobile sportigazgatója, és korábbi versenyzője Rolf Aldag is bevallotta, hogy EPO-t használt profi versenyzőként a kilencvenes évek közepén.
"Az 1995-ös Tour de France előtt kaptunk EPO-t, és azt követően rendszeresen" - nyilatkozta Aldag.
A csapatvezetőt Jan Ullrich kapcsán is kérdőre vonták, ám ő diplomatikusan elhárította a választ, mivel állítása szerint nem volt túlságosan szoros kapcsolatban a Tour-győztes klasszissal. Ullrich idén februárban vonult vissza, mert belekeveredett az egy évvel korábban kipattant spanyolországi doppingbotrányba.
A vallomásokra azután szánta rá magát a T-Mobile (Telekom) csapat két korábbi versenyzője, hogy két további ex-csapattársuk Bert Dietz és Christiann Henn is kipakolt. Ők azt állították, hogy a Telekom csapatnál 1994-98 között szisztematikus doppinghasználat folyt. Egyébiránt ebben az időszakban kétszer is (1996, 1997) a Telekom versenyzője nyerte a Tourt, Bjorne Riis, illetve Jan Ullrich lett az összetett győztes.
A versenyzőkön kívül a csapat két orvosa, Adreas Schmid és Lothar Heinrich is szerdán vallotta be, hogy az 1990-es évek közepétől doppingszereket adtak a kerékpárosoknak.
A 38 éves Dietz szerint a Freiburgi Egyetem néhány munkatársa is nyakig benne van a doppingügyben.
A T-Mobile kommunikációs igazgatója, Christian Frommert szerint a szponzor kitart a csapat mellett, hiszen 2010-ig élő szerződése van az istállóval.
Mégis ki az a T-mobil? Mennyi pénzért keverik össze magukat a MOB-al???
Gátlástalanságból már most megérdemlik az Olimpiai címet, szerintem!
Nehéz dolog a szocik felkarolta Fazekast úgy ekézni jobbról, hogy közben Schmitt Pál és a MOB felelőssége ne merüljön fel, de most van egy T. Mobil, amivel el lehet kendőzni Schmitt Pát és a MOB-ot. Pedig Schmitt Pál már rég nem lehetne a helyén, ha betartja azt amit ígért.
Ki-ki kedvére idézgethet belőle, hogy a megbukott T-Mobil, a doppingolás ellenére tovább támogatta csapatát, és adott még esélyt! Kurva egy balkáni banda kell hogy legyenek!
A T-Mobil(telekom) volt kerékpárversenyzői vallották, hogy az orvosok epo-val látták el őket.
Olyan telefontársaságot szerződésekkel miért támogasson Szombathely közpénzből, akik koxos sportolóik hátán növelték ismertségüket??
Amikor rájött a T-mobil hogy vezető doppingPRcéggé váltak, tisztán szívjóságból a mozgalom élére álltak??
Nos Fazekas meg megmutatta, hogy kox nélkül is bedobja magát az olimpiára? A T-mobil képtelen összedobni egy tiszta kerékpárosokból álló csapatot? Inkább Fazekas teljesítménye okán hergel fel többek között engem? Farizeusok! 100 x inkább a Fazekas féle módszer (bizonyítás, csakazértis), annak ellenére amit Athénben művelt!
Ki az a T-Mobil? Ki nem szarja le? Miért gondolja, hogy pénze elég ahhoz, hogy morálról erkölcsről ugassanak? Ha nem tetszik húzzanak el innen a balkánról, és ne fosszák ki előfizetőiket!
Te, nem gondolod hogy aez előírt mennyiségnek nem tisztán az analízishez elegendő mennyiség adása a célja hanem esetleg arra s szolgál hogy preparált testüregből ne lehessen néhány csepp kamu mintát szolgáltatni?
egyébként meg nyugodtan kellen venni nyál és vérmintát is, de akár székletet, ha egyszer ezt előre megkövetelik, akkor a verseny után már nem lehet e miatt ugrálni, része a versenyszabályzatnak, mint hogy a diszkoszt nem lehet futva elvinni a dobókörből...
szerinted Fazekas az előírásoknak megfelelő módon időben és mennyiségben, adott-e doppingvizsgálati mintát, illetve megjelent-e a számára előírt vizsgálatokon az adott helyen és időben?
aha, gyilkosságért is csak akkor szoktak elítélni bárkit, ha legalább két áldozat egyirányú vallomása a gyilkos fegyver, valamint az elkövető írásosa vallomása támasztja alá. Értem...
Nem a mennyiseg a lenyeg, hanem az ahhoz valo hozzaallas!
Mert az nem megy, hogy verjuk a mellunket, hogy huuu mennyi olimpiai aranyermesunk van, meg milyen jok vagyunk, de ha meg kovetkezetesen ki kellene allni mint az angolok teszik akkor mar tuntetes van a doppingolok mellett, meg az anyagi tamogatot rugjak ki amiert neki nem tetszik, nem pedig a csalot.
Hat ennyir ernek a mi nagy nemzeti buszke aranyaink! Fobtosabb az, mint a nemzet becsulete.
Igaz igy nekunk maradnak ezek a aranyos nemzeti delibabob a Balkan seraghajtojakent, az angolok, meg inkabb az EU vezeto hatalma, az olimpiai ermek nelkul.
Hat ha egyeseknek (es itt nem jobb-ball megosztas van am) ez a nemzeti buszkeseg akkor legyen. De akkor legyunk kussba a balkani szinvonalunk miatt is. Ezt valasztottok:
Eladtuk a nemzeti tisztesseget/tisztasagot egy tal olimpiai lencseert.
na szóval ahhoz képest, hogy a UK népessége annyi, amennyi, sportban nem vagyunk annyira rosszak hozzájuk képest...becsület meg...most miért pont ezen a területen lenne?
Te lehettel akkor az masik csalo angol sprintelo ugyvedje is :-0 (alabbi hirbol, a vonatkozo reszlet)
"Chambers, who had urged the court to consider his family and current financial struggles"
Es ennek ellenere az angolok nem avattak hosse, nem dontott ugy a LB hogy oke, az ottani MOB-nak nem Schmitt Pal fele ketszinu, hazug megalkovo karrierista a vezetoje stb.
Igaz lehet ezert tart Anglia ott ahol es Magyarorszag a balkanon, de mar ott is a vegen...
Aztan csodalkozunk, hogy miert csalo, balkani az orszag hirneve Nyugaton... :-((
Anglia 2008 Julius 18
On Friday, Britain's High Court in London effectively dismissed Chambers' remorse -- and his argument that an Olympic ban represented unfair restraint of trade -- by rejecting his appeal for an injunction that would allow him to compete in the 100-meter race in next month's Olympics in Beijing.
Instead, the court ruled that a British Olympics Assn. bylaw mandating a lifetime ban from the Olympics for doping means exactly that....
..Chambers qualified for the Games by winning the British Olympic trials in Birmingham this month.
Magyarorszag 2008 Julius 23
A magyar csapat vezetése - az atlétikai szövetség javaslatára - benevezi a pekingi olimpiára a kedden este A szintes eredményt elért Fazekas Róbert diszkoszvetőt, ha a versenyjegyzőkönyv és a nemzetközi szövetség hivatalos igazolása rendelkezésére áll. Erről a Magyar Olimpiai Bizottság tájékoztatott.
Újból mondom: ostoba szabályozásnak tartom, amely az adandó mintát mennyiségi szempontból is meghatározza. Nem lenne szabad mennyiségi korlátot felállítani. Már csak azért sem, mivel mindennemű viszgálathoz elég már egy csepp is.
Már azt is elmondtam: próbálja meg bárki is azt, hogy többet vizeljen, mint amennyit a szervezete kiad.
El kellene dönteni, hogy mi a fontosabb: az, hogy a sportoló az előírt mennyiséget pisilje, avagy az, hogy a kisebb mennyiségből is kimutatható, hogy doppingolt-e vagy sem. Ha erre a kérdésre egyértelmű válasz adható, akkor nem lenne szabad foglalkozni azzal, hogy az adott minta mennyisége mennyi is volt.
Szóval elég szomorú, hogy egyesek - sokak - nem arra a lényegre helyezik a hangsúlyt, hogy megállapítható, hogy nem doppingoltak, hanem egy ehhez képest tényleg jelentéktelen részletre: a vizsgált mennyiség nem érte el az előírt mennyiséget. És akkor mi van? Milyen érdemi - ismétlem: érdemi - problémát okoz ez?
"Tény 1: Fazekas (és Annus) nem adott előírt mennyiségű vizeletmintát a doppinvizsgálaton, amivel a NOB előírásai szerint doppingvétséget követett el.
Tény 2: Fazekastól (és Annustól) a doppingvétség miatt elvették az olimpiai aranyát.
Tény 3: Fazekas (és Annus) a sikertelen doppingvizsgálat után sem adott mintát, hanem ehelyett hazamenekült Magyarországra, lejáratva ezzel Magyarországot."
Tény1.1.: Annus adott annyit, amennyi kell. A többszörösét is.
Tény1.2. Amennyit adtak - sokszor elmondtam már - kiértékelésre, elemzésre, analizálásra megfelelő mennyiségű volt.
Tény1.3. Ez a szabályozás annyira ostaoba és emveri jogot sértő, hogy ezt nem is lenne szabad alkalmazni. Mert ennek alkalmazásával emberi jogokat séertenek meg a NOB és a WADA részéről.
Tény1.4. A Fazekastól levett - a szabályzat szerinti elégtelen mennyiségű - és az Annus által adott négyszeres mennyiség egyaránt negatív eredményt produkált.
Kérdés: nem az lenne a lényeg, hogy azt kimutassák, hogy a sportoló doppingolt-e vagy sem? Akármennyi mennyiségből! És ha ez megállapítható 25 ml-ből, akkor miért akarnak 75 ml-t? Nem arra kellene helyezni a hangsúlyt, hogy az adott minta milyen mennyiségű volt, hanem arra, hogy minketten adtak mintát. Ahogy már megfogalmaztam: akár egy cseppből is ki lehet mutatni mindent, amit csak akarnak.
Tény2. Az előbb már kifejtettem, hogy nem volt jogos az arany elvétele. Én egyáltalán nem adtam volna vissza. Én Fazekas és Annus helyében magát a NOB-ot vittem volna az emberi jogok megsértése miatt a strasbourgi emberi jogi bíróság elé. Az arany elvétele miatt egyébként is maga a NOB és a WADA volt a felelősök kizárólag.
Kérdés: nem lett vvolna korrektebb a NOB részéről beismerni, hogy tudatos hajtóvadászatot rendeztek minden valós jogalap nélkül a két sportolóval szemben és rehabilitálni őket?
Tény3.1. nem menekültek, hanem egyszerűen eljöttek a WADA zaklatásai elől.
Tény3.2. Egyáltalán nem járatták le ők Magyarországot. Akik lejáratódtak, az a NOB, a WADA és a MOB. A Magyar Állam nélkülük is lejáratta saját magát. Éspedig azért, mert nem állt ki a két sportolója mellett - az ártatlanság elvének a hangoztatásával - és nem védte meg őket. És éppen a két sportolót járatták le ezzel a hamis és igaztalan vádakkal.
Tény3.3. Az az embertelen és személyiségi jogokat sértő módszer, amit a WADA produkál, az annyira súlyosan emberi jogokat sért, hogy ezért éppen a WADA-t kellett volna eltiltani a ténykedéseitől.
Kérdés: tulajdonképpen mit is akart a NOB és a WADA? Mert a doppingvétség csak a fedősztori volt.
nem megfelelő vagy részleges minta A doppingellenőrzés szabályai szerint a sportolónak előírt mennyiségű vizeletet kell leadni. Kisebb mennyiség esetén a leadott vizelet pecséttel ellátott edényben tárolható. A maradék vizelet leadása után a két mintát összeöntik és elküldik a vizsgálatra.
"Továbbra is úgy veszem észre, hogy a Fazekast ellenzők és elítélők feltételezésekre, következtetésekre, vélelmekre, érzelmekre alapoznak és mondanak ítéletet.
Tények és bizonyítékok egy szál sem."
Tény 1: Fazekas (és Annus) nem adott előírt mennyiségű vizeletmintát a doppinvizsgálaton, amivel a NOB előírásai szerint doppingvétséget követett el.
Tény 2: Fazekastól (és Annustól) a doppingvétség miatt elvették az olimpiai aranyát.
Tény 3: Fazekas (és Annus) a sikertelen doppingvizsgálat után sem adott mintát, hanem ehelyett hazamenekült Magyarországra, lejáratva ezzel Magyarországot.
