Keresés

Részletes keresés

dodona Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2767

Egyszer-kétszer elmegy, de ez túl gyakran ismétlődik. Sorry, ha rosszul érzem.

 

Az egyik régi barátom a két héten belüli 16. "Királylány a feleségem" megnézés után még azt is megunta, pedig Gina azért ... :-)

Előzmény: Hacsek (2763)
Hacsek Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2766

hááát ... de! :)))

De azért jobban örülök a rólam elnevezett utcáknak: Mester u., Szép u., sőt Esze Tamás u.! :))))))))

Előzmény: Baróti Kelemen (2762)
dodona Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2765

Üdv! 3-at, mert az 5-öt már csak zene nélkül mertem vállalni. Sajnos az egyik kérdéshez 2 segítséget feleslegesen használtam el, hiába jelöltem eleve is jót, V.I. játszótárs sikeresen elbizonytalanított. (Nincs harag, ez volt a dolga.)

 

A lényeg - hisz víz nélkül nincs élet - amíg ihattam vizet, 10 kérdés ment :-) ,

víz nélkül meg csak ... Moogle majd kiszámolja. :-)

Előzmény: Baróti Kelemen (2761)
atillaahun Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2764
Bélánk biztosan beépített ember. Basszusgitározik, mint Vágó, tehát bunda az egész:)
Hacsek Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2763

ááá... én azért nem ülök le bárkivel borozni... szerintem ő sem! :)))

 

De miért is kellene NEM itt csinálni a műbalhét? Valakinek csorbul ezáltal a szólásszabadsága? Valaki archiválni akarja innen a csak ontopic tudásanyagot? :))))

Előzmény: dodona (2760)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2762
Ismerjük el, ez már karrier! Amikor valakiről betegséget neveznek el!
Előzmény: Hacsek (2759)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2761
És mennyit sikerült? (Ennek ellenére.)
Előzmény: dodona (2562)
dodona Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2760
Nem akarnátok a topic helyett ezt inkább egy pohár bor mellett megbeszélni ?
Előzmény: Hacsek (2759)
Hacsek Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2759

"ha valaki mindent 100% biztonsággal tud, mint Te meg Hacsek,"

 

Te beteg vagy (hacsekfóbia)! Mikor mondtam én ilyet?? De nem csak hogy mikor mondtam... Mikor gondoltam én ilyet magamról?? Soha a büdös életben... :))

De kérdezek mást... Miből meríted a vélekedésedet, hogy én mennyit tudok és mennyire biztosan? :)))

Előzmény: gligeti (2700)
bm613 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2758
Nem vettem föl, de ha ez volt a relativitáselméletre vonatkozó kérdés, akkor Einstein, Schweitzer és Camus.
Előzmény: Cloud0209 (2757)
Cloud0209 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2757
Sziasztok!
Ha valaki felvette a döntőt, lenne olyan kedves, hogy leírja nekem a közönségkérdés három lehetséges megoldását? ˘_˘
Előre is köszönöm.
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2756
pdia Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2755

Egy biztonságos őr vállalkozásban nyomja. Egy cégnél vállalja a 12/24-et vagy 24/48-at és a pihenőidejében megy máshová őrizni, mert kevés a minimálbér.

Egy ilyen ismerősöm van, onnan tudom. De olyan is van, hogy a munkáltató elvárja, hogy a pihenőnapon is dolgozzon a delikvens, mert valszeg tudja, hogy olvasóklub az egész munka (mint Bélánál), ergo: nem feszül bele, kibírja.

Az más kérdés, hogy munkajogilag nem okés.

Előzmény: vaim1313 (2751)
vaim1313 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2753
Erre a helyesbítésre,le lehetett volna csapni!!
De "moogle79" legyen a nevem ha megteszem :-)))
bocs
Előzmény: Törölt nick (2731)
vaim1313 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2751
igen kicsit sok ha 1 nap munka 1 nap pihivel számoljuk még akkor is "csak" 360.
Bár a Blikk kaliberű lapok cikkein nem érdemes filozofálni.
Egy párszavas mondatból képesek 2 oldalas cikket kreálni
Előzmény: bm613 (2749)
kannibál Kovács Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2750

Ez nem a tanárok, orvosok, jogászok, matematikusok vagy mérnökök műsora volt, sokkal inkább az ügyintézőké, üzletkötőké és kereskedelmi vezetőké.

Szerintem már a kiválasztásnál is ügyeltek arra, hogy minél kevesebb olyan játékos legyen, akinek szakmájánál adódóan magasabb az átlagos műveltsége. Inkább jöjjenek középiskolát vagy gyöngyösi főiskolát végzett vigécek, akikben van némi rámenősség meg tudnak pofázni, viszont a most meglévő tárgyi tudásuk még egy rendes érettségire se lenne elég. Ebből adódóan a valóban művelt és iskolázott József rendszeresen célpontja lehetett az élcelődéseknek (ki tudja, mi mindent vágtak ki a műsorból..), és a végére besokallt.

Talán emiatt is volt számomra szimpatikus, mert nem játszotta meg magát, hanem őszintén kimutatta az izgatottsággal vegyes dühét. Félreértések elkerülése végett: Béla abszolút megérdemelte a győzelmet.

Előzmény: emsworth (2705)
bm613 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2749
Enyhe kétkedéssel olvastam a havi 400 óra munkát a cikkben. Napi majdnem 14 óra, beleértve a hétvégéket? Ráadásul minimálbér alá jön így ki a 140 ezer is (65500-zal és 160 órával számolva).
Előzmény: vaim1313 (2746)
ockostony Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2748
És ez még mehet? :
Amíg itt mi ácsorgunk, addig az eső bécsorog!
Előzmény: Baróti Kelemen (2722)
lafno Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2747

És rólad sem.

 

Előzmény: Törölt nick (2745)
vaim1313 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2746
"Jó" a cikk, minősíti a lapot ill. a cikk íróját...

"A devecseri származású fiatalember"

Kár hogy a Devecser az Derecske :-)))))

Előzmény: Törölt nick (2745)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2744
Jé. Ez eddig fel sem vetődött!
Előzmény: emsworth (2743)
emsworth Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2743
Esetleg az rtl-klub ravasz médiahacket hajtott végre. Csodálom, hogy nem erre gondoltunk legelőször.
Előzmény: Baróti Kelemen (2742)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2742
Na akkor már csak egy eset lehetséges: valakinek zárlatos lett a számológépe.
Előzmény: bm613 (2741)
bm613 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2741
Több okból sem valószínű: a heti játékok akkor nem hétfőtől vasárnapig tartottak volna, valamint a kérdésben benne volt a "december 18", nem pedig úgy kérdezték, hogy "a mai nap". Már csak azért sem, mert ha jól vettem ki az itteni tudósításokból, a döntő felvétele egy nappal előbb volt.
Előzmény: emsworth (2740)
emsworth Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2740
Úgy értem: az egész műsorfolyam csúszott 4 napot, tehát az 1/1-es adás is.
Előzmény: Baróti Kelemen (2739)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2739

Azt hiszem megint sikerült megtalálnunk a főcsapás irányát.

Péntekre nem tervezhették, mert az még rendes adásnap volt és a heti döntő is hátra volt.

Előzmény: emsworth (2738)
emsworth Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2738
Ha jól emlékszem, 352 helyett 348 volt a megadott megfejtés. Az eltérés négy nap, ergo kedd helyett péntekre tervezték eredetileg.

Egy barátom a hetvenes években a TIT-nél dolgozott, az ő feladata volt összesíteni országos szinten, hogy milyen okokbólmaradtak el TIT-előadások. Hozott néhány gyöngyszemet. „A párttaggyűléssel azonos hely és idő.” „Az előadó hóban elakadása.” És ami esetünkben releváns: „Előző évi naptár alapján hétfőre tervezés vasárnapra esése.”
Előzmény: Baróti Kelemen (2736)
bm613 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2737
b. verzió: jól számoltak, csak az adatbázisba való felvitelkor nyúltak mellé a helyes válasz kiválasztásánál. Ettől még persze nagyon nagy égés.
Előzmény: Baróti Kelemen (2736)
Baróti Kelemen Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2736

Mádiahack.nek tehát nem jó.

De hogyan számolhattak? (Rosszul.)

Semmiféle trükkel nem jön ki.

Előzmény: bm613 (2735)
bm613 Creative Commons License 2007.12.19 0 0 2735

Plusz trükk esetleg elment volna a műsor előtt, de így már semmi eredménye nem lehetett. Azt meg nem hiszem, hogy valaki a Széfet azért fogja megnézni, mert itt volt egy f@szság.

Előzmény: Törölt nick (2734)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!