Keresés

Részletes keresés

astronom Creative Commons License 2009.11.26 0 0 858
Ez ugyanúgy áll a "tudományosan értelmezni próbálókra", akik nem tudományosan értelmeznek, hanem mások személyével kapcsolatosan siránkoznak.
Lám, ez a topik is megért már sokszáz hozzászólást, de "tudományos értelmezés" egyetlen darab sem volt, viszont rengeteg olyan volt, amikor a hívők azokat minősítgették, akik nem hiszik el, hogy az idegenek rajcsúroznak a lóherében.
Előzmény: menroting (856)
menroting Creative Commons License 2009.11.26 0 0 857
folytatókkal=folytatókba =használókba
Előzmény: menroting (856)
menroting Creative Commons License 2009.11.26 0 0 856
A gabonaköröket tudományosan értelmezni próbálok vajon miért botlanak szinte állandóan ilyen "érvelést" folytatókkal ?


"1. Ad hominem érvelés:
Emberekhez, hallgatósághoz szóló érvelés. Személyi érvelés, amelynél a vitatkozó érveit nem a tárgy lényegére vonatkozóan, hanem az ellenfél személyével kapcsolatosan választja ki. Magában rejti a hibás logikai bizonyítás, a hamis érvelés lehetőségeit.
2. Ad personam érvelés:
Személyeskedés, rossz, erkölcstelen érvelés."

joy Creative Commons License 2009.11.25 0 0 855

Igen, a vakhitűexerint.

Ezt nem az épeszűek állították. Sem akkor, sem máskor.

Dinkának lenni mindenkinek saját joga. De másokat idiótára venni már nem!

 

"...A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen:
Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.

 

Ezt a vakhitű körimádók állították!

És állítjaák mai D. inka indián utódaik is.

 

Tetszel érteni?

Tudom, nem tetszel, de attól a tény még tény, és nem az általad áhított ferdítés!

Előzmény: Rejtélyvadász (854)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.25 0 0 854
".... A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen:
„Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.”



"....Íme az igazság, és a hívők reagálása rá! " - írtad az idézet végére.

Javaslom, hogy olvasd el az idézetet, ha már beraktad.

Ugyanis pontosan arról szól az idézet, hogy el kell bagatelizálni a Gabonakör ügyet !!!

:))))))))))))


Előzmény: joy (849)
menroting Creative Commons License 2009.11.25 0 0 853

Az az igazság hogy a Bolgár Tudományos Akadémia komolyan foglalkozik a gabonakörökkel.

 

http://www.novinite.com/view_news.php?id=110282

Előzmény: joy (849)
menroting Creative Commons License 2009.11.25 0 0 852
Van valahol ezekről az esetekről most is megnézhető felvétel ?
Előzmény: joy (851)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 851

Másik példa:

http://www.termeszetvilaga.hu/tv2002/tv0204/dania.html

Benne a körösök reakciója:

 

"...Az emberek azonban gyorsan felejtenek. Két héttel késõbb néhány „szakértõ” felfedezte a gabonakört, riasztották az újságokat (egyikük légi fényképet is készített a körrõl), valamint a rádióállomásokat. A szenzáció végül bohózatba ment át, amikor a televízió egy gyermekmûsorában bemutatták, hogyan is készült a gabonakör, aratás után. Mindenki remekül szórakozott a „szakértõk” rovására. A diákokat azonban a legjobban az lepte meg, hogy az ország minden részébõl közel hatméternyi magasságú levélhegy érkezett hozzájuk dühödt hívõktõl! Egyik levélíró még azt is számon kérte Morgens Winthertõl, ki engedélyezte, hogy csillagászat óra ürügyén ilyen aljas csalással foglalkozzanak..."

 

A hívők értelmi színvonalát valóban a bányászbéka sem látja?

astronom Creative Commons License 2009.11.24 0 0 850
Arra gondolok, hogy ha én nem tudok valamit elképzelni, az nem azt jelenti, hogy az lehetetlen.
Tudom, hogy nálad nem így van, de az a te bajod.
Előzmény: Rejtélyvadász (848)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 849

http://www.interpressmagazin.hu/print.php?cid=385

 

"...Gabonakörök
Minden idők legnagyobb fizikusa, Albert Einstein bebizonyította, hogy fotonok léteznek, de nem az időben léteznek. ...Azt is állította, hogy minden létező dolog a fotonokon alapszik. ...Ez támogatni tűnik azt az elméletet, hogy a köröket egy ismeretlen erőtér hozta létre egy ismeretlen intelligencia irányításával. Idézet Pat Delgado „Körkörös bizonyíték” című könyvéből.

Hivatalos bejelentés: A fizikai IgNobel-díjat az idei évben David Chorley és Doug Bower, a kisenergiájú fizika oroszlánjai kapták körkörös hozzájárulásukért a mezőelmélethez, melynek az angliai gabonatáblák geometrikus elrendezésű pusztítása szolgált alapul..."

 

...De akármi motiválta is a srácokat, egyszer csak felhívtak néhány riportert, elmesélték nekik a sztorit, bemutatták a technikát és a maguk szerény módján hírességgé váltak.Mindezekért 1992-ben Dave Chorley és Doug Bower nyerte el a fizikai IgNoble-díjat.A díjazottak nem tudtak vagy nem akartak megjelenni az ünnepélyes díjátadáson.Chorley és Bower működésével megismerkedve, a gabonakör megszállottjainak jelentős részében a megszállottsága alábbhagyott.

Többen azonban kitartottak, mondván Dave és Doug nagyszájú fecsegők, befurakodók, tudományellenes bajkeverők. A legelszántabb gabonakörösök továbbra is a magyarázat után kutatnak. Kemény meló, ki tagadná. A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen:
„Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.”

 

Íme az igazság, és a hívők reagálása rá!

Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 848

Felteszek neked egy találós kérdést :


Ha emberek nem tudnak olyan valamit - bármit - készíteni, olyan szinvonalon !

amivel találkozol és azon az látszik, hogy az a valami egy "kreálmány", nos, akkor

- ha nincs három segítséged - mire gondolsz ?



Előzmény: astronom (847)
astronom Creative Commons License 2009.11.24 0 0 847
Te honnan tudod, hogy nem emberek készítik? Nálad jelentkeztek?
Előzmény: Rejtélyvadász (845)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 846


"....Ők is nagyon megbánták, ...."

Nem tudom, mit bántak meg? Pénzjutalmat kaptak, és a Tudományos Akadémia még Nóbel- dijra is javasolta volna őket, ha teheti. :))))


Előzmény: joy (844)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 845


"......Tudtommal 1 magyar eset kivételével semki nem jelentkezett a körözök közülük...."

Akkor, honnan veszed, hogy emberek készítik ? Talán nálad jelentkeztek ?

Előzmény: joy (844)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 844

Ki mikor kérte fel valamelyik gabonakör készítőit?

Tudtommal 1 magyar eset kivételével semki nem jelentkezett a körözök közülük.

Ők is nagyon megbánták, mert kishíján többszázezer forintos bírósági ügyet kerekítettek belőle!

Már letárgyaltuk, nem fogja senki eválalni a balhét, mert tudja sokkal rosszabbul járna, mint amennyit jövedelmezne a dolog.

"Szólj igazat, és betörik a fejed!"

Esetünkben ez a valóság.

Egyébiránt kérdezd meg Copperfield-et, vagy Merlini-t, hogyan csinálják mutatványakat!?

Kíváncsi vagyok, mit válaszonak neked?!

Előzmény: Rejtélyvadász (839)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 843
Csak az egyszerűbbekből tettem fel.

Nem nehéz kitalálni, melyik a hamisítvány.
Előzmény: astronom (840)
astronom Creative Commons License 2009.11.24 0 0 842
Mit bizonyítsak? Hogy hozzátetted? Azt bizonyítsd te.
Előzmény: Rejtélyvadász (841)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 841


Bizonyítsd az ellenkezőjét.


Előzmény: astronom (840)
astronom Creative Commons License 2009.11.24 0 0 840
Elfelejtetted hozzátenni, hogy szerinted.
Előzmény: Rejtélyvadász (839)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 839

"....A valóság, hogy a gabonakörözés kivitelezhető, 1-2 éjszaka alatt,....."

Ez egyszerüen nem igaz. Még senki nem tudta produkálni, bármilyen felkérés volt.

Előzmény: joy (838)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 838

No látod?

Pedig ott nincsenek is körvadász szervezetek!

 

A tartósságról:

http://videa.hu/videok/kreativ/homok-szobrokvarak-homokvar-muveszet-szobraszat-ft6VJivcdMAckRUF

 

Ezek is vannak annyira tartósak, mint az aratás előtti gabonakörök!

Kivitelében a legbunyolultabb kör-ábra kombináció -stílszerűen- poros nyomukba sem érhet ezeknek.

 

A valóság, hogy a gabonakörözés kivitelezhető, 1-2 éjszaka alatt, ha tudják készítői, hogy a gazda nem fog kijönni a táblába. Én még az éjszakára sem esküszöm meg, hiszen a sárguló félben levő táblán semmi keresnivaló, így ha őr nincs a közelben, nyugodtan lehet körözgetni fényes nappal is. Azután arról nem nehéz gondoskodni, hogy híre menjen. Elég elröppenteni egy fél mondattal:"Hallottátok, hogy -mr Simlish búzájában körök vannak?"

 

Ezek a homok-hó-jégszobrok meg nem készíthetőek el nyom nélkül.

Míg a búzába könnyedén be lehet sétálni nyomtalanul, sem hóba, sem homokban nem lehet azt megtenni.

Előzmény: Szotyol (837)
Szotyol Creative Commons License 2009.11.24 0 0 837

http://www.lucypringle.co.uk/

Más országokban is vannak rajzolatok http://gabonakor.lap.hu

 

joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 836
Van aki érti.
Előzmény: Rejtélyvadász (834)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 835

Ahan.

Csak Angliában köröznek a zufók?

Biztos vagy abban, hogy komolyan szervezett helikópáteres rendszer műxik ott?

Megtennéd, hogy beírod a cég nevét, elérhetőségét?

Előzmény: Szotyol (833)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.24 0 0 834


Amit leírtál, elég zavaros. Tul. képpen mit akarsz mondani ?

Előzmény: joy (832)
Szotyol Creative Commons License 2009.11.24 0 0 833

A gabonában viszonylag TARTÓS marad , nemugy mint a homokban .Angliában egy megfelelő szervezettségü helikopteres fényképezés,dokumentálás müködik,ezáltal interneten keresztül eljut az üzenet az emberiséghez !

A képek rejtett értelmüek.Ez szándékos. Munkát adnak,hálót és nem halat frissen tálalva. NEM KÉNYEZTETNEK,ezt a bünt nem követhetik ez az emberiséggel szemben : EZ MUNKA-ESÉLY számunkra. A Munka nemesit....

Nem kérnek hitet az embertől. Akit nem érdekel a téma vagy kételkedik hát tegye !

 

Előzmény: joy (832)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 832

Agymenés nem súlyos, csak kellemetlen betegség.

Nem kólózással készülnek a körök.

 

No, persze, sokaxmra ETI olyan szégyenlős hülye, aki nem mer kiállni és bejelenteni az embereknek:

Hónap után meg lesztek nibiruzva!

Ehelyett iderepül fényévezredeken át, és gabonaköröz egy jót, hogy a vakhitűeknek legyen miről ábrándozniok.

Hóban, vagy a strandok homokjában miért nincsenek ilyesféle ábrák?

Vajon, miért?

ETI csak a gabonát szereti?

Elmegy a búzába...

Na, jó, és kukoricásban miért nincsenek körök?

Előzmény: Rejtélyvadász (830)
joy Creative Commons License 2009.11.24 0 0 831

Na, ja.

ETI telefonál. Hazaaaa!

Előzmény: Rejtélyvadász (828)
Rejtélyvadász Creative Commons License 2009.11.23 0 0 830


Igen, mert ezek a tudósok még nem tudják, hogy ezeket a kis egyszerű ábrákat

játékos kamaszok "táncolják" ki egy éjszaka. :))))))


Előzmény: Menroting (829)
Menroting Creative Commons License 2009.11.23 0 0 829
Ez nem semmi.Szóval mégiscsak vannak tudósok akik komolyan vizsgálják a gabonaköröket és az alien lehetőséget sem zárják ki.
Előzmény: Rejtélyvadász (828)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!