Keresés

Részletes keresés

David Halloran Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1221
Igazuk volt azoknak, akik azt mondták: T. az eset kapcsán mártírt fog magából csinálni. Így is történt.
David Halloran Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1220
"Gelencsér Gábor, Hartai László és Tímár Péter zsűritagok nyilatkozatukban úgy fogalmaznak: "megdöbbenéssel értesültünk a sajtóból, hogy a kísérleti filmek között különdíjjal kitüntetett Álszent című alkotás egyik jelenetét, amelyben egy macskát vízbe fojtanak, nem valamely trükkfelvételi eljárással, hanem az állat tényleges elpusztítását felvéve rögzítették. Felháborodásunknak kívánunk hangot adni, hogy a jóhiszemű nézőket ily módon a film készítői megtévesztették."

:D:D:D

"Hartai László az MTI megkeresésére pénteken úgy fogalmazott: számára továbbra is csak akkor elfogadható egy ilyen jelenet, ha trükkfelvétellel készül. "Semmilyen más esetben nem elfogadható. Ha ez egy dokumentum- felvétel, akkor én ezzel nem tudok azonosulni" - hangsúlyozta."

Ej, de gyorsan meregetik ki a vizet a süllyedni kezdő hajóból!:)
valamilanykabatban Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1219
igen és elképesztő hogy azt hazudja ez a Tömény Nyomoronc hogy 2003ban készült a felvétel és ő valakitől kapta

hogy az ilyennek miért nem szárad le a nyelve
Előzmény: kisspetya (1217)
valamilanykabatban Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1218
ide írhattok közvetlenül tiltakozó mailokat
sokat számítana ha több ezret (tízezret) kapnának! lehet az iwiwen is terjeszteni
(névvel címmel, vagyis hiteleset küldjetek)

ez a Magyar Filmbizottság és a Magyar Filmunió igazgatójának a mailje
a tiltakozásban a dij és a pénzjutalom visszavonását, a film betiltását és a hasonló cselekedetek erkölcsi elítélését kellene kérni
(én már megtettem, néhány topiktárssal együtt Návai Anikónak is küldtünk tiltakozó ill segítségkérő mailt aki a Magyar filmbizottság LOs Angeles-i irodájához tartozik, ugyhogy remélem nemzetközi nyomással is kell számolniuk a szakmai köröknek (Amerikában normális módon nagyon elítélik a hasonló cselekedeteket)

erzsebet.toth@mmka.hu

eva.vezer@filmunio.hu
Előzmény: SolarPlexus (1185)
kisspetya Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1217
Magyar tv is rákattant a dologra (teletext 152. oldal)
cikk:

http://www.hirado.hu/cikk.php?id=202204
szisszike- Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1216

Én vállalnám... Ha utána segítetek bebizonyítani, hogy csak trükkfelvétel volt, és másnap úgyis megölte volna más :o).

Előzmény: koboldsdynasty (1214)
Ginogazdik Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1215
5216-nál járunk
koboldsdynasty Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1214

Csak annyit írnak, hogy szörnyű stb, és hogy aláírták. elsőként az átnevezős petíciót tettük fel, de később megleltem a miniszterelnöknek és petréteinek szólót is, az is fent van. ez utóbbihoz egy rövid vázlatos leírást is tettünk fel, hogy miről is szól a petíció. remélem ezt is minél többen alá fogják írni. ez lesz csak az igazi szégyen nekünk, magyaroknak!

Amúgy a véleményem az, hogy igazságügyi szakértők majd el tudják dönteni hogy valóban vízbefolytotta e a kismacskát vagy csak trükk volt (ezzel fog védekezni). ha az itthoniak megvásárolhatók, akkor még mindig az unió megfelelő testületeinél lehet tovább vinni az ügyet azért, hogy hasonló soha többé ne fordulhasson elő, és ez a személyiségzavaros köcsög oda kerüljön, ahova való: sittre nehéz buzik közé akik kezelésbe veszik, és reggelente úgy ébred mint akinek beletolatott a seggébe egy nohab mozdony......

az hogy még senki sem ült sitten állatkínzás miatt mindössze annyit jelent hogy béna és töketlen a meglehetősen korrupt magyar bíróság, nem érzik még a vonatkozó törvény súlyát, jelentőségét. pitiáner ügyekben évekig tökölnek, hát miért lenne szívügyük az állatok védelme? (nemrég ráfaragtak pl egy hasonló töketlenkedésre, valami hír volt arról hogy több mint 10 éve húzódott egy válóper és az unió megfelelő szerve több mint 100milás kértérítést ítélt meg a per egyik szereplőjének. bírót persze emiatt nem vontak felelősségre, pedig mi fizettük ki ezt az összeget). ha egyszer ne adj isten egy magyar bírót komolyan felelősségre fognak vonni egy elcseszett állatkínzós eljárás/ítélet miatt, akkor talán fog itt valami változni, de ebben az országban az orvosok és a bírók is nagyon összetartanak, védik még a komcsiktól örökölt vélt és valós privilégiumaikat.

 

Apropó, nem akadt még valaki, aki segítene pár percig víz alatt tartani toepler fejét? szeretném már felvenni videóra és feltenni a netre.

Előzmény: Spinderella (1212)
Spinderella Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1213
Ezért írtam alá én is, ergo egyetértek, és remélem, hogy ennek is lesz visszhangja.
Előzmény: Törölt nick (1211)
Spinderella Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1212
Nem értek oroszul, mit írnak? (Nem szó szerint, de kivonatosan.)
Előzmény: koboldsdynasty (1204)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1211
Valoban. De ez legalabb mar egy lepes.
Igazabol ott kezdoldott hogy valami kamu netes peticiot lattam eloszor.
Hogy legyen mittudom en mi a neve. Attol ez azert egy kicsit komolyabb.
Nemtudom ki donti el ma magyarorszagon hogy mit lehet egy ilyen filmben es mit nem.
De szerintem oket is meglehetne keresni hogy ez nem valami szep dolog.
Amit mar leirtak elottem is. Tiltsak be az egeszet. Vagy vagjak ki a jelenetet.

A birosagi dontes mas... Remeljuk leultetik ezt a beteg allatot.
Mindenesetre en elmegyek szivesen a targyalasra is.
Ha nyilvanos lesz.
Előzmény: Spinderella (1208)
harpokratesz Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1210
jaj, de ez nem a teljes film, nekem az kéne.
Előzmény: harpokratesz (1206)
Spinderella Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1209
Legalább reagáltak, ez is valami. Ha a díjat visszaveszik tőle (és úgy tűnik, ez majd a bíróság ítéletétől függ), akkor viszont a lóvét is vissza kell adnia. Remélem azóta elköltötte, és ezzel újabb bajba sodorja magát:PPP
Előzmény: Törölt nick (1175)
Spinderella Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1208
5125. vagyok, családom is alá fogja írni, DE, kicsit furcsa nekem ez a levél, mintha nem tudná eldönteni, hogy mit is akarjon kérni a miniszterelnöktől. Mert azt ugye remélhetőleg a levél írója sem gondolta komolyan, hogy majd odáll a Gyurcsány/Sólyom/Petrétei, és aszongya, hogy "kérem ennek az embernek letöltendőt adjanak". Nem szólhat bele (legalábbis így nem) egyik bírónak az ítélethozatalába sem. Nem lenne demokrácia, ha ez így működne. Ráadásul már csak azért sem, mert az egy dolog, hogy mi mind jogosan elítéljük a tettéért, de a bíróság előtt, az ítélethozatalig megilleti az ártatlanság vélelme. Ergo a miniszterelnök sem, és más közjogi méltóság sem mondhatja ki őt bűnösnek nyilvánosan, még akkor se tehetné, ha toepler a Blaha Lujza tér közepén letérdelve egész nap azt ordítaná, hogy "igen, megöltem!!!".

Szóval aláírtam, de ezt a levelet jobban át kellett volna gondolni.:((
Előzmény: Törölt nick (1203)
farriss Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1207
Mondjuk a www.peta.org-nak.
Előzmény: Törölt nick (1205)
harpokratesz Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1206
hálás köszönet, majd írok róla véleményt.
Előzmény: Morbus Sacer (1183)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1205
Amugy szerintem ha van itt valami nagy angolos siman irhatna a kulfoldi sajtonak.
Biztos "rakapnak". Foleg hogyha hozzatesszuk h a magyar kormany igazabol szarik a dolgokra.

Egyket mailt mege'rne.
koboldsdynasty Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1204

Üdv! Ennek a baromnak a művét feltettük ide: http://sphynxportal.com/forum/index.php?showtopic=2096 . már több mint 10-en írták alá oroszországból! Azt hiszem ez az országunk szégyene, pláne hogy még díjat is kapott a pozíciójukat féltve őrző filmesmatuzsálemektől! Nesze neked országimázs!

 Remélem lesz valaki hírtelen haragú állatvédő és a duna vizébe nyomja ennek az idióta "művésznek" a fejét 5-10 percre. Ha akad aki ezt megtenné, szívesen felvenném videókamerával, mert én is művészfilmet készítek.....

Törölt nick Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1203
Amugy alairtam enis.
Csak megneztem megint es kicsit ideges lettem :/
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1202
HOGY A BÜDÖS KURVA ANYÁDAT FOLYTOTTÁK VOLNA VÍZBE TE SZARHÁZI FÉREG!

Nemlehet neki irni wiwen. Biztos megunta a kedves leveleket.
David Halloran Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1201
Na, aláírattattam már a fél családdal.
Glenbenton Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1200
5088 vagyok.
Előzmény: -dió- (1198)
szisszike- Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1199
Én is aláírtam, és szólok az ismerőseimnek. Remélem, ennek a kezdeményezésnek lesz értelme...
-dió- Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1198
kolléganőm az 5032-ik, haladunk:)
Előzmény: Silverdemonic (1197)
Silverdemonic Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1197
5022, és anyukám is "aláírta"!
Előzmény: Törölt nick (1190)
oncogito Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1196
A könnyebbség kedvéért, aki esetleg átsiklott felette:
itt lehet írásban tiltakozni
Előzmény: Törölt nick (1190)
oncogito Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1195
Én az 5007. vagyok. :-)
Előzmény: Törölt nick (1193)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1192
Közel 4800 aláírásnál jár... kíváncsi leszek, hogy lesz-e valami eredmény.  Valójában az a baj, hogy ha az intézmények nem végzik el azt a feladatot, amit a társadalom elvár tőlük, akkor a társadalom saját kézbe veszi az igazságszolgáltatást, amely senkinek nem lenne jó...
Előzmény: Törölt nick (1190)
-dió- Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1191

4974-ik voltam:)

 

remélem sokan követnek még

Előzmény: Törölt nick (1190)
Silverdemonic Creative Commons License 2007.04.27 0 0 1189

Nem tudom mit nem értenek, és mire várnak még a visszavonáshoz... Az a szemét a sajnát oldalán írta ki:

"A film egyik jelenetében elpusztul egy ártatlan élőlény."

Hát sejthetik hogy nem viccből hangoztatja napok óta, és nem viccből írta le. Nekem ez több lenne mint elég, csak történjen már valami!

Előzmény: oncogito (1186)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!