A magyar nemzet leverését, megsemmisítését négyszer ismételte a tatárhoz, törökhöz hasonlító agresszív világhódításra törő horda: az orosz .
1. 1849-ben részt vett vérbefojtásunkban, mögötte állt a román és a szerb magyarellenes mészárlásoknak.
2. Az első világháboruban főleg orosz érdek volt a Monarchia és Magyarország eltakarítása az OROSZ BIRODALOM terjeszkedése elől. Nagy szerepe volt a szomszédok uszításában a magyarok ellen.
3. A II. vh-ban szintén nem felszabadítónak tekintették magukat, hanem HÓDÍTÓNAK, LEGYŐZŐNEK, akiknek végre sikerült ezt az útjukban álló akadály teljesen megsemmisíteni. Ehhez újra (harmadszorra is!) a szláv és román segédcsapatait is bevetette. Százezreket gyilkoltak le a helyszinen (Kárpát-medencében), nyolcszázezret hajtott lágerekbe, többségük ott veszett. Ezt a németen kivül mással nem tette.
4. 1956-ban szintén a szokásos kisantant segítséggel folytotta vérbe a magyar forradalmat.
Télleg, pedig azt hittem, hogy mostanság, hogy fizetős lett elburvárosodott....
Emlicsd meg mán, hogy mit nem ugy ír a bulvársajtó, mint én írtam, hadd vehessem figyelembe azt a Ó molnár féle fősodort
Miert kellene ot ebben barmiert is mentegetni? Nem o dajdajozott Szegeden vedve a hont. Szolj, ha rosszul tudom, de valami remlik, hogy az Antant beigerte, hogy a Kisantant altal kovetelt hatarok (csehek 1918 dec (?), romanok 1916, jugok 1919 marc) nem veglegesek, eme csalfa remeny miatt vonult vissza, hogy jopontokat gyujtson. Ketsegtelen, hogy hulye volt, ha egy percig is elhitte, hogy a Tanacskoztarsasag fennmaradhat Europa kozepen. Az egesz kulonben szora sem erdemes, ha eppen nem valami csusztatasrol olvasgattam itten
na kedves pindiy ez pont az a pont, ahol fel kell hínom a figyelmed arra, hogy előbb olvass utána a témának és az után szólj hozzá. de rendes tőled, hogy elismerted, hogy nem tudod.
a blikkről meg a storyról annyit, hogy egyetemen nem ezekből tanultam történelmet...
Mintha valszeg kissé korábban eljáccotta a magyar sereg ezt a felszabaditósdit Erdélybe, akkor amikor nem is volt ki alól felszabaditani ottan senkit, ellentétbe kicsi országunkkal.
A világon semmiféle csusztatás nincsen ebbe, ha kivonult a terletekről nyílván okkal tette, tathatatlannak gondolta a pluszt, katonára máshol is szükség volt.
Természetesen az megszünt monarchiának éppen annyira köszönhette, mind, hogy valamikro az öreg Khonnak volt egy lyó napja.
Meg kéne komolyodnod, a lyen jellegű táműkban sem a strory magagazinnal, sem a Blikk szorgos forgatásával ne mész semmire.
Az orosz és román megszállás az ország keleti részein elsősorban nem a zsidókat sújtotta.
A front mögött jöttek a román rablóbandák, vittek mindent, ami mozdítható volt, elhajtották az állatállományt, vitték a szekeret befogva marháinkat, ( a lovakat már előtte az oroszok elrabolták!) felpakolták az edényeket, ruhaneműt, minden értéket.
Szülőfalumban tiz fölötti áldozata (több 15-18 éves is!) volt a híres "felszabadításnak"!
Ebben nincsenek benne a hadifoglyok, a Gulágra hajtottak.
Szemétnek tartom, akik erről folytatják a kommunista hazudozást!
Miert is vonult ki? Apokriif iratok szerint Karolyi Gyula intezett egy levelet az Antanthoz, amiben igeretet tesz benne, hogy ha hatalomra kerulnek, akkor alairjak a bekekotest. Ennek birtokaban az Antant barmit megigerhetett Kohnnak. Es a bekekotest alairtak. ;-))
én azt mondom, hogy az általános nemzeti felelősségnek nincs értelme.
de ha valaki erről meggyőz, hogy mégis van, akkor elfogadom. de akkor meg megkérdezném, hogy akkor melyik nemzet felelőssége mondjuk a többszázezer magyar a gulagon, vagy melyik nemzet felelőssége a magyarság harmadának országhatárokon túlra kényszerítése. mondhatok még párat. vagy melyik nemzet felelőssége az örmény holokauszt?
1. nem Khonnak köszönhető, hanem az őszirózsás forradalomnak, és annak, hogy az I. vháb következtében megszűnt az osztrák-magyar monarchia 2. Kun Bélának az köszönhető, hogy a felvidék egy részének sikeres visszafoglalása után fel is adta a visszafoglalt területeket. na ezért csúsztatás.
Egy frászt csusztatás, mér kéne egy államvezetését kicsit abbahagyni , mert éppen őrmesteri teendők akadtak.
Persze, hogy katonák vezették a hadsereget, mér kinek kellett volna vezetni?
A politikai felelösség, a politikai akarat és a politikai döntések meghozatala tartózik a politikára.
A hadesereg az végrehajt.
Aminek örülni kell, az, hogy végre létrejött Trianonba több száz év után, a független magyar államiság.
Snassz, hogy ez éppen egy Khonnak köszönhető, de a tény az tény....
nem teljesen érdektelen a kormányfő neve, mert van előtte egy fontos határ: a német megszállás. és nem véletlenül a német megszállás után nézi a kifosztást. mert a szó szoros értelmében véve előtte államilag támogatott kifosztás nem volt. voltak diszkriminatív intézkedések, ez tény. (ezekbe ráadásul a zsidóság vezetői is belementek, merthogy a németeknek fel kell mutatni valamit - és inkább az állásom, vagy a földem, mint az életem ugye...)
"Az a helyzet,hogy erdélyi magyaroktól nem sok jót hallottam a románokról. Ez van!"
de ellenségnek tekintik őket?
"Mert az általánosan elfogadott humanista értékrend szerint nem mészárolunk és nem mészároltatjuk le embertársainkat."
egyelőre még ott tartottunk, hogy mindenkit ellenségnek tekintettetek. namost ez a mondatod megint azt sugallja, hogy minden magyar az életetekre tört. feltegyem megint az eldöntendő kérdést?
