"A pénzügyi tárca 986,5 milliárd forintos államháztartási deficitet valószínűsített június végére, ami a teljes évre tervezett összegnek több mint a 96 százaléka. Pénzügyminisztériumi forrásból azonban a Népszabadság úgy értesült: ebben a kimutatásban nem szerepel a lakáshitelek után a bankoknak fizetendő kamatkiegészítés. Ezt ugyanis április óta nem utalja át az államkincstár az érintett pénzintézeteknek. Becslések szerint havi mintegy húszmilliárd forintra rúg a lakáshitelek után a bankoknak fizetendő összeg - a tartozás így június végére eléri majd a hatvanmilliárd forintot. A féléves hiány ez alapján 1046 milliárd forint fölé emelkedne. Az éves terv 1023 milliárd forint."
Szerintem az országnak csak egy zsebe van, azt pedig a jelenlegi kormány 3 éve erősen pakolja kifelé:
"Miközben 2004-ben havonta átlag 100 milliárd forinttal nőtt az államadósság, idén az első negyedévben a hitelnövekedés üteme az előző évinek több mint a kétszerese volt. A költségvetés hiánya már elérte az egész évre tervezett deficit 96,5 százalékát; adócsökkentés helyett adóemelések tanúi vagyunk, készülnek megemelni az áfát, az ingatlan bérbeadását egészségügyi járulékkal sújtják, és még sorolhatnám napestig.
A politikus hangsúlyozta: Magyarországnak szemlátomást olyan kormánya van, mely nem rendelkezik kellő államigazgatási tapasztalattal, így nem alkalmas gazdaságpolitika elkészítésére. Amiként pedig Medgyessy Péter nem tudott elszámolni a többletforrásokkal, Gyurcsány Ferenc sem képes megmondani, hová tűnt a pénz. Eddig harmincháromszor emeltek adót, januárig hat új adónemet vezettek be, ami 2004-ben és 2005-ben is több mint 500 milliárdos többletbevételt jelentett. Három év alatt bő négyezer milliárd forintnyi hitelt vett fel a kormány, több megszorítócsomag tanúi lehettünk, eladták a maradék állami vagyont. Háromszorosan is indokolt hát a kérdés: hol a pénz?
A felsoroltak miatt igencsak szűk mozgásterünk lesz, ha győzünk 2006-ban vélekedett Áder. A Medgyessy-kormány azzal indult, hogy talált 330 milliárd forintot a költségvetésben, amelyből száznapos programját megalapozhatta. Jövőre rosszabb lesz a helyzet, így a következő polgári kormánynak komoly leleményre és szakértelemre lesz szüksége."...
.."Az a kijelentés, miszerint Amit a kormánypárti politikusok a K&H-ügyben művelnek, az nem más, mint bűnpártolás. Ígérhetem, ha jövő tavasszal megalakul a polgári kormány, akkor első dolga lesz a bűnösök felelősségre vonása", az nem általában a brókerügyről szólt, hiszen annak feltárását a bűnüldöző szervek annak rendje és módja szerint végzik mondta a politikus. Leszögezte: arra utalt, hogy Tóth András titkosszolgálati államtitkár tudtával megsemmisítették Kulcsár Attila telefonbeszélgetéseinek lehallgatási jegyzőkönyveit. Ez példátlan botrány, hiszen a bíróságon így nehezebb lesz kideríteni, mely szocialista politikusok érintettek az ügyben. Egy olyan visszaélés-sorozatban, melyben 16 milliárd forintnyi közpénz tűnt el szőrén-szálán, nem lehet ilyen hibát elkövetni. Ha valaki mégis megteszi, annak felelnie kell. Természetesen ehhez nincs szükség új Keller Lászlókra. Egyébként tudunk más korrupciós ügyekről is, amelyekben el sem indult vagy túl lassan folyik az eljárás. A polgári kormány ezekben a kérdésekben is tiszta vizet önt majd a pohárba hangsúlyozta a frakcióvezető.
A pártkatonákkal kapcsolatban elmondta, hogy a kormány jelszavával ellentétben milliárdokat költött új irodabútorokra, mobiltelefonokra, gépkocsikra, és 30 ezer új embert vitt az államigazgatásba. Akik pártalapon kerültek a tisztségükbe, és nem folytatnak hasznos tevékenységet, nem sokáig maradnak a helyükön, ha a Fidesz kormányra kerül."...
Pilhál György: Kövessük Bolíviát? 2005. június 13. 11:36
MNO
Pilhál György: Hát most elzavarták a két liberális haramiát, merthogy az ottaniak szerint, aki a haza kincseit, közvetve a hazát árulja, az hazaáruló. Ilyen egyszerű az egész. Hogy honnét vették át az bolíviai nemzetvezetők ezt a csúnya módzsert, megmondani nem tudom, mindenesetre mifelénk sem ismeretlen az ilyesmi. 1995-ben például (Horn Gyula ámokfutása idején) öt regionális gázszolgáltatót, hat áramszolgáltatót dobtak piacra, eltapsolták a Mátrai és a Duna-menti Erőmű jelentős részét. Azóta is tovább apadt a nemzeti tulajdon, jelentősen leszűkítve ezzel a nemzeti energiastratégia mozgásterét, ami magyarra fordítva olyasmit jelent, hogy teljesen ki vagyunk szolgáltatva az új tulajdonosok kényének-kedvének. Ha a nevezettek gondolnak egyet, elzárják a gázcsapokat, lekapcsolják a villanyáramot, mi meg visszatérhetünk a vaskályhához és a petróleumlámpához. (Bár a szén- és az olajfronton is csehül állunk...) Kövessük Bolíviát? (Magyar Nemzet, 2005. június 13.)
Nem tervez nyaralást a magyarok többsége 2005. június 10. 17:29
Szilágyi Kata A magyarok zöme egyáltalán nem tervez nyaralást. A külföldre utazók többsége Horvátországban kívánja eltölteni szabadságát, de hódít a belföldi turizmus is derül ki a GfK Hungária Piackutató Intézet legfrissebb jelentéséből.
A magyarok közel fele (43,2 százalék) egyáltalán nem tervez szabadságot. Az összes megkérdezett mintegy 20 százaléka előreláthatólag otthon tölti a nyarat
*** Ez bizony nagyon szomorú. Mert miközben az ország lakosságának túlnyomó többsége keményen dolgozik, nem jut pénze nyaralásra. Miért, mert minden harmadik munkanap államadósság törlesztésre megy. Miközben eladták az ország 80%-át. Miközben nagyon sokan kacsalábon forgóban élnek és mercédesszel járnak - teljesen érdemtelenül. Az maszop-szadesz csapat 3 év alatt 4000 milliárddal növelte közös terheinket! Ezért sem tudnak sokan nyaralni menni.
Igen, erre mondtam, hogy igaz. A topic viszont ennek a dolgonak a gazdasági vetületét tárgyalja. Ezzel persze, nem azt akarom mondani, hogy fontosabb lenne ez, mint az.
Minden gazdaság alapja egyfajta magatartásforma ami a kereteket megadja és amire alapoz az ember a döntéseiben. Ha nincs meg a keret, nincs meg a biztonság és nincs alapja a termelésnek. Úgyhogy a morál tök gazdasági kérdés. Morál nélkül sok minden van, de gazdaság az nincs. Azért vagyunk szarban, minden földrajzi és kultúrális vélt vagy valós előnyünk ellenére, mert a morál a Kádár rendszerrel együtt összeomlott. Amíg nincs helyreállítva nincs esély a gazdasági fellendülésre.
a helyzet 1995-ben ugy nezett ki, hogy az inflacio elszabaduloban volt
ez nem igaz -- kifejezetten a Bokros csomag lódította meg az inflációt. pont ez volt a csomag lényege. a csomag nélkül a 95-ös infla kb 15% lett volna (ennyivel tervezte a 95-ös költségvetést Békesi), a csomag eredményeként lett 30%, ami kb 200 milliárd -- akkori -- forinttal javította a költségvetés helyzetét.
Sokan szidjak Bokrost, pedig o razta rendbe a gazdasagot
ez pontatlan, a gazdaságot nem rázta rendbe, sőt, kifejezetten fájdalmasan tökönrúgta, két évig tartott, amire a gazdaság magához tért. de az államháztartást rendbetette a 95-ös sokk.
mindenki elhiheti, ennek koszonhetjuk, hogy Romania irigykedik rank, en nem forditva.
ez tekintsük irodalmi túlzásnak :-)
1995-ig az inflacio nott, azutan csokkenni kezdett, es a ciklus vegeig stabilan 10% ala szorult, ez a csomagnak koszonheto.
ez gondold újra lécci az alábbi rajz alapján:
írásod többi része a szabad véleménynyilvánítás jogának gyakorlása.
"1995-ig az inflacio nott, azutan csokkenni kezdett, es a ciklus vegeig stabilan 10% ala szorult, ez a csomagnak koszonheto. Ma 3% korul van. A veszmadarak ellenere is."
Mivel az árszinvonalunk annyira magas, hogy nincs több fizetőképes kereslet nem nehéz kisebb inflációt csinálni, viszont itthon (szinte) minden fogyasztói termék garantáltan sokkal többe van, mint külföldön. A ferihegyen 1/2l (csap)víz palackban 600-900 HUF, cseheknél reptéren cola light 1/2L 30CZK ~ 250ft.
" helyzet az, hogy ha nem egy igencsak eroskezu es szakerto kormany van hatalmon, az allami cegek gyatran muzsikalnak, sokkal rosszabbul, mint a profitorientalt magankezben"
Ez, már ne haradgudj, de butaság. Az állam mindenhol lehet jó tulajdonos, csak nálunk nem, ugye? A végén még a honvédelmi infrastruktúrát is kiadjuk gebinbe? Hm? Vivendi: az CGE az vajon mitől jobb állami cég, mint a magyar?Az infrastruktúránál nincsen jobb üzlet: gázt, villanyt, telefont mindenki használ. Most majd jön a máv, szerencsejáték rt., stb.
Egyébként te a 90 előtti helyzetet vetetted össze a maival.
A lényeggel pedig, azaz a Bokros-csomaggal nem tudtál vitatkozni.
Minden példád hülyeség, mert egy hiánygazdaságot hasonlítasz egy fogyasztói társadalommal össze. Az, hogy a management milyen kvalitású egyénekből áll és ezek milyen döntési helyzetben vannak, csupán csak személyi döntés kérdése, és kisebb mértékben a piaci lehetőségeké. A gerinctelenség ott van, hogy a döntéshozók mennyire korruptak és a nép mennyire birka és milyen erkölcsi tartása van. Na itt vannak komoly hiányosságaink.
"1. 1995-1998 között 11,1 mrd usd értékben privatizáltunk. A privatizáció önmagában nem rossz, a stratégiai ágazatok privatizáviója ellemben kifejezetten hátrányo, írhatnám, hogy nemzetellenes (mindjárt jönnek és lenáciznak:-()"
A helyzet az, hogy ha nem egy igencsak eroskezu es szakerto kormany van hatalmon, az allami cegek gyatran muzsikalnak, sokkal rosszabbul, mint a profitorientalt magankezben. Ez termeszetes es koztudott, es a kormanyok tobbsege nem eroskezu es hatarozott. Egyebkent mit nevezel strategiai agazatnak?
De azonnal trivialis igazsagnak fogod elfogadni az elobbieket, ha belegondolsz:
- Telefon allami tulajdonban: fel ev varakozas a vonalra, es akkor sem biztos, hogy azt kapod, amit akartal, olcso, de szar. Ha elromlik, akkor sirathatod, mig varod a javitast. - Telefon magantulajdon: 2 nap es bekotik. Dragabb ugyan a szolgaltatas, de ez a matav (Deutche telekom)-vivendi oligopolium lelken szarad. Viszont a minosegre nem igazan lehet panasz.
- Benzinkutak allami kezben: sorbanallas benzinert, strategiai tankolas, keressunk kutat a kozelben, mert az nincsen minden sarkon. Kell kifejtenem? - Benzinkutak magankezben: Minden 2. utcasarkon talalni, ha 5 percet kell varni az elozore, akkor egy ritka szituacioba csoppentunk.
- Televiziozas kizarolagos allami monopoliuma: 1 vagy 2 ado, nincs valasztek, a musorok gyakran regiek. - Televiziozas magankezben: parszaz csatorna, lehet, hogy a 80%-a szemet, de a maradekot nezni lehet.
- Aruhazak allami kezben: esetleges aruhiany, szuk valasztek. - Aruhazak magankezben: bo arukinalat, arverseny.
- Autokereskedelem allami kezben: Merkurral, 5 evet varsz az elso zsigulira, a szinehez semmi kozod, orulj, ha megkapod mielott a gyerekek felnonek. Reszletfizetes? Dehogyis, fizess elore, majd megkapod. - Autokereskedelem magankezben: Vidd azonnal ingye', majd reszletfizetessel kifizeted, csak nalam vedd meg.
Na most lassuk mi nem valtozott: - Korhazak, egeszsegugy allami kezben: Vakolat omlik, a gepek 20 evesen is fiatalnak szamitanak, higenia zero, halapenz, folytassam? Te is tudod. - Tomegkozlekedes allami kezen: 20-50 eves villamosok, vonatok, fa ulesek, gorbult sinek. A BKV par busszal ugyan gyarapodott, de meg alig latszik rajta, hogy a 70-es 80-as evek elmultak. Az ellenorzes es a buntetes behajtasa kezdetleges, es nem hatekony, csoda, hogy lognak az emberek?
Na ezert kell privatizalni a leheto legtobbet. Utoljara anno Hitler es Mussolini alatt voltak allami vallalatok amik jol mukodtek, pont azert letezhettek, amit fent leirtam, persze nem elfeledkezve arrol, hogy a szerencsetlen borszinu es szarmazasu munkasok nehol ehberert dolgoztak, csaknem rabszolgakent.
A statisztikakkal nem tudok igy mit kezdeni... Kellene a tobbi ev is. Adat hijjan lehet az is, hogy ez a 4 ev volt az egyes kimutatasok legjobbjai, atlagai, vagy legrosszabjai.
Nagyon elnéző vagy a Horn-kormánnyal szemben. Ennyire elnéző lehetsz az Antall-félével is. Ha már azt akartuk, hogy rendszer(?)váltás, akkor új emberek.
A Bokros-csomag önmagában nem is lett volna rossz, de nézzük a számokat:
1. 1995-1998 között 11,1 mrd usd értékben privatizáltunk. A privatizáció önmagában nem rossz, a stratégiai ágazatok privatizáviója ellemben kifejezetten hátrányo, írhatnám, hogy nemzetellenes (mindjárt jönnek és lenáciznak:-()
2. 1994-1998 között 4,6 mrd usd-vel nőtt az adósságszolgálat kamatkiadása, nevesítve, forintban az adósságszolgálatot
1994: 295,7 mrd ft.
1995: 509,8 mrd ft.
1996: 566,7 mrd ft.
1997: 835 mrd ft.
1998: 774.1 mrd ft.
3. A munkaerő foglalkoztatottsági szintje az 1994-es évhez képest (59%) 1998-ra 57,1%-ra esett vissza.
4. A nyugdíjak reálértéke 2002-es árakon 1994-ben 41 867 ft, 1998-ban 36 496 ft. Egy átlagos nyugdíjastól 2002. évi árakon számolva 1995-ben évi 55 512, 1996-ban évi 91 512, 1997-ben évi 90 648 ft-ot vontak el.
5. Az elvonások összege évenként
1995: 705,2 mrd ft.
1996: 1 117,8 mrd ft.
1997: 1 653,3 mrd ft.
1998: 1 698,5 mrd ft.
6. A külker mérleg 1995-ben -2,6 mrd usd egyenlegű volt, az 1996-ban romlott -3,1 mrd-re, majd 1997-ben 2,9, végül 1998-ban -4,5 mrd.
"1994-*ben tovább romlott a kereskedelmi mérleg egyensúlya a kivitel 15%-os növekedése, és a behozatal gyorsuló (csaknem 21%-os) bővülése mellett. Hiába indult el tehát 1994-ben a kivitel dinamikus bővülése {azaz még a Bokros-csomag előtt (papen)}, az 1993-ban szétnyílt olló és kisebb részben az importnak az exportét is meghaladó növekedése miatt tovább nőtt a hiány..." Czombos Rozália-Okruczky Katalin: A külkereskedelmi áruforgalom és a fizetési mérleg meghatározói az 1988-1997-es években, Koping Datorg, Műhelytanulmányok, 1998 augusztus.
7. Az egészségügytől a Bokros-csomag 1995-1998 között 1 048 mrd ft-ot vont el (2001 évi árakorn, kamatok nélkül). Kovács Pál a csomag hatása miatt le is mondott a posztjáról.
8. A gyámhatóság által nyilvántartott veszélyeztetett kiskorúak száma a következő (KSH-adat)
Marpedig fennallt, 1990-1994-ben kellett volna vegrehajtani a kadarista rendszer felszamolasat, ami a szovjetek hata mogott tenyleg magaban szep huzasokat tartalmazott, de egy nyugati tipusu demokraciaban mar nem mukodtek.
de nezz csak meg egy ECOSTATon talalt mutatot: http://www.ecostat.hu/kepek/mikroszkop/84-01.gif ebben persze vannak vilagpolitikai esemenyek hatasai is, de lathato, hogy a magat polgari kormanynak nevezo ize igencsak ugyesen szinezi a sajat erdemeit.
1994-1998-ba jutottak a legsavanyubb lepesek, amelyek erre torekedtek, de a tetszesi indexuk ezeknek igencsak alacsony, hogy preciz legyek: Bokros csomag
lassuk mibol is allt ez:
a helyzet 1995-ben ugy nezett ki, hogy az inflacio elszabaduloban volt, az AHT hianya egyre nott (1990-tol kezdve)
Mihez nem lehetett hozzanyulni a hiany potlasahoz? - hitel - az mar volt boven, es nem lehetett a fizetest sem megtagadni, kulonben a reputacionk mehetett volna banankoztarsasagba. - idegenforgalom - rovid tavon nem lehetett penzt csinalni belole. - kulfoldi toke - isten ments, orulunk, hogy aramlik belfele, jobban, mint a volt szoc tomb barmelyik orszagaba!
Marad az export-import: kevesebb import, tobb export. Valamint a Forint leertekelese, es a vamok megemelese.
Sokan szidjak Bokrost, pedig o razta rendbe a gazdasagot, talan o volt az utolso hatalmon levo szakember az egesz kocerajban. Rossz hatassal volt az importra es a fogyasztasra, mindenki azt erzekelte anno, hogy kevesebbet engedhet meg maganak, de mindenki elhiheti, ennek koszonhetjuk, hogy Romania irigykedik rank, en nem forditva.
Masreszt valaki itt szidta a privatizaciot, amelyet nem a szocialista kormany kezdett, hanem az MDF, es nem lehetett nem igy tenni. A vallalatok java meg a masodik gazdasag ellenere is allami kezen voltak, probaltuk volna akarcsak Gorbacsov alatt is mashogy tenni, de elotte tuti kaptunk volna jopar T72-est a pofankba. Ma mar nem sok vallalat van allami kezen, csak az, ami igy is erosen veszteseges, es a kutyanak sem kell. A szerencsejatek rt.-nek is meg vannak szamlalva a napjai. 1995-ig az inflacio nott, azutan csokkenni kezdett, es a ciklus vegeig stabilan 10% ala szorult, ez a csomagnak koszonheto. Ma 3% korul van. A veszmadarak ellenere is.
A Medgyessy kormany baja az volt, hogy egyreszt egy doglott csigaban is tobb az ambicio es a tettero, masreszt kikpotak a Bokros-fele hasznos emberek. Gyurcsanyban mar van tettero, de igazi szaktudasnak nem latom a nyomat. (lehet, hogy csak en ismerek kozuluk keves embert). Aki igazan gaz volt 1998-2002-ben nem is Orban, hanem Pokorni es Torgyan. Ok ketten artottak a legtobbet a szakteruletukon a hozza-nemertesukkel. Amellett, hogy a medgyessy-kormany elso penzugyminisztere sem volt piskota.
Hajlandó is lennék ezt elfogadni, ha nem ez lenne a helyzet 15 éve. Mindenfajta elfogultság nélkül viszont azt kell, hogy írjam, hogy az előző ciklusban a makrogazdasági adatok javultak. Az eladósodottság mértéke csökkent, az áht hiánya is, a külker mérleg - bár negatív volt - mégsem borította fel az egyensúlyt, növekvő reálkeresetek, stb. Pedig az általad írtak szerint akkor is fennállt ez a helyzet.
Hogy roviden osszefoglaljam, tul sok az ember az elozo rendszerbol a Fideszben es az MSZP-ben, akiknek a regi beidegzodesek meg mindig dominalnak a donteseiben. A kadar rendszert egyebkent lehet csodalni valamilyen szinten (70-es, 80-as evek, olajvalsagok, masodik gazdasag), de mar eljart felette az ido, es nem valtunk, ez itt a baj.
tobb problema is van: 1. Az anno inproduktivnak mondott szakmak ma is mostohagyerekkent vannak kezelve a gazdasagban (pl gyogyaszat, oktatas)
2. Bonyolult burokratikus rend, kismillio adonem, jarulek, illetek, anyamtyukja, es az ezek altal foglalkoztatott kozalkalmazottak, bar nem vagyok szakember sztm 3x annyian igazgatjak az adobehajtast, konyvelest, illetek kezelest, es mast is, mint amennyire egy racionalisan atgondolt rendszernek szuksege lenne. Azt hiszem ennek tudat alatt ket oka van: - a kadari rendszerbol visszamaradt teljes foglalkoztatottsag eszmenye - es a lustasag, mert ugye, ha jobbat akar az ember, akkor le kell ulni az asztalhoz, es egy olyan strukturat kell szerkeszteni, ami hatekonyabb es olcsobb. Minden tovabbi nelkul letrehozhato, de ahhoz dolgozni kellene (azert a nem keves penzert, amiert a kepviseloket eltartjuk)
3. Pazarlo gondolkodas, korrupcio, felelotlenseg. Ebben nem csak a kepviselok hibasak. A nep is, amiert a fulunk botjat sem mozditjuk. Ma mar mindenki siman rabol sikkaszt maganak 1-2 milliardot, a kutya sem iteli el, a hazi orizetnel nem nagyon kerul nagyobb bajba az illeto... persze ha a nep elkapna az ilyet, elegge gyorsan igazsagot szolgalnank. Kinaban ha egy allami vallalat elen valaki sikkaszt, azt nyilvanosan vegzik ki. Itt lelep a penzzel, es a hulye sajto akar meg host is farag belole, mint a Viszkisbol.
Most leragadtunk az utak és a kátyúk kérdésénél. Egyébként, a kátyúk betemetése önkormányzeti feladat, így horribile dictu, az az előző kormány alatt is pl. fővárosi feladat volt.
Én egyébként feljebb mennék, ha megengeded.
A 4000 milliárd pénz (amit voltam bátor vizualizálni) elment valamire (ennél több ment el, természetesen, ez csak a hiány növekménye). Mire? Ha semmire, az nagy gond, az nagyon drága volt. Ha az államadósság törlesztésére, azt nem hiszem el. Akkor lássuk, hogy mire. Ha bérekre, az dilettáns bagázst mutatna. Szóval marad a kérdés: mire ment el a pénz. Meert csak ennek az ismeretében lehet arról vitatkozni, hogy sok-e vagy kevés.
Na erted mire celzok, ennek orulok. A legtobben azt sem tudjak mi mennyibe kerul, es itt sipakolnak, hogy jajj igy 10000 milliard, ugy 15000 milliard. Nincsen jo velemenyem a partokrol, plane az eppen felvaltva regnalo kettorol nem. Az ELTE lagymanyosi epulete ugy 3-4 evig epult, es kerult 31 milliardba. Nezzunk egy csaladi hazat, az kerul mondjuk (csak az epitkezest szamolva) 15 millioba (falak, teto, vakolas, villany, burkolas), es meg nem mondtam sokat, ez egy nem tul nagy csaladi haz. Az elobbi epulet csaknem pontosan 2000x kerult tobbe. Ugy saccra, ha csak nyersen kobmeterben szamolunk, realis, bar nagyobb az az epulet, megis az elore gyartott elemek, es az egyseges kivitelezes annyival olcsobb. Az utak karbantartasaval kapcsolatban (ami mar az elozo kormany szegyene is), hallottam egy szamot, amit keptelen vagyok elhinni. Azt allitotta valaki a radioban, hogy kozel fel millioba kerul egy negyzetmeternyi katyu eltuntetese. Sajnos nem emlekszem ki volt az, valami noi hang volt, valami zsiros allasban, akkor igencsak megdobbentem. Kisse utana szamoltam, saccra mennyibe kerulhet: Mondjuk legyen az a negyzetmeternyi katyu egy uton, 1 honapja talalomra is talalhattunk ilyet. - anyag: legyen 20.000 gondolom nem a kiskerbol veszik - rezsi- es munkadij: 50.800 (1 sofor, 3 munkas, 1 lottyot szallito kocsi, legkalapacs 1 napra siman vegez, kapjanak atlagfizetest 4*100K*1/24 es mondjuk szorozzunk 1.25-el, a gepek hasznalataert, karbantartasaert, az boven fedezi, meg marad is + 5000 Ft benzinre, mert issza a gep mint allat, plusz meg adjuk hozza a gepek vetelarat aranyosan leosztva, ez egy 10-15 eves gepnel, ami volt mar hasznalva rendesen nem sok, mondjuk 5000, meg igy is tulbecsultem) Szumma: 50800 Ft
Kerdi a matematikus: Hogy mennyi??!
Ez a baj, nem csak az emberek nincsenek tisztaban gyakran szamokkal (az a kissebb baj) a vezeto beosztasban levok sincsenek, ha johiszemu akarok lenni, ha nem, akkor azt mondom, hogy azok a fergek odafenn igenis tudjak mi mennyibe kerul, es azert nezetnek annyi rialiti showt az emberekkel, hogy nehogy elgondolkodjon mindenki azon, hogy mi a francert ok a vezetok, amikor szet rabolja mind az orszagot.
2 a 100-adikon szor a lap eredeti vastagsága. De hogy jön ez ide?
Azért vizualizáltam, mert így tényleg meg lehet érteni, mekkora összeg ez. Mert úgy kb. 1 mrd felett az átlagember leveszti a pénzérzékét. 50 vagy 500 mrd már annyira sok, hogy mindegy is neki.
Hogy mi mennyibe kerül, azt nem tudom pontosan, nem vagyok építő szakember. De nem annyiba, mint most.
