Ma is sok diák van a felsőoktatásban, aki tandíjat fizet, ez tény. Láttad a Pokorni.Kovács vitát? Úgy gondolom, hogy Pokorni kimerítő választ adott erre a kérdésre. Nem tudom fejből, hogy ma hány diák vehet részt tandíjmentes felsőoktatásban, de nagyon magas számról van szó, azt tudom. Ha tandíjat fizetsz, akkor annak két oka lehet:
1. Nem az első diplomádat csinálod. Csak az első dipolma megszerzése tandíjmentes.
2. Felvételi eredmény / vitt pontszám miatt nem vettek fel államilag finanszírozott képzésre, de mivel de Te vállaltad, hogy önköltséges alapon tanulsz.
Ez egyik sem a FIDESZ bírálata, és egyik sem menti fel Medgyessyt a Világbankkal kötött szerződés súlya alól.
A második fele: Diákhitel-reklámkampány.
Nem tudom, mennyire vagy jártas a marketing, reklám szakmában, én talán valamennyire igen, hiszen egy ilyen vállalkozást vezetek évek óta.
Hidd el, hogy a hitel felvételéről/ fel nem vételéről, nem minden esetben a diák dönt. Sok esetben (középsuliból frissen kikerült, a 18. évüket épp betöltött diákok esetében szinte mindig) inkább a család, a szülő döntése ez, mintsem a diáké. Éppen ezért nem csupán az egyetemisták tekinthetők célközönségnek, nem elég az egyetemen szórólapozni.
A szórólapos módszer egyébként nyilván olcsóbb lenne, de hidd el, ha csak erre támaszkodnának, még azok körében is csökkene a kampány hatékonysága, akik egyetemista diák révén találkoznak a hirdetésekkel. Hogy miért, annak megvannak a különböző pszichológiai, és reklámszakmai okai, ez ma már egy külön tudomány, de ezt hosszasan elemezni itt nagyon OFF lenne.
A Fidesz pártiakhoz szólnék annyit, hogy alapvetően Fidesz párti voltam, és maradtam volna is, ha:
1: Nem a "szurkolói", Ti kedves feszültséget keltő, flameoló, gusztustalanul, trágárul, csak a saját véleményét ordítozó tömeg (szándékosan nem csürhét írok, mert akkor olyan mélyen lennék, mint Ti. ((Nagybetű, ugye látjátok?)) ) lett volna jelen akár szóban, akár máshol. Érdekes módon arányaiban sokkal kevesebb MSZP pártit láttam arrogánsnak, mint FIDESZ-est.
2: Nem fenyegették volna meg a legjobb barátomat, mikor az alkotás úton jártunk, (ABSZOLÚTE nem tudva Orbán beszédéről), hogy megverik, mert úgy néz ki, mint egy MSZP-s. (Nem volt rajta kokárda. Hoppá!)
3: Nem lenne annyira nyilvánvaló, hogy hosszúfarkú, élősködő állat (patkány) módjára, próbál menekülni Orbán Viktor (akit messze a legtehetségesebb politikusnak tartok), és próbálja szélsőséges eszközökkel menteni azt, ami egyre nyilvánvalóbb. (Ha így folytatja, és Ti kedves Fidesz arroganciát átvevő, tipikusan magyar bunkóként gondolkodó ((VANNAK NORMÁLIS FIDESZESEK IS, NEM GYŐZÖM HANGSÚLYOZNI!)) szavazók, akkor még 2/3 többséggel is nyerhet az MSZP.) Tudjátok miért? Mert az emberek már az oviban sem szerették Pistikét, aki lehomokozta a többieket, ha nem játszott velük.
4: Nem lenne annyira nyilvánvaló, hogy ki is hazudik tulajdonképpen. (sajnos nagyobb százalékban a Fidesz. És könyörgöm ne a 94-98 időszakkal jöjjenek állandóan, mert nem lett volna mit elkölteni, ha nincs az a fránya Bokros csomag. Nagy poén más eredményét elkölteni, és lefikázni érte. Csak sajnos sok mai fiatal (upsz, én sem vagyok túl öreg) nem lát tovább az orránál sem.
5: Ha egy Fidesz elveket nagyon hangoztató, mindenkit lekommunistázó embert megkérdezvén, hogy: -ok haver, 1 kérdés. magyarázd már el nekem, hogy mi az a KOMMUNISTA? - kérdésre elvörösödik, és tajtékozva elmegy, mert nem tudta a választ.
6: Nem logikusan, JÓ döntös lett volna Orbán Viktortól, hogy most, hogy a MIÉP kiesett, nincs szélsőség, amitől félni kéne,BÉKÜLÉST ajánlott volna, és az ORSZÁG ÉRDEKEIT képviselve közös erővel a jobbulás útjára terelhetné?
Hoppá. Nem tette. Mert az működik, hogy megosszuk az embereket. Persze. Szerintem nagyon nem. Néhányszázezer fanatistát Hitler, vagy bárki el tudott látni, sőt, mégtöbbet. De , ha ebbe a MIÉP-es gondolatba bárki belegondol egy icipicit, anélkül, hogy vér-FIDESZES volta ellenére veszi a fáradtságot, hogy elolvassa a gondolatot, és ne a verkli induljon be az agyában, hogy ez hülyeség..Akkor talán nincs veszve az ország fele.
Hoppá!
És még számtalan hoppá!
Ja, és nem az MSZP-re szavaztam. Erre varrjatok ... gombot, nem kokárdát!
Ez a "félelemkeltésről" szóló MSZP-SZDSZ propaganda velejéig hamis volt, de meg kell hagyni, sokaknál bejött. Az első fordulóban. Amikor féltek a miéptől.
Valójában pont az MSZP-SZDSZ az, amely sokkal kevésbé toleráns a tőle eltérő értékekkel, véleményekkel, álláspontokkal szemben. Emlékeztek? A miép-tagságot pár éve még a magyar narancsban az Erzsébet téri gödörbe akarták lövetni. A Magyar Hírlap SZDSZ-elkötelezett publicistája nemrég arról értekezett, hogy kívánatos volna Orbán és Kövér likvidálása. Az SZDSZ budapesti főpolgármestere olyan kiállítást finanszírozott, ahol Krisztust vizeletben ábrázolták. Szanyi Tibor szocialista országgyűlési képviselő szerint pedig a miniszterelnök felesége nem szülni szokott, hanem "elleni". Szabad ilyen gondolkodású emberek kezébe kormányzati hatalmat adni? Mérlegelni kell ezt. Szerintem nem szabad.
Nem hibátlan a Fidesz. De mi ezen az oldalon senkit, soha nem pusztítanánk el a meggyőződése miatt. Sajnos az ellenkező oldalon - elődeik révén - volt erre példa. Sok.
Jó, akkor levonhatjuk a következtetést: neked nem tetszik OVi tegnapi beszéde. Ezt elfogadom, de ne próbáld objektív szempontok szerint minôsíteni, mert nem állja meg a helyét. Mint mondtam, a Fidesz sok sebbôl vérzik, nem csinál egy csomó dolgot jól, de OVi tegnapi beszéde egy kampánybeszéd volt.
Mi a probléma azzal, ha egy politikai párt mozgósítani szeretné híveit? Te eldöntöd, hogy a beszéd alapján híve vagy vagy sem, oszt jólvan.
Még egy utolsó kérdés: mi az a konkrétum, ami benned félelmet keltett?
ezzel igazolod a topicnyitó igazságát, gratulálok! így tovább, s sikerül még pár fideszest meggyőznöd! nem szégyen veszíteni egy demokratikus választáson, ezt fogjad már fel!
"Ha valaki objektíven belegondol, semmi kivetnivalót nem találhat abban, ha egy párt a többi párttal folytatott koalíciós, visszaléptetős, stb tárgyalások helyett az emberekkel kíván tárgyalni."
Erről meg azt gondolom, hogy a politika mindig is alku, és az is marad. Az emberek választanak, ezáltal felhatalmazzák politikusaikat az értékrendbeli egyeztetésre.
Apropó: mi ez a békülékeny hangnem?
Pár hete/hónapja strigákról, honkupecekről, gengszterekről, hazaárulókról, és a többi mocskos dologról hallhattunk.
Most meg azt mondják: az emberek szavazataira számítanak, még csak nem is a polgárokéra!
Négy év alatt sikerült az árkokat nagyon-nagyon mélyre ásni, két hét alatt viszont nem lehet az emberek attitűdjeit megváltoztatni. Bizony a saját kardjába, a megosztási politikába dőlt a Fidesz.
Orbancs nyilvánvaló hazugságokat mondott, a másik fél programjáról teljes valótlanságokat, légbőlkapott hülyeségeket sujkolt az emberekbe, és ezt a megvadult tömeg vastapssal, és Viktor Viktor kántálással jutalmazta.
Egyből Hitler jutott az eszembe. Hova tünik a józanság az emberekből?
"A hangsúly azon van, hogy bevitt egy pozitív gondolkodásmódot a politikába."
Hát kurva pozitív.
Kötél, gerenda, hazaáruló, minden elvész stb. Ez tényleg nagyon pozitív.
"Ezt én, ha megfeszülök, akkor sem tudom haszonszerzési és önzô lépésként felfogni, inkább úgy, hogy Orbán maximálisan lelkes és elhivatott, tényleg tenni akar Magyarországért."
Elmondom neked, hogyan értelmezd. Viktornak nincsen ideológiája azon kívül, hogy hatalmat mindenáron. EZ az ő ideológiája. Most éppen a jobboldaliság volt kifizetődő, hát jobboldali lett. Ennyi, nem több. Egyébként azt elismerem, hogy járulékos hatásként tényleg volt egy pozitivista szemléletváltozás - ez jó dolog. Csak éppen ez Viktort nem érdekli. Ha érdekelné, most nem tenne ilyet. Érdekelte addig, amig azt hitte, hogy bejön.
Az MSZP kritikáit illetően rossz embernél kopogtatsz. Nem vagyok MSZP-s, nem szeretem azt a pártot.
Nyitottam arról is egy topikot, az volt a címe, hogy az MSZP nem érdemel győzelmet. Olvasd el, osztottam őket is rendesen. Ennél azért még ők is jobbak. Sajnos.
Hát ha megmondták akkor minden rendben van.
Akkor az úgy is lesz. Kovács et, Lendvai etnő
majd megmondja hogy mi a jó. Mármint nekik.
Ebből nem esznek az eetásak.
Fideszes szempontból nagyrészt igazad van, viszont egyet kiragadnék.
Ezt:
"amelynek értelmében az MSZP 98-as sikere esetén ma már 200.000 Ft/fő/év tandíjat fizethetne minden felsőoktatásbanrészt vevő diák. Azt úgy gondolom, nem kell magyarázni, hogy ez milyen kilátástalan helyzetben hozná magyar fiatalok ezreit"
Főiskolás vagyok, tandíjat fizetek.
Ez a diákbarát kormány a választási kampányban 360 millió forintot (közpénzt) költött a Diákhitel reklámozására (újság, TV, óriásplakát).
Ebből az összegből 3.000 felsőoktatásban résztvevő hallgató havi 10.000 ft-os ösztöndíja telt volna ki.
Mikor ezt mondtam Fideszes barátaimnak, ezt válaszolták: "Na de valahogy reklámozni kellett, nem?" Erre én:
1. Diákhitel nem a kampány kezdetétől vehető fel, hanem szeptembertől. Aki felvette, valószínűleg annyira nem hülye, hogy ne tudna róla.
2. Lehetett volna a célközönséget jobban is megtalálni: ott, ahol a célközönség behatárolhatóan létezik. Mivel a Diákhitelt csak felsőoktatásban résztvevők vehetik fel, ezért be kellett volna menni az intézményekbe és szórólapozni. Mellesleg ez sokkal olcsóbb: kb. ötmillióból megvan.
Ebből a két tényből ki lehet következtetni, hogy az Orbán-kabinet annyira nem is diákbarát, csak sokan beveszik.
- tandíjmentesség
- GYES. GYED
- Alanyi jogon járó családi pótlék
- Diákhitel
stb
Ezek ellen a szocialisták foggal körömmel küzdöttek!
Van a Te családodban egyetemista/főiskolás diák? Esetleg elképzelhető, hogy az elkövetkező években lesz? Szeretnéd, ha évi 200.000 forintjába kerülne, hogy tanulhat! Ha igen, szavazz az MSZP-re!
Tudod még mindig nem kaphatod meg a NOBEL csontot.
Ha – állításod szerint – nem az Orbán Győző volt aki megvette a BÁNYÁT, akkor miért hívják „ORBÁN BÁNYÁK”-nak.
Kár, hogy nem nézted, mert pontosan tudnád mely résznél emelgette a szeretett vezéred a bal kezecskéjét a náci tisztelgés módján.
Egyebeknek gyanánta – hogy bunkó legyek én is -, ha nem bojtárkodott akkor ÜGYVÉD??????????
Tökmindegy, mindenkinek – hangsúlyozom mindenkinek – a környezetemben tele van a mókuskája a pökhendi, fennhéjázó, lekezelő stílusával.
