"Megkeresett egy közeli ismerősöm barátja, egy számomra akkor ismeretlen nő, hogy el akar mesélni egy történetet, amitől képtelen szabadulni. 2014 tavasza volt. Végső elkeseredésében döntött úgy, hogy a nyilvánossághoz fordul. Egy kávézóban találkoztunk Schmidt Erikával, aki évekkel korábban élménypedagógusként dolgozott a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthonban. Elmesélte nekem, hogy ebben a gyermekotthonban – ahol külsősként heti rendszerességgel tartott foglalkozásokat – az igazgató rendszeresen molesztálja a rábízott gyerekeket –"
aztán:
"Miután 2016 szeptemberében aztán az egyik áldozat, a 18 éves Szabolcs, vonat elé vetette magát, az intézmény korábbi lakója, Pop Mert feljelentést tett a józsefvárosi rendőrségen"
Kérdem én szelíden, ők, akik ennyire tisztában voltak már a fenti 2 és fél év alatt a történtekkel, miért hallgattak?
Ők is bűnpártolók voltak?
Legkésőbb a kávézóból nem a rendőrségre kellett volna menniük?
"Pontosítsunk és egy ember befeketítése céljából ne mossuk össze a dolgokat
K. Endre nem pedofiliáért, hanem az áldozatok befolyásolására irányuló tettéért."
Pontosítsunk akkor, itt található a 31. oldalon: "„A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette [Btk. 278. § (1)-(2) bek.]"
Tehát bűnsegédként segítette a pedofil igazgatót tettei következményeinek elkerülésében, vagyis bűnrészes volt.
"És kegyelmet is ezért kaphatott meg azért mert már
félig leülte a büntetését,azaz még isbűnhődött a tettéért."
Rengeteg elítélt van Magyaroszágon, akik ehhez képest piszlicsáré súlyú ügyekbe leülik a büntetésük kétharmadát és mégsem kapnak kegyelmet. Ilyen ügyben egyébként sem jár kegyelem. Kegyelem olyan ügyekben jár, amiben a társadalmi akarattal megegyezik az elítélt számára adott kegyelem. K. Endre kegyelme közfelháborodást keltett, mert senki nem érti, ilyen ügyben miért adtak neki kegyelmet, ami teljesen szembemegy a kormány családbarát és gyerekvédelmi kommunikációjával és a társadalmi akarattal is.
Mivel tudjuk, hogy a Köztársasági Elnök csak a fidesz aláíró bábjaként funkcionál, így továbbra is kérdéses, ki döntötte el, hogy K. Endre kegyelmet kapjon? Legvalószínűbb, hogy Orbán döntése lehetett, mert Orbán ügyvédje védte a pedofil igazgatót, és rajta kívül kevés embernek van erre döntési hatalma.
Csak az, hogy mindenki vállalja a tettei következményét. Ne az legyen a bűnbak, akit utasítottak az aláírásra vagy az aki szabályosan megjelentette a kúria döntését.
Nyilván ezek a felelősök szeretnék ha már lezárulna ez az ügy itt.
„Kegyelmet kértem egy embernek, akinek elhittem ártatlanságát, s ebben ma sem kételkedem” – írta Balog Zoltán abban a csütörtökre datált levélben, amely a Hvg.hu birtokába került. A református püspök vélhetően egyházkerülete lelkipásztorainak szánta a levelet.
Nyomatékosítom tehát, hogy V.=Vásárhelyi J. előttünk húsz évig dolgozott Demszkyékkel, utánunk négy évet Balogékkal és mindössze két évet velünk. Az a konkrét ügy, ami miatt aztán V. J.-t elítélték, 2016-ban robbant ki. 2015-ben tehát semmilyen jogi akadálya nem volt annak, hogy valamilyen szakmai elismerést kapjon a korábbi munkálkodásáért.
Varga Judit megválása a miniszterségtől hirtelen jött, nagyon értelmetlennek tűnt egy fiatal, karizmatikus kormánytagot leváltani, és az eu-parlament meddő homokozójába küldeni.
Nem látom át az időpontokat, nem esett egybe az akkor még nem nyilvános kegyelmi üggyel ? Mert ha igen, akkor Orbán lényegében ezért tette ki a kormányból.
Novák Katalin semmilyen kényszerben nem volt, hogy a kormány akarata előtt meghajoljon. Visszadobja azzal, hogy "akkor váltsatok le".
Szerinted főnyeremény volt neki államfő lenni, holmi biodíszlet ? Világszerte elismert volt a munkájáról, ahogy a családpolitikán dolgozott, messze átlagon felüli tudással, intelligenciával.
Leváltják, és akkor mi van ? Nagyobb szégyen Orbánnak, mint neki.
„Felvállalták a szégyent is, csak bűnhődjön János bácsi" – megszólalt a bicskei gyerekotthonban zajló visszaélésekről elsőként tudósító riporter Annyira zárt világ volt a bicskei gyermekotthonban, hogy alig szivároghattak ki az erőszaknak kitett áldozatok panaszai.
Az igazgató 26 éven át élt egy épületben a gyerekekkel és érzelmi függést alakított ki áldozataival.
"hanem a kormány akaratának megfelelő döntés. Ezt az is mutatja, hogy az igazságügy miniszternek ellen kellett jegyeznie. Aztán őket csak odadobták bűnbaknak. "
"Teljesen mindegy. Észbontó, hogy egy szaros senki ekkora hibába vitte Novák Katalint."
Ezt az hiszi el akit most küldtek a 6:20-assal. Nem a KE saját döntése volt, hanem a kormány akaratának megfelelő döntés. Ezt az is mutatja, hogy az igazságügy miniszternek ellen kellett jegyeznie. Aztán őket csak odadobták bűnbaknak.
"„A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette [Btk. 278. § (1)-(2) bek.]"
" Az ügyvéd nem olvasta a K. Endrének tulajdonított írást, de abból, hogy a Kúriával együtt összesen kilenc bíró foglalkozott az üggyel, és mindhárom bírói testület lényegében ugyanolyan döntést hozott, inkább azt valószínűsíti, hogy jó ítélet született. "
Itt meg már egyesek majdnem szentté akarták avatni K. Endrét.
A Gulyáságyú Média tette közzé azt a videót, ami megörökítette, hogy Orbán Viktor 2002 szeptemberében annak az Összefogás a Városért 2002 Egyesületnek kampányolt Bicskén, amelynek a listavezetője ekkor V. János, a bicskei gyermekotthon, a Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon később pedofíliáért elítélt igazgatója volt.
A lap emlékeztet arra, hogy Fidesz és "kapcsolt részei" (például az MDF) ekkor az Összefogás a Városért 2002 Egyesület keretében indultak Bicskén. A szervezet polgármesterjelöltje az akkor MDF-es, később fideszes országgyűlési képviselő, Kelemen András volt, míg listavezetője az a V. János, akit 2018-ban 8 évre ítéltek a bicskei gyermekotthonban történt pedofil bűncselekmények miatt.
A vidéki kisvárosban élő ügyvéd napja ugyanúgy indult, mint az elmúlt években bármikor.
Régi szokása, hogy minden reggel átolvassa a jogtárban a Kúria friss döntéseit. Így tett február 1-jén is, amikor megnyitotta a BH.2024.3 számú határozatot, ami januárban jelent meg a Kúriai Döntések nevű folyóiratban, és egy tavaly szeptemberi döntésről szólt. Nem hitt a szemének, amikor azt olvasta, hogy a II. rendű terhelt elnöki kegyelmet kapott, elengedték a büntetéséből hátralévő időt, és még büntetett előéletű sem lesz.
Bálint Attila képviselte a később Novák Katalintól elnöki kegyelmet kapó K. Endrét a kényszerítésért zajló bírósági eljárás elsőfokú szakaszában. A 2019-es önkormányzati választáson a Fidesz-KDNP jelöltje, jelenleg Etyek alpolgármestere és a KTI Magyar Közlekedéstudományi és Logisztikai Intézet nevű állami tulajdonban lévő Nonprofit Kft. igazgatója ezt maga ismerte el a 444-nek.
"Fekete-Győr nem folytathatja a munkáját az Országgyűlésben"
Magyar Nemzet
3 órája 3 órája
– Fekete-Győr Andrásnak le kellene mondania a parlamenti mandátumáról, ilyen embernek nincs helye a közéletben – mondta az Alapjogokért Központ vezető elemzője azzal kapcsolatban, hogy a bíróság felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Momentum volt elnökét.
Fekete-Győr Andrásnak is a fideszes etyeki alpolgármesterrel kellett volna védetnie magát, amíg nincs fideszes kötödés addig ne várj jót!
