Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 542

A "modern" egy építészeti stílus.

 

Kategória:Modern építészet

Előzmény: szuperfizikus (541)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.08 0 0 541

A modern fizika értelmetlen ostobaságok gyűjteménye.

A posztmodern ennek a továbbfejlesztett változata?

Előzmény: Törölt nick (540)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.08 0 0 540

A posztmodern fizika szerint a megmaradó mennyiségek mögött szimmetriákat kell keresni.

 

Ehhez persze általánosítani kell a megmaradó mennyiség fogalmát.

Előzmény: szuperfizikus (539)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.07 0 0 539

"Milyen szimmetriából adódik a fénysebesség állandósága?"

Semmilyenből.

Sem az nem igaz, hogy a fénysebesség állandó, sem az, hogy minden rendszerben ugyanannyi, sem az, hogy nem lehet elérni, és meghaladni. 

Többféle rendszerben meg soha nem mérték. 

Ez a szomorú valóság, a többi tévedés, csúsztatás és hazugság. 

Előzmény: Törölt nick (538)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.07 0 0 538

Léphetsz, ha akarsz.

 

A megmaradó mennyiségek valamilyen szimmetriából következnek.

 

Aljas és gonosz kérdés következik:

Milyen szimmetriából adódik a fénysebesség állandósága?

 

Óvatosan, mert rázós téma.

Előzmény: szuperfizikus (537)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.07 0 0 537

Beleolvastam. Léphetünk tovább.

Előzmény: Törölt nick (536)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.07 0 0 536

oe = ö

 

Nem azért, mert nő volt. ;)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem

Noether's first theorem states that every differentiable symmetry of the action of a physical system with conservative forces has a corresponding conservation law.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_second_theorem

In mathematics and theoretical physics, Noether's second theorem relates symmetries of an action functional with a system of differential equations.

 

Ezeket el kell olvasnom...

Előzmény: szuperfizikus (535)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.05 0 0 535

Mi az a "Noether" elmélet?

 

Az, hogy nincs éter?

Előzmény: Törölt nick (534)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 534

Nekem elmagyarázhatnád Noether tételét.

Mert az eltolási szimmetriából tisztán matematikailag a sebesség megmaradása kellene következzen.

Mivel a tömeg nem geometriai fogalom a vektoralgebrában, a matematika nem tud kezdeni vele semmit.

Előzmény: Elminster Aumar (532)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 533

Akkor miért vicsorogsz?

Így szoktál mulatni?

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (532)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.10.01 0 0 532

"Nem látsz te semmit."

 

A szerencsétlen vergődésedet egészen jól látom.

És jókat mulatok rajta...

Előzmény: szuperfizikus (530)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 531

Newton harmadik törvénye összegyeztethetetlen a relativitással.

De szerencsére nélküle is működik. Megfelelő pontossággal.

Talán csak azért, mert a fénysebesség nagyságrendileg meghaladja a lőtéri kutya önerőből történő mozgási képességét.

Ha lassabban terjednének az elektromágneses kölcsönhatások, jóval lassabban, esetleg Newton fel sem ismerte volna ezt a törvényt, mert annyira rossz közelítés lenne. Tömegpontokra.

 

Viszont itt jön egy újabb csavar a történetben.

Tömegpontok sem léteznek.

A harmadik törvény a hullámokra hat.

Persze, persze. Hullámfüggvény sem létezik. Matematikai segédeszköz.

(Esetleg nem ekvivalens átalakításokkal másik emergens modell is található. Nem kell kérdezősködni, hogy minek a hulláma.)

 

Előzmény: szuperfizikus (528)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 530

Nem látsz te semmit.

Azt is homályosan. 

Előzmény: Elminster Aumar (529)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.10.01 0 0 529

Látom, dolgozik a Dunning-Kruger...

Előzmény: szuperfizikus (528)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 528

"Az I. törvény maga az inerciarendszer definíciója"

 

Ez úgy hülyeség, ahogy van. 

Ha már az inerciarendszernél elvéreztek, akkor mennyit érthettek a relativitáselméletből.

Valószínűsíthető, hogy semmit. 

Előzmény: Törölt nick (527)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 527

"Az I. törvény maga az inerciarendszer definíciója"

 

Új szintre lépett az emergencia. :o)

 

Nézőpont kérdése, hogy valami definíció vagy törvény.

Előzmény: újszuper (525)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 526

Már semmiféle értelmes mondanivalótok nincs. 

Mondjuk ez nem újdonság. 

Eddig se nagyon volt. 

újszuper Creative Commons License 2023.10.01 0 0 525
Előzmény: szuperfizikus (521)
gépírás Creative Commons License 2023.10.01 0 0 524

szuperfizikus, korlátozottak a logikai képességeid

 

egészen biztos, hogy szervi alapon

Előzmény: szuperfizikus (522)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.10.01 0 0 523

"Mind a ketten mellébeszéltek."

 

Te csak azt hiszed! Mert egy árva büdös szót nem értesz abból, amit írunk, pedig egyikünk se ment túl az átlag középiskolás ismeretanyagon. De még ez is magas neked, mint kisvakondnak a lórács...

Előzmény: szuperfizikus (522)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 522

Mind a ketten mellébeszéltek.

Mert értelmes választ nem vagytok képesek összehozni. 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (520)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 521

A kérdés az inerciarendszer volt.

Emlékszel még?

Előzmény: Törölt nick (519)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.10.01 0 0 520

Te most szándékosan viszed be a susnyásba szegény egyszerű lelket?

Mert amit csinálsz, az kimeríti a szellemi medvetáncoltatás fogalmát: olyasmikkel pörgeted meg a szerencsétlen fogalmatlan macit, amik csak még nagyobb zavart okoznak az amúgy is kusza dolgokkal teli fejében.

Előzmény: Törölt nick (519)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 519

A kör látszik. Mármint a kör-szerű rajz a síknak tűnő papíron.

 

Volt egy pillanat, amikor néhány fizikus kétségbe volt esve, mert a neutrínókat még nem tudták kimutatni.

Empiriokriticizmus és környéke.

 

Téridőt nem tudunk rajzolni. Még annyira sem, mint kört.

A közelítőleg síknak tekintett papír csak két dimenziós. Közelítőleg. Elvileg.

Most a felületi érdesség különböző léptékű megnyilvánulásaitól eltekintünk.

De ezt nem tehetnénk meg, ha fakéregre vagy smirglire rajzolnánk.

 

Persze vetületben és axonomatriában 3D tárgakat is meg tudunk jeleníteni.

Sőt, van már 3D mozi is. Egyszer kipróbáltam.

Nagyon élethű volt, ahogy repült felém valami eldobott tárgy.

 

Viszont az időt a papírra is csak térszerűen tudjuk rajzolni.

Ennek egyik kikerülése a hodográf. Vagy a vonatjegy ára.

A sebességet vagy a fizetendő díjat az út függvényében adják meg.

Sebességkorlátozás tábla. Adott útszakaszra van, nem időintervallumra.

 

És mégis, rajzonak időfüggvényeket.

Például a várható hőmérsékletet, mondjuk holnap estig.

Az abszcisszát időtengelynek gondoljuk.

Pedig a papíron ott is csak távolság van. De ezen a lépték segít.

De például az alapműszeren az áramerősséget is szögelfordulásként jelenítik meg, beskálázzák.

Előzmény: szuperfizikus (518)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 518

Értelmetlen letagadni mindennek a létezését, csak azért mert az inerciarendszer és a téridő nem létezik. Ezzel nem legalizálod őket. 

Előzmény: Törölt nick (517)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 517

"Kör létezik."

 

Persze. Az ökör-kör.

Frédi és Béni.

Előzmény: szuperfizikus (515)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.10.01 0 1 516

Kör létezik.

 

Csak éppen nem tudsz mutatni egyet sem.

Előzmény: szuperfizikus (515)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 515

Ne mossuk össze a dolgokat! 

Kör létezik.

Inerciarendszer és téridő pedig nem létezik. 

Előzmény: Törölt nick (514)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.01 0 0 514

Soroljuk fel, hogy mi nem létezik eddig:

kör, téridő, inerciarendszer, ...

 

Ezek a fogalmak a fejünkben léteznek.

Mert így tudjuk szeparált módon elfogadható pontossággal leírni a jelenségeket.

Egyszer talán lesz majd "egyvégtében hatvágta" jellegű matek, és nem kell a jelenségeket elkülönítve tárgyalni.

Előzmény: szuperfizikus (512)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.10.01 0 0 513

És ezt a maszlagot te be is veszed?

 

Előzmény: Elminster Aumar (511)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!