Keresés

Részletes keresés

Kútásóóó Creative Commons License 2023.08.28 -2 0 843

"Persze aki ismerethiányos állapotban van,

az azt hiszi hogy vitázik, amikor a Bibliából igéket idéz"

 

Aki a Bibliából idéz az az Isten szavát harsogja, a hitetlen és parázna nemzetségnek.

Amit az emberek vagy hallanak pedig nem.

 

De te csak vitatkozz hüle Eltérítő ha szereted a megszégyenülést!

Hozd csak az érveidet az Isten örökérvényű fundamentális igazsága ellen.

 

 

 

 

Előzmény: elterito (838)
elterito Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 842

Bocsánat, nem írtam oda az idézőjeleket

De a végére odaírtam hogy ezt felolvastam egy bácsitól

Nem magam írtam

Előzmény: elterito (841)
elterito Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 841

De ezt nem én mondtam, hanem egy bácsitól idéztem.

Nem tudom, észrevetted-e az idézőjeleket? Oda voltak írva.

Előzmény: híg ember (839)
híg ember Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 840
Előzmény: értelmező (798)
híg ember Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 839

egyetlen olyan emberrel sem találkoztam

 

A meg nem értett zseni sorsa ez...

Előzmény: elterito (837)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 838

?"Ekkora egóval nehéz lehet élni, sajnállak. "

 

Ekkora egóval nagyon könnyű élni.

Ismeretek teljes hiányával nehéz élni?

Nem, egyáltalán nem nehéz

Csak éppen lehetetlenné válik a vitázás.

Persze aki ismerethiányos állapotban van,

az azt hiszi hogy vitázik, amikor a Bibliából igéket idéz.

De hát az nem vita.

Előzmény: értelmező (836)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 837

Sejtettem, hogy leszarod, ha írok egy bizonyítékot a gömbföldről.

Szerinted érdemes veled "vitázni"?

Szerintem nem.

Hisz te nem is tudsz vitázni.

Nincs is érved. Csak felolvasod a Bibliát.

Én is olvasok neked valamit:

 

Semmiféle problémát nem okoz számomra tévedhetetlenségről beszélni. Viszont ha lelkészként azt mondom akármelyik laikus hívőnek, hogy elfogadom a Szentírás tekintélyét, de nem hiszek a tévedhetetlenségében, egyből megkérdezi majd: „mi a különbség a kettő között?” És ahogy ezt elkezdem magyarázni, egyből forgatni kezdi majd a szemét, és azt gondolja magában, hogy ez a különbségtétel fából vaskarika. Ha azt mondom, hogy csak részben fogadom el a tekintélyét, és nem tévedhetetlen, azt megértik. Ha azt mondom, hogy a tekintélyét minden egyes részére vonatkozóan elfogadom és tévedhetetlen, azt is érteni fogják. De 35 éves pályafutásom során egyetlen olyan emberrel sem találkoztam, aki értené, ha azt mondom, hogy elfogadom ugyan a Szentírás tekintélyét, de nem tartom tévedhetetlennek.

 

Látod milyen jól tudok felolvasni?

 

 

 

Előzmény: értelmező (834)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -2 0 836

Ekkora egóval nehéz lehet élni, sajnállak. 

 

Előzmény: elterito (835)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 835

"Úgy tudom, van lehetőség moderátorhoz fordulni. "

 

Természetesen van.

 

 

 

"Próbálj meg normálisan, tisztelettel irni, ha nem megy, inkább ne irj. "

 

Aki azt hiszi, hogy az nem tiszeletteljes írás, ha azt mondom,

"az elemi geometriai ismeretek megszerzéséhez általános iskola kell" vagy hogyha azt mondom,  "aki azt gondolja hogy a szemmel is látható Hold nem gömb,  az hülye", nos az buta.

Nem sértő ha azt mondom, aki buta az buta.

Hiszen aki nem buta, az nem is buta.

Ne légy buta, és akkor nem leszel buta.

Előzmény: értelmező (832)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 834

Ezt irtad 1 óráig? 

Erre már irtam. 

 

Látom, valakiknek irtad, mint egy tárgyaláson :)

 

Nem nekem, uh nem is kellett volna válaszolnom. 

Előzmény: elterito (833)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 833

 

 

"Ha lehet, röviden írd"

 

 

De hiszen már leírtam.

Nem is láttad?

 Itt van:

 

Az alábbi írást azért írom le mert az "értelmező" nicj külön megkért rá.

Ha ő ezzel nem fog törődni és őt ez nem érdekli akkor szégyellje magát hogy ilyen hosszú írás megírására megkért és azt figyelmen kívül hagyja.

Szóval az a helyzet hogy Bécsből mentem Jerevánba méghozzá repülőgéppel

Több mint 10 km magasságból Törökország felett repülve felhőkkel borított táj volt alattam.

Teljesen úgy nézett ki mint a tenger felszíne

Na már most nyugat irányába nézve még óriási területen ragyogóan sütött a Nap, bezzeg kelet felé már rég lenyugodott és ott éjszakai sötét volt

Na mármost nyugat felé nézve még látszott a ragyogón sütő Nap

De az a kelet felé levő tájakat már nem tudta megvilágítani

Ezt nem lehet azzal magyarázni hogy reflektorként bizonyos területeket megvilágít a Nap, más területeket pedig nem hanem csak úgy hogy görbül a földfelszín és ezért bizonyos részeit megvilágítja a nap más részeit pedig nem

És mivel ez a jelenség bármelyik helyen tapasztalható ahol az ember repül, ebből az következik hogy folyamatosan mindenütt görbül a földnek a felszíne vagyis a Föld gömb alakú

Ennek megértéséhez bizonyos geometriai ismeretek szükségesek ezen ismeretekkel lehetséges hogy a vitapartnerem nem rendelkezik.

Javaslom hogy vásároljon középiskolai geometriai tankönyveket.

 

 

 

<--ez a távolság több mint 100 km-->

 

●●itt bizony már●●●○○○○○○○○○○○

●●●éjszaka volt●●●○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●○○○itt még javában○○

●●●●●●●●●○○○○○sütött a nap○○○

Előzmény: értelmező (828)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -2 0 832

Úgy tudom, van lehetőség moderátorhoz fordulni. 

Lassan meg is teszem a folyamatos sértegetésed, durva beszéded, a személyeskedéseid miatt. 

 

Próbálj meg normálisan, tisztelettel irni, ha nem megy, inkább ne irj. 

 

Előzmény: elterito (830)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 831

 

Ha lehet, röviden írd, mert elvesztem közben a fonalat.

 

Aki elveszti a fonalat miközben röviden kifwjtem, hogy miért gömbölyű a Föld, annak valószínűleg arra van szüksége hogy újból beiratkozom az általános iskolába.

Előzmény: értelmező (828)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 830

Nem gondolta meg magát.

Csak ostorral verték a barom állatok mint az állatot

és ezért visszavonta a tanait.

Te meg hülye ember módjára azt hiszed,

hogy meggondolta magát. Nem.

Előzmény: értelmező (829)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -2 0 829

"Bizonyos hogy vannak azok a gömbszerű bolygok, mert Galilei (aki olasz ember), megfigyelte őket kukkerral."

 

A jó öreg Galilei, aki meggondolta magát... vajon miért?

 

Előzmény: elterito (827)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -2 0 828

Ha lehet, röviden írd, mert elvesztem közben a fonalat.

Tudod miket írtál rólam, tehát csak lényegre törően, érthetően.

 

Előzmény: elterito (822)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 827

"Biztos, hogy vannak azok a gömbszerű bolygók?"

 

Biztos

Bizonyos hogy vannak azok a gömbszerű bolygok, mert Galilei (aki olasz ember), megfigyelte őket kukkerral.

A Holdat is megfigyelte (figyeld meg te is, kukker nélkül) az is gömb.

Ha neadjisten valaki a Holdat nem látja  gömbnek, az sajnos hülye.

 

 

 

Előzmény: értelmező (821)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 0 0 826

Ostobaság

geometriailag szar

Nézz már légyszíves meg egy közönséges középiskolás geometriai könyvet mielőtt ilyen hülyeségeket beszélsz

 

Az a baj hogy bizonyos általános iskolai műveltség hiányában fórumozni értelmetlenség nem lehet mert akkor az ember a legalapvetőbb dolgokat sem érti meg

 

És akkor bizony az történik hogy a vitapartner által odaírt hosszú komment olyan mint amikor a sertések elé gyöngyöt hintenek

és a sertések az agyarukkal meg szaggatják azt aki a gyöngyöt hinti.

Sőt! Még a gyöngyöt is megtapossák a patáikkal.

Nagyon szomorú dolog ez

Előzmény: értelmező (825)
értelmező Creative Commons License 2023.08.20 -2 0 825

A Napnak van egy pályája és persze, hogy azt a területet világítja meg, ahol éppen jâr. 

 

Előzmény: elterito (824)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 824

 

 

Az alábbi írást azért írom le mert az "értelmező" nicj külön megkért rá.

Ha ő ezzel nem fog törődni és őt ez nem érdekli akkor szégyellje magát hogy ilyen hosszú írás megírására megkért és azt figyelmen kívül hagyja.

Szóval az a helyzet hogy Bécsből mentem Jerevánba méghozzá repülőgéppel

Több mint 10 km magasságból Törökország felett repülve felhőkkel borított táj volt alattam.

Teljesen úgy nézett ki mint a tenger felszíne

Na már most nyugat irányába nézve még óriási területen ragyogóan sütött a Nap, bezzeg kelet felé már rég lenyugodott és ott éjszakai sötét volt

Na mármost nyugat felé nézve még látszott a ragyogón sütő Nap

De az a kelet felé levő tájakat már nem tudta megvilágítani

Ezt nem lehet azzal magyarázni hogy reflektorként bizonyos területeket megvilágít a Nap, más területeket pedig nem hanem csak úgy hogy görbül a földfelszín és ezért bizonyos részeit megvilágítja a nap más részeit pedig nem

És mivel ez a jelenség bármelyik helyen tapasztalható ahol az ember repül, ebből az következik hogy folyamatosan mindenütt görbül a földnek a felszíne vagyis a Föld gömb alakú

Ennek megértéséhez bizonyos geometriai ismeretek szükségesek ezen ismeretekkel lehetséges hogy a vitapartnerem nem rendelkezik.

Javaslom hogy vásároljon középiskolai geometriai tankönyveket.

 

 

 

<--ez a távolság több mint 100 km-->

 

●●itt bizony már●●●○○○○○○○○○○○

●●●éjszaka volt●●●○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○

●●●●●●●●●●○○○itt még javában○○

●●●●●●●●●○○○○○sütött a nap○○○

Előzmény: értelmező (821)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 823

"A bolygók gömbszerű alakúk. A Föld miért lapos? Dacbóo?"

 

A Föld azért lapos, hogy a laposföldesek kedvébe járjon.

És borsot akar törni a kezében földgömböt tartó Sátán orra alá.

Előzmény: Maketheworldabetterplace (820)
elterito Creative Commons License 2023.08.20 -1 0 822

Valószínű hogy vannak azok a gömbszerű bolygok, mert Galilei (aki olasz ember), megfigyelte őket kukkerral.

A Holdat is megfigyelte (figyeld meg te is, kukker nélkül) az is gömb.

Ha neadjisten valaki a Holdat nem látja a gömbnek, az hülye.

 

Amúgy még a délelőtt folyamán pótlom a megígért bizonyítékot csak annak leírása minimum egy óráig tart

Előzmény: értelmező (821)
értelmező Creative Commons License 2023.08.19 -2 0 821

Biztos, hogy vannak azok a gömbszerű bolygók?

 

Előzmény: Maketheworldabetterplace (820)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2023.08.19 -1 0 820

A bolygók gömbszerű alakúk. A Föld miért lapos? Dacbóo?

elterito Creative Commons License 2023.08.19 -1 0 819

Te vagy a bigott, a megtévesztett, e világ istene által, a hazugság Atyja által, aki tanít téged a tudományára... 

 

 

Miért tán okkult praktikákat űzők ?

Vagy pedig orgiákon veszek részt?

netalántán embereket szoktam kínozni?

 

Csak mert az evilág istenét emlegetted,

aki csúnyákra tanítgat engem.

 

(Elképzeltem a feketeseggű ördögöt földgömbbel a kezében)

Előzmény: értelmező (816)
elterito Creative Commons License 2023.08.19 -1 0 818

"Szia"

 

Úgyis jössz még, ismerjük az ilyen elköszönéseket,

eléggé trollos dolog ez

Előzmény: értelmező (816)
elterito Creative Commons License 2023.08.19 -1 0 817

De, sértegetsz, és kényszeríteni akarsz, hogy felhívjalak telefonon.

 

 

 

 

Abban az esetben hogy ha fel akarsz hívni,  hívjál fel.

Ellenben amennyiben nem akarsz felhívni akkor ne hívjál föl

Én ezt tudnám javasolni neked.

 

De teheted azt is hogy akkor hívsz föl, hogyha nem akarsz

és ha pedig akarsz akkor nem hívsz fel

ezt sem bánom.

Előzmény: értelmező (814)
értelmező Creative Commons License 2023.08.19 -2 0 816

Te vagy a bigott, a megtévesztett, e világ istene által, a hazugság Atyja által, aki tanít téged a tudományára... 

 

De részemről vége, szia.

 

Előzmény: elterito (811)
elterito Creative Commons License 2023.08.19 -1 0 815

Ebben igazad van.

Akkor miért mondod laposnak a földet holott én még ráadásul be is tudnám neked bizonyítani hogy gömbölyű

És miért zárkózol el a bizonyíték tól

Azt hittem talán félelemből műveled ezt

Vagy tán lusta vagy egy két perces előadást végighallgatni telefonban?

Előzmény: értelmező (813)
értelmező Creative Commons License 2023.08.19 -2 0 814

De, sértegetsz, és kényszeríteni akarsz, hogy felhívjalak telefonon.

Már, már zsarolsz, terrorizálsz... :)

 

Ne tedd, nem foglak hívni, de hátha sokan kíváncsiak lettek, akik rajtam nevetnek, és felhívnak téged.

 

Fejezzük be, mert ez biztosan nem egészséges véleménycsere, vagy vita.

 

Előzmény: elterito (811)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!