A héber nyelvű ószövetség több helyen is tartalmazza (vagy tán nem is?) a négy mássalhangzót tartalmazó szót, mely sokak szerint Isten neve. Kiejtése bizonytalan, eredeti jelentése sem ismert egyértelműen. A fordításokban gyakran más szóval helyettesítik. Mi lehet ez? Név? Létezést kifejező szó? Netán nem is volt benne az eredeti szövegben, és bálványisten nevét hekkelték oda?
én pedig helyesen, precizen megállapítva azt mondom, fúzió által fűt."
MIlyen fúzió? Ahhoz nincs szükség hőenergiára, hogy működjön?
Mióta hiszed azt, hogy fúzió? Korábban, még a fúziós elméletet elő nem hozták, mit hittél,
hogy mi fűti, hevíti a napot.
A fúziós eneriga hátránya, hogy sok csúcstechnológiai elem szükséges a megépítéséhez:
hélium hűtőrendszer az abszolút nulla fok közelében,
aztán szupravezető mágnesek, a folyamat beindítása pedig meglehetősen sok energiát igényel.
Ezért nagy jelentőségű a brit tudósok idén februári nagy port kavaró bejelentése, miszerint sikerült igazolni, hogy a fenti elképzelések és tervek megvalósíthatók. Először sikerült ugyanis egy kísérleti fúziós reaktorban több energiát termelni a fúzió során, mint amennyit a reakció beindítása felemésztett.
Emiatt sokkal könnyeben kivitelezhető az a technológia,amit Énók megfigyelt.
A szükséges hőtermelést a 100 tűzangyal biztosítja, a szükséges hűtésről pedig más angyalok gondoskodnak. Csak így működhet egy olyan hatalmas fúziós rendszer, ami képes a Nap állandó
működését biztosítani. A Földön kívüliek közreműködése nélkül képtelenség fúziós energiatermelésről
"Azt viszont nem, hogy,mint a kályhát úgy fűtve hevítve?"
Amikor azt mondom, a Nap egy kályha, azzal nem azt mondom, hogy cserépkályha, hanem azt, hogy fűt.
És te, és te és te is azt mondod hogy a Nap egy kályha, hisz szerinted is fűt.
Csak te tévesen, egy ókori blabla miatt tévesen azt hiszed, angyal által fűt, én pedig helyesen, precizen megállapítva azt mondom, fúzió által fűt.
Vagyis - ne zúgolódj, - mindketten lekályházzuk a Napot.
Apropó, még mindig azt vallod, a Nap se nem sárga, se nem gömb, hanem kör alakú TEST??!!! Érdekelne, nyilatkozz.
"Mellesleg szerinted evolucionista képzelgő szerint semmi nem fűti, hevíti a Napot?"
A Napot deigenis fűti valami. De nem valaki. Nem Isten fűti, nem angyalok, nem valaki, hanem valami. Mi? Magfúzió, melyről halvány elképzelésed sincs mi lehet az, így véleményed sem lehet arról.
De ezt nem mint evolucionista mondom (null köze ennek az evolucióhoz), hanem mint fizikához kicsit értő, atomreaktorban dolgozó magánszemély.
"Ha pedig te mondtad a Napot kályhának, akkor nem kellett volna úgy előadni, fogy én mondtam annak."
Te IS mondtad a Napot kályhának.
Te állítottad hogy fűtőangyalok fűtik fel, hogy kellemes meleg legyen.
Azt nem mondtad, hogy ezek a jó fűtőangyalok szenet, fát lapátolnak-e bele, vagy mást, vagy hogy egyáltalán lapátolnak-e a fűtőangyalok.
De a fűtőangyalokat te kopiztad ide a kedvenc ókori könyvedből.
Ne ksnd rám.
Én szerényen azt mondom, magfúzió zajlik a Napban, mert nagy benne a nyomás, mert a Nap jóval nagyobb 10 km-esnél, holott te azt kopiztad ide a kedvenc ókori tanulmányodból.
"Tehát a nyelvészet jelen állása szerint "káldeus arámi" nyelv nincsen, héber nyelv viszont van. A héber Biblia szöveganyagának több, mint 95 %-a óhéber nyelven íródott, és van benne néhány rövidebb rész, ami arámi nyelven."
Örülök, hogy találtatok magatoknak egy külön homokozót, ahol egymás idegeire mehettek.
Ismeretterjesztésképpen viszont.
Élt egy kháld nevű nép törzsekben Mezopotámia déli részén az i.e. 13-10. század körül. A nyelvük egy nyugat-sémi nyelv volt, az ősi arámi egy dialektusa. A nép az asszírok hatalmának hanyatlásakor i.e. 8. században átvette Babilon felett az irányítást, ezzel együtt viszont átvette a babiloni nyelvet is. Az eredeti kháld nyelv kihalt. Viszont miközben a kháldok uralták Babilont, az országot szokás volt Káldeá-nak nevezni. Az ország nyelve viszont az új-asszír uralkodó III. Tukulti-apil-ésarra óta a kelet-arámi volt.
A héber Bibliában van kettő könyv, ami részben arámi nyelven íródott. Ezt a nyelvet Sztridóni Szent Jeromos "káldeusnak" nevezte, mivel összetévesztette a Káldea országnevet és a beszélt arámi nyelvet. Ez alapján hivatkoztak a 17-19. századi szerzők "káldeus nyelvre" amikor a héber Biblia arámi töredékeiről beszéltek. Viszont mint az előbb bemutattam, nincs olyan, hogy "káldeus nyelv". Az valójában a kelet-arámi, amit az utolsó asszír uralkodók egyike vezetett be a birodalma közös nyelveként.
A probléma ott van, hogy @Leslie ugyan ismeri a Szent Jeromos írásaira alapuló ősrégi ókornyelvészeti megnevezést a Biblia arámi nyelvű töredékeire, de ő úgy hiszi, hogy a teljes héber Biblia ezen a nyelven íródott, és nem csak max 5%-a. Pedig ez az igazság. A héber Biblia nagyobbik része HÉBER NYELVEN íródott, és kettő könyvben (Dániel és Ezsdrás könyvében) vannak részek arámi nyelven, amiről Szent Jeromosra támaszkodva a 17-19. századi filológusok úgy gondolták, hogy az "káldeus". Később a nyelvészet kijavította ezt a tévedést, és azóta ezeket a részeket sem nevezi senki "káldeusnak", mivelhogy arámi nyelven íródtak.
Tehát a nyelvészet jelen állása szerint "káldeus arámi" nyelv nincsen, héber nyelv viszont van. A héber Biblia szöveganyagának több, mint 95 %-a óhéber nyelven íródott, és van benne néhány rövidebb rész, ami arámi nyelven.
És a nyelvtudomány átvette ezt a szót, hébernek mondja azt a sémi nyelvet, melyet a zsidók beszéltek az ókorban (óhéber) és amit a zsidók beszélnek.ma, Izraelben (újhéber)
A nyelvtudomány azt mond,amit akar.Nincs visszamenőleg semmi jelentősége annak bizonyítására,hogy valaha is Izrael népe ,vagy Istenük hébernek nevezte volna azt a nyelvet,amit beszéltek, azért, mert volt néhány ember,akinek szülei a Héber tulajdonevet adták. Miért épp héber nyelvnek nevezték Héber neve alapján, miért nem inkább Péleg nyelvnek vagy esetleg Nákor nyevnek? Vagy esetleg Ábrám nyelvnek?
melyet a zsidók beszéltek az ókorban (óhéber) és amit a zsidók beszélnek.ma, Izraelben (újhéber)"
Arra nincs semmi bizonyíték , hogy az ókorban a zsidók héber nyelvet beszéltek volna,
illetve hébernek nevezték a nyelvüket,amelyen beszéltek. Az, hogy a nyelv összezavarása előtt született egy ember, akinek Héber volt a tulajdonneve, nem bizonyítja,hogy az ő neve alapján nevezték a zsidók a nyelvüket. Tudniillik az a nyelv,
amit még Héber születése idején beszéltek össze lett zavarva, tovább nem létezett.
De ha mááig nem is így lett volna,akkor se indokolta volna semmi, hogy épp ennek az egy figurának a tulajdonneve ,miatt nevezzék el később a zsidók a saját nyelvüket.
Nem beszélve arról, hogy maguk a talmudista zsidók, akik miután megalkották az arámi írás alapján az új írásjeleiket, a káldeus arámi nyelv alapján írott írásokból állították össze saját bibliájukat. Ennek a korábban káldeus arámi nyelvnek adták a héber elnevezést. DE előttük soha senki nem nevezte hébernek azt a nyelvet,amelyen
Mózes és a próféták írtak és beszéltek. Ellenkezőleg Mózes azon a nyelven beszélt,amit Egyiptomban tanult, és amit a Fáraó is beszélt. Amikor Izrael Istene azt üzeni Egyiptom fáraójénak, hogy Ő a héberek istene, az egyiptomban ismert rabszolgát jelentő "héber" kifejezést használta. Maga a héber szó nem Izraelből ered. Potifár felesége illette a héber szóval a rabszolga Józsefet. A YHWH tetragramma sem zsidó nyelvű,hisz több mint egy évezreddel előbb jelent meg az egyiptomi bálványtemplomok feliratában, mint Izraelben. A tetragramma zsidó írásokban való megjelenése a Napimádó kumráni szekta írásainak köszönhető. Korábban i.e. a 7-8 században Moáb király írásában jelenik meg és ugyanebben a korban az Asera bálványszobrokon, amikor Izrael népe
közzé az idegen isteneket imádó Omri és Jézabel behozta YHWH és Ashera papjait.
"Mint ahogyan az várható volt a képzelgéseken alapuló áltudomány megbukott.
Maradt a Teremtési beszámoló megdönthetetlen igazsága, hogy a Tere,tő Isten a Khrisztosz szavára álltak elő mindezek."
Hogy van képed a hit által hihető bibliai leírást tudománynak, gyakorlati tudpmánynak írni, szembeállítva az általad "képzelgésen alapuló tudomány"-nak hadovált salátával?
"Akárhány fia volt Hébernek, akkor se nevez a Szentírás sehol
a zsidókat hébereknek."
"Akárhány fia volt Hébernek, akkor se nevezi a Szentírás sehol
a zsidókat hébereknek." <---- így köll írni ezt
Holott de.
"Tudniillik köze nincs a Héber tulajdonévnek a héber melléknév jelentéséhez."
Holott van.
És a nyelvtudomány átvette ezt a szót, hébernek mondja azt a sémi nyelvet, melyet a zsidók beszéltek az ókorban (óhéber) és amit a zsidók beszélnek.ma, Izraelben (újhéber)
Persz van egy troll, a lezli, aki az óhéber nyelv létezését tagadja, hogy lehessen nevetgélni rajta.
Amúgy a sémi nyelvek elnevezése is személynévből származik, ám nem a Héber személynévből, hanem a Sém-ből.
"De az, hogy mint a kályhát a saját állítása. Hazudós a fórumtárs. Vigyázni kell vele."
De hisz az Énokh könyve nem írja le, hogy hogyan fűtik a tűzangyalok a napkályhát, tehát hogy szenet lapátolnak-é bele, rákötik-e áramra, vagy földgázt vezetnek-é netán bele.
És ha a semmirevaló Énokh könyve, mely téged elbűvölt, nem írja hogy miképp fűtenek a fűtőangyalok, akkor te se merészkedj ide ezt írni: "hogy mint a kályhát a saját állítása. Hazudós"
Mert a végén még kiderül, te hazudsz úgy, hogy szétreped tőle az alsónadrágod.
"Arról , hogy fűtve van a Nap tűzangyalok(földön kívüliek) által,azt Énók második könyvében olvasni. "
No erről beszéltem, megérkeztünk. Azt írtam a valóban nagyon trollnak, hogy van itt egy kicsit troll, aki az Énokh könyvében olvasta, hogy a Napkályhát angyalok fűtik. Te tagadod, hogy így van, és íme most legépeled ide, hogy a napkályhát angyalok fűtik.
Azon ne búslakodj, hogy a Napot napkályhának mondtam költői nyelven, hisz a Holdat is mondom Hold-apónak, holott tudom hogy nem bácsi, nem személy, míg te a Holdat is, a Napot és a Földet is személynek látod mint egy kisbölcsödés.
Ezt sehol. Arról , hogy fűtve van a Nap tűzangyalok(földön kívüliek) által,azt Énók második könyvében olvasni. De az, hogy mint a kályhát a saját állítása. Hazudós a fórumtárs. Vigyázni kell vele.
