Én pedig azt mondom néktek: Valaki elbocsátja feleségét, paráznaság okán kívül, paráznává teszi azt; és aki elbocsátott asszonyt veszen el, paráználkodik.
Máté 5,43
A Bibliáról volt szó, hogy Jézus aszonta, ha elválsz egy nőtől, akkor házasságtörő állattá teszed vagymi. Ne kejjen má ismételnem, nézd meg miwel topicindít.
Tehát az átlag nőknek, nagy részüknek ilyen nincs. A Biblia mongya. Nade ha nincs igényük ilyesmire, kérdés, hogy ugyan mitől lenne? Hiszen oldalbordából lettek és nem agyvelőből. Kérdés, hogy a koponyájukban mi van ugye. Bár talán a Delfinnek több agya van, nem tom
te mondtad, hogy a nő állat szerinted. akkor miért teszel különbséget? házasodj kutyával vagy majommal. ja, hogy akkor mégiscsak emberrel akarsz? ja, akkor a nő ember? agyatlan.
Ha Ádámot nem tette boldoggá az állatszex, miből tudom hogy engem meg de? Ugyan a nőnek mit kell adni a takarmányon kívül? Nekem ezt sose senki nem mondta
nem, te egy állatot is megmásznál. csak azt nem értem, hogy ha neked a nő állat, akkor mivel nincs nőd, miért nem fogsz egy kecskét vagy kutyát, és házasodsz össze azzal. egy szinten vagytok. plusz, annak adni sem kell dolgokat a takarmányon kívül, megértened sem kell, semmi kihívás az életedben nem lesz, élheted az életedet tovább agyatlanul.
Óóóó ha tudnád, hogy evangélikus lelkésznők milyen szart adnak Istentisztelet címszó alatt. Ha a férfi lelkész 10, akkor a női max 3. De inkább 1-2. A nőkön láccik, hogy műveletlenek és tudatlanok. Nem csoda, hogy Jézus állatnak mondta a nőt. Sajnálta, mint én a síró kiskutyát, de attól még állat.
egyébként frajdi elszólás, mert a lányok elég nyálasak. úgyhogy az emberi lény volt a helyes. jó, hogy fraud szelleme mindig itt lebeg a fejem felett, és emlékeztet a hibáira.
5. Ti magatok is mint élő kövek épüljetek fel lelki házzá, szent papsággá, hogy lelki áldozatokkal áldozzatok, a melyek kedvesek Istennek a Jézus Krisztus által.
9. Ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, megtartásra való nép vagytok, hogy hirdessétek Annak hatalmas dolgait, a ki a sötétségből az ő csodálatos világosságára hívott el titeket; 10. A kik hajdan nem nép voltatok, most pedig Isten népe vagytok; a kik nem kegyelmezettek voltatok, most pedig kegyelmezettek vagytok.
Követelned sem kell, mert nem csak férfi a pap, ahogy nem csak nő. A "pap"-ot ugyan eltorzította magának mára a katolikus egyház, de Péter beszédét még nem.
És nyilván éppen, emiatt engedte az egyik bűnös asszonynak, hogy könnyeivel áztassa a lábát, amikor vendégségben járt Adószedő Jakab-nál. És az is lehet, hogy épp emiatt védte meg a tömeg haragjától
a másik (házasságtörő) asszonyt a megkövezéstől. Vajon ki érti ezt ? Az is igaz viszont, hogy épp olyan emberekből (közöttük nyilván nőkből úgyszintén) összegyülekező tömeg követelte a megfeszíttetését a későbbiekben. Csak azt nem lehet tudni, hogy a tömeg két döntése (a megkövezés és a megfeszíttetés követelése) között volt -e valami ok - okozati összefüggés, nemde ?
Lehet. Én úgy értelmezem, hogy itt a házasság felbonthatatlanságáról van szó. A korábbi joggal ellentétben elküldeni csak házasságtörőt ("paráznát") legális. Az egyéb válások nem ismerhetők el, tehát egy egyéb okból elbocsátott asszonyt elvenni éppen akkora házasságtörés, mintha el sem bocsátották volna.
Szimmetriasértés persze van, mert az elbocsátó férj viszont nyugodtan összeállhat egy szűzzel, attól nem lesz parázna - dehát ez az összes ókori patriarchata törvény szerint így van.
Hallottátok, hogy megmondatott: Szeresd felebarátodat és gyűlöld ellenségedet. De bizony mondom néktek: gyehennára vettetik, aki az Index Fórumban összekeveri az igehelyek sorszámait!
