igen, egyeseknek vannak ilyen hülye elképzeléseik! PL. ha valakit visszarántok a karjánál fogva egy autó elől, vagy a nyakát fogva húzom ki a vízből fuldoklás közben.... Vagy fennmaradok a buszon, mert a fülében madzaggal az ajtó előtt ácsorgó az istennek sem hallja meg, hogy megkérem, hogy engedjen leszállni...
azt a felvételt hol lehet megnézni, ahol egyértelműen lehet látni, hogy a lány tiltakozásának ellenére, az úszó erőszakoskodva megfogja annak fenekét?
Az ügytől függetlenül érdekes felvetés, hogy egy lánynak gondolatolvasónak kell lennie, hogy tiltakozhasson, hogy ne fogják már meg a fenekét. Hacsak nem (Kenderesi vagy bárki) előre jelzik a szándékukat, hogy lehessen érdemben tiltakozni. Mert utólag ugyebár már ennek a fentinek nincs sok értelme.
Van olyan elképzelés, miszerint idegen emberek bizonyos testrészeit előzetes engedély nélkül (bármilyen gyengéden) megfogni, az természetszerűen erőszakosnak számít.
Az ügy "jogi" része elég egyértelmű: elkövette a vétséget, kifizette a büntetést. A durva az, ahogy a lippsi média lubickol az ügy mesterségesen gerjesztett hullámaiban. Lassan egy hete ez a fő téma, demonstrálva: elég erejük van ahhoz, hogy tönkretegyék egy ember karrierjét, életét. Számomra az emeli ki leginkább a kontrasztot, hogy kb. ugyanekkor emeltek vádat Gyárfás, a ballipsi média egyik ikonikus alakja ellen emberölés miatt. Eljutottunk oda, hogy egy (még mindig csak állítólagos!) fenékre csapás nagyobb hír, mint egy ismert, befolyásos ember emberöléssel való megvádolása. Welcome to the szép, új lippsi világ!
Így van. Egyszeri alkalom, az nem zaklatás, hanem inzultálás. A tahóság kimutatása mert piszok mérges vagyok, vagy mert rohadt jókedvem van. Vagy a pia dolgozik.
Volt olyan időszak a jogban, hogy az ittasság enyhítő körülmény volt, vagy rosszul emléxem?
Véleményem szerint az, ha valakit szándékosan letapizok, "megfogok", "hozzáérek" (itt mindhárom kifejezés alatt ugyanazt a szitut értem) az egy neveletlen, bunkó, finoman szólva illetlen viselkedés, mert senkit nem fogdosunk, mert nem illik.
De ez nem szexuális zaklatás!
Ezért megfelelő vérmérséklet esetén visszakézből egy kibaszott nagy pofon jár, vagy ordenáré leugatás kiakadással. Nem kéne odáig eljutni, mint már egyesek, miszerint egy ilyen szituban a tapizó fél a felsőbbrendűségét fitogtatja a tapizottal szemben, mert ő bármit megtehet vele.
A másik bajom az, hogy átesünk a ló másik oldalára mert lassan itt is megjelenik az a nézet, hogyha valakinek megbámulom a dekoltázsát, utána fordulok, esetleg megjegyzést teszek rá, mert olyan jó segge van, (amit az öltözetével ki is hangsúlyoz mert tisztában van vele, és miért ne tenné), az még mindig csak illetlen viselkedés-szemtelenség, vagy bunkóság. Nem kéne az ilyen eseteket "amerikanizálni", perelni, feljelenteni, mert hová lyukadna ki a világ...('c by Regős Bendegúz)
Amúgy meg a zaklatás egy folyamat. Akkor zaklatnak, ha valamivel folyamatosan, akaratom ellenére piszkálnak, nem hagynak békén. Ha kapok egy pofont az nem az. Ha utánam nyúlnak, az sem az. Tanuljunk már meg különbséget tenni, és a dolgokat a helyükön kezelni!
Hirtelen ennyi vitaindítónak. Kíváncsi vagyok a véleményekre, mert eddig ezzel kapcsolatban hasonló álláspontot még nem láttam kifejezni.
Ha 10 perccel később leszakad a plafon, felrobban leég, kiég, összedől az épület, akkor korunk IQ40 hőse nem egy vértahó részeg fasz?
Akkor, ha véletlenül a húgod, barátnőd, nénikéd vagy anyád kolbászol arra akkor a kiskecseg nyugodtan markolássza csak a seggét, mert Rióban harmadik lett és akkor ilyesmihez JOGA VAN? A Ius primae noctis az bronzéremtől JÁR vagy elég egy pontszerző hely?
Csak kivancsi voltam hogy tukrozodik az olvtarsak velemenyeben ez az allitolagos inzultus vs ugyanazon a szorakozohelyen nehany oraval kesobb tortent halalos baleset.
Megvárhatod, de nem tudom miért látsz bármekkora esélyt, hogy majd a véletlen taperolás fog bebizonyosodni. A Kenderesi nyilatkozataiból is nyilvánvaló, hogy szándékos volt.
Mivel a videót senki sem látta, akár szándékos is lehetett, ha a csaj kitolta elé, az útjába a hátsóját s hogy elférjen tőle s folytathassa az útját eltolta az útból! Tehát szándékos volt, de nem taperolás céljából!
