Lényegében már semmilyen komolyabb dologról nem lehet megállapítani, hogy igaz vagy nem igaz, hogy hogy is van. Nem lehet tudni hogy megéri-e atomerőművet csinálni, hogy megéri-e a napelem, hogy az elektromos autók jobban vagy kevésbé szennyezőek stb stb stb. Egy csomó gazdasági dolog olyan bonyolult lett, és annyira elfogultak (vagy korruptak) mindkét oldalon, hogy szerintem az emberiség eljutott oda, hogy ezekről a dolgokról már sosem lehet kideríteni az igazságot. És hogy mi lesz ennek a következménye...?
A nagyon zöld németek felszíni szénbányái mindenesetre elég érdekesen néznek ki. Falvakat taroltak le, műemlékekkel együtt. Aztán a kitermelt szenet szépen eltüzelték az erőműveikben, mert hogy zöld fordulat van, fúj atom.
Megismertem a nick-edet. Régen beszélgettünk betegségekről, rákgyógyításról. Az az ember akinek kellett volna segíteni, meghalt rákban. Küldtem neki linkeket a témáról. Nem fogadta meg. Talán már késő is volt. Azóta szereztem édes üröm magot. Most hajtatom. Csak ne legyen rá szükség.
A divatozás miatt rengeteg ipari termék válik folyamatosan hulladékká - majd gyakorta gázzá, és a divatos tömegcikkek előállítása szintén gázterhelést okoz.
A flancolás szarügy, de a flancolók, és az őket kiszolgálók szarügyekkel nem foglalkoznak.
Mayak, Chernobyl, Fukushima: a hasadási atomenergia nem biztonságos.
Az elektromos autó meg jó annak, aki hajtja, de tragédia annak, aki mellett az akkukba és a reluktanciás villanymotorokba való, erősen mérgező földfémeket bányásszák - holdbéli tájjá fejtve a földet fél Magyarországnyi területeken, elszennyezve az ivóvizet, a levegőt. Ez elsősorban Kínát sújtja, szóval Elon Musk oda sem bagózik rá. Az elöregedett akkuk újra feldolgozása vagy ártalmatlanítása egyelőre nem tűnik gazdaságosan megoldhatónak -> szeméttelepre megy, mert elégetni nem lehet -> talajvíz, ivóvíz bázis elszennyezés.
Lenne üzemanyag-cellás fajta elektromos autó - ahhoz csak rozsdamentes acél kell, meg sajnos 2-3 nagy érme méretű fémplatina darab katalizátornak, ami önmagában 1millió ft körüli tétel. Japánok nagyon hiszen benne, de ott igen magasak még az egyszerű alkalmazottak fizetései is.
"érdemes beleolvasni "libsi" oldalakon (pl 444) a teslás témákba, hát, úgy tűnik ők 10000%-ban meg vannak győződve "
ha nem tetszik a libsi oldal véleménye, olvashatod a nemzeti jelmezbe bugyolált komancsok (pl 888) véleményét, ők meg paks2-t akarnak egyenesen moszkva apukától. Ebben az esetben ugyan kissé könnyebb belátni a színfalak mögé, hogy kinek lesz itt helyben ez a biznisz oltári nagy kasza, és ki bukik rajta, ellentétben az elektromos technikával.
De a topik úgyis aarról szól, hogy nem lehet tudni.
Visszakérdeztem, hogy miért állíttatják le most mindjárt a jelenlegi atomerőművet is.
Azt felelték: mert az nem akarják.
Ja, hogy ez így megy? Akarom - nem akarom.
A radioaktív sugárzás károsítja a szerkezeti anyagokat (pl. vasbeton). A régi erőmű idővel veszélyessé válik, nem lehet a végtelenségig üzemeltetni. Ez technikai kérdés, nem politikai.
nem akarom politikába elvinni a témát, de érdemes beleolvasni "libsi" oldalakon (pl 444) a teslás témákba, hát, úgy tűnik ők 10000%-ban meg vannak győződve arról hogy az elektromos autó a jövő...
Balról-jobbra haladva, majd rekurzív módon, önmagát meghívva képzeld el a folyamatot.:-)
Az általunk felismert természeti törvényektől kezdve... az információ tárolásán/örökítésén át, a ma szárnyait bontogató mesterséges - egyelőre nem önálló, lényegében (fel)programozott - intelligenciá(k)ig vezető út, egyrészt öngerjesztő (lassan exponenciálisan gyorsuló) folyamat, másrészt ebben a természeti környezetben, sacc a XX. század közepéig elért fejlettségi szint is elegendő volna a faj fennmaradásához – persze az akkori populációval számolva.
Ami pedig a faj túlélését illeti: nos, figyelembe véve az eszkalálódó problémákat (klímaváltozás, túlnépesedés, morális válság), azok (súlyos) véráldozatok nélküli megoldásához, még nincs meg a tudásunk, technológiánk – de úgy lehet, még annak (tiszta, őszinte) szándéka is hiányzik.
Másként: nem azért vagyunk/leszünk egyre nagyobb bajban, mert egyre kevesebbet tudunk.:-)
(Ajánlanám megfontolásra, de ki vagyok én.)
Talán túlzásnak tűnik morális (etikai, alapvetően azonban, világnézeti) válságról beszélni ma, Európa közepén; ott, ahol soha nem látott jólétben élhetjük életünket. De nem örök a békának a tó.
Mi, ma mindent akarunk, ami ma elérhető. Mi, holnap mindent akarni fogunk, ami holnap lesz elérhető...
Szegény gazdagok
Minél többen, minél többet nem birtokolhatnak, annál több szerencsétlen lesz boldogtalan. Hát most mit tegyünk – ha egyszer folyamatosan fejlődünk?:-)
Ha pedig arra kellene választ találni, hogy (manapság) elsősorban mi ösztönzi a fejlődést… most már tényleg unom, hogy egyik kijelentést teszem a másik után. Csak érez/gondol valamit mindenki – valaki! Ha pedig nem, csatlakozzunk be A (sztenderd) vélemény mögé, mert a többségnek, mindig igaza van – ez, ilyen a (vélemény) demokrácia! Ebben az esetben azonban nem mindegy, hogy miről és mennyit tudunk?:-)
Lényegében már semmilyen komolyabb dologról nem lehet megállapítani, hogy igaz vagy nem igaz, hogy hogy is van. Nem lehet tudni hogy megéri-e atomerőművet csinálni, hogy megéri-e a napelem, hogy az elektromos autók jobban vagy kevésbé szennyezőek stb stb stb. Egy csomó gazdasági dolog olyan bonyolult lett, és annyira elfogultak (vagy korruptak) mindkét oldalon, hogy szerintem az emberiség eljutott oda, hogy ezekről a dolgokról már sosem lehet kideríteni az igazságot. És hogy mi lesz ennek a következménye...?
