Robbant a Weinstein ügy! Valódi áldozatok (Mira Sorvino, Ashley Judd) jogos felháborodása és pozícióért (szerepért) szexelő goldigerrek rinyálása is felszínre tört. Borult Kevin Spacey! Elővette a "meleg-kártyát". Hiába. Karriernek annyi, új filmjéből is kivágták a jeleneteit. Matt Deamont tönkre akarják tenni, mert ezt mondta, hogy egy seggrepaskolás ne legyen már egyenlő azzal, hogy ha valakit tényleg megerőszakolnak.
Aztán kis hazánkat is elérte a botrány, Sárosdi-Schilling páros kivégezte Marton Lászlót, aki egy ismeretlen nőt is "zaklatott" ÖTSZÖR (!) is. (Vadász-vadász, te szopni jársz ide). Elindult a metoo mozgalom. Lehetett sztorizgatni , és a nagy része olyasmi, hogy "jajj, bámultak a metrón" vagy "olyan srác nyomult, aki nem tezste. ABUZÚS". Aki az ilyen picsogó sztorikat megkérdőjelezi, az rögtön "áldozathibáztató" lesz. És ezt azok mondják, aki a 2016-os Kölni szilveszterkor, a nők ezreit zaklató (nem egy nőt megerőszakoló, fizikailag bántalmazó) migránsokat mosdatták, az áldozatokat hibáztatták (minek öltöztek kurvásan, miért nem tartottak kartávolságot, sőt még ők másztak rá a szegény muszlimokra). Ellentmondásos és kétszínű. Olyam kettős mércés, tipikus PC libsis. Migránsok zaklatásait ( "el kell viselni", meg "tűrni kell"). Havas Henriket is elérte a botrány, sokan állítják, hogy a Vona-könyv miatt. Kicsit bűzlik az is. Persze vannak durva dolgok is. Bryan Singer nyiltan homokos rendező kisfiúkat zaklatott. Pedofil botrány. Vannak összeskűvés(?)elméletek, hogy a két bukott producer (Harvey Weinstein a Weinstein Comppany tulajdonosa, Bret Rattner a RatPAck filmes cég tulajdonosa) azért "buktak le", mert a konkurens filmstudiók generálták a botrányt, hogy a két filmes cég ne részesüljön a tortából. Olyat is lehet hallani, hogy az egész zakalatásos ügyek azért vannak folyamatosan felfuttatva, hogy majd Donald Trump ellen a jövőben ez lesz az atombomba. Mert bemondással ki lehet valakit golyózni és karrierjét lerombolni.
Tehát a téma adott. Sokoldalú és érdekes. Most éppen a Golden Globe díjátadón öltöztek a sztárok feketében és volt sok "szép" és "megható" szöveg. A kislányt megerőszakoló Polanski meg azóta is sztár. Ki éerti ezt? Pár kulcsszó: Metoo, Weinstein, Brett Rattner, Bryen Singer, Kevin Spacey, Sárosdi Lilla, Schilling Árpád, Marton László, Havas Henrik, Kerényi Miklós Gábor alias Kero, Varnus Xavér, metoo, femen, feminizmus, turbófeminizmus, femnácik, abúzus....
Vitzaindítónak belinkelek és bemásolok egy Marton László-üggyel foglalkozó cikket, ami alaposan körüljárja a témát.
Valami k...va nagy félreértésben vagy. Túl sok a felkiáltó jel és az ennek megfelelő szellemben meg-fogalmazott mondat a szövegedben. Eszerint vagy moderátor vagy, vagy ha nem akkor egy erőszakos
és másokat leuralni kívánó - szándékozó valaki.
Ha moderátor lennél (amit egyebekben kétlek), akkor kérlek, hogy erre utaló jelet - szövegrészt iktass
be a hsz. - eidbe, hogy rád ismerhessenek (legalább ennyiben).
Ha pedig nem vagy az, csupáncsak egy ugyanolyan fórumozó, mint más halandó(k), akkor igyekezz a
"másokkal" is éppen olyan modorban / hangnemben beszélni / írni, amilyet itt és most megkövetelsz
magadnak. És semmiképpen sem felszólító, vagy éppen parancsoló módban. Ilyesmit már az általános
iskola alsó tagozatában sem engednek maguknak meg a kisiskolások egymásnak. Az óvodában még
Hollywood a velejéig romlott, szinte mindenki kurva ott (férfiak, nők mindenki) aki a hírnévért barmit megcsinál, es nagy színészkedés közben előadják hogy őket jaj de érdekli miközben ugyanakkor sajat hírnevüket egyengetik hisz a sex sells, hat akkor fekete ruhában, nemi erőszakoltak mellett kialva nyomjak a mellüket, egész oldalt kivágott ruhákban mutogatják a nesztelen lábukat, fenekűket.
Ha meg egy no meri kimondani hogy o nem öltözködik igy akkor azonnal kétszeri nyilbanos esdeklésre kötelezik a támadásaikkal (lasd Sheldon barátnője a világhíres Big Bang Theoryban)
Te vagy az mert HÁROM HÓNAP MÚLVA nyitsz egy bayer cikkről topikot!
Ha a tema valóban érdekélen akkor Bayer (Lovas sajtoklubbos hallgatása okán és a zsidózó cikkei kapcsán) az utolsók között van aki a temaban, pláne így, pofázhat!
En direkt rámutattam hogy az egész nem erdekli Bayert csak libsizisni akart egyet a feministák ellen mert aznap irta ezt amikor az amerikai elnökről előjött konkrét fotókkal hogy sorozatban fogdossa a nők feneket!
De ezt persze a bayer kihagyja, es te sem azzal nyitottal topikot ahol bayer elítélné Busht.
Vajon ha magyar hasonló méltóság, mintt Solyom Laszlo, Vagy Schmitt Pal fogdosna Bayerné feneket mit szólna Bayer? Ha meg az öreg Gonvz Arpad tette volna, azt a gyalázatot amit levágott volna el lehet képzelni. Persze ha Mádl Ferenc fogdosta volna ott konnyen lehet bayer inkább nem baj anyukám hagyjuk oreg szenilis mar dologgal elintézte volna.
Hat "csak" annyit számít hogy Bayer es te kihagyod ugyanazon napi hirbol hogy Bush fogdosott.
És akkor néhány kép, hogy milyen ruhákkal tiltakoztak:
Szerintetek úgy kell tiltakozni a szexuális tárggyá degradálás ellen, hogy kidobom mindenemet, ami szexuálisan csábító lehet? Távol álljon tőlem az a nézet, hogy a kihívó ruha bármire feljogosít. Természetesen nem. De azért gondoljunk már bele kicsit abba, hogy mi az üzenete annak, amikor direkt az a célod, hogy szexi és csábító legyél, kipakolod az "árut" majd felháborodsz, hogy miért nem az eszedet és személyiségedet nézi a veled szemben álló vagy ülő férfi.
Igen, az önuralom elvárható. De nem szép dolog szándékosan megnehezíteni a másik dolgát. Nálam pl. alapelv, hogy vizsgára nadrágban vagy minimum térdig érő szoknyában, és magasan záródó felsőben, vagy nyakig begombolt blúzban megyek. Még úgy is, hogy nálunk eleve tiltott, hogy a vizsgáztató kettesben maradjon a vizsgázóval. Mert megtisztelem mind a vizsgáztatót, mint a vizsgaalkalmat azzal, hogy nem viszek be oda semmi "szexiséget" mert annak nem ott a helye, és nem azzal az emberrel.
"És szerinted a világ nőinek hány százalékát érdekli, hogy egy színesbőrű talk show műsorvezetőnő mit mondott a Golden Globe gálán, és kinek fog ez akár csak minimálisan is változtatni a mindennapjain? Aki elhiszi, hogy tegnap az egész világ a Golden Globe-ra meg a fekete ruhákra figyelt, az egy liberális médiabuborékban él, és közben vszleg mind a mai napig nem érti, hogy történhetett meg a Brexit, hogy győzhetett Trump, és hogy lehetséges, hogy Orbán népszerűsége 8 év kormányzás után is töretlen."
"Sajátjaitól" kapja a sallereket az ultrafeminista, Boros Juli, aki a 444 diszpicsája. Azért vették fel, hogy nő is legyen a 444-en.
"Háztartási alkalmazottak érdekvédelmi szervezetének vezetője? :D Amikor a virtue signaling önmaga paródiájává válik. Egyébként meg minek kellett volna nagyot ütnie, és miért? Az átlagembert már az Oscar-gála sem érdekli, nem hogy a Golden Globe. Min változtat, hogy néhány dúsgazdag celeb éppen milyen szavak kíséretében lapogatja meg egymás hátát? Az egész csak egy cirkusz, ti meg úgy tesztek, mintha bármi is múlna rajta. Mégis mit várt Boros Juli? Weinstein-bábuégetést? Vagy azt, hogy bejelentik, hogy mostantól a férfikategóriákban is nőket fognak jelölni? Mi lett volna Boros Juli számára kielégítő "ajtórábaszás"?"
A legtöbb lájkot kapot hozzászólás, az ultralibsi 444-en:
"Hogy miért nem volt az igazi. Talán mert egy félresikerült, túlérzékeny, túltolt kampány túszai által redezett magamutogató, álságos rendezvény nem őszinte?"
Ez a libsi hiszti, még a magyar (?) ultralibsiknél is kiveri a biztosítékot!
- csetelt rám egy a gálát szintén néző barátom vasárnap éjjel, és bár nekem ő néha kicsit sok, most erősen egyet tudtam érteni vele. Nagyon fontos lett volna az idei Golden Globe, de csak annyit kapott a metoo mozgalom, hogy megköszönték mindenki bátorságát, és elmondták, ezentúl is mennyire el lesz mondva mindenki sztorija. Hát jó.
Tényleg majdnem mindenki feketében ment a 75. Golden Globe-díjátadó gálára, ami az első komolyabb hollywoodi buli volt a filmipart mélyen megrázó, szexuális zaklatásokról szóló botrány kipattanása óta. Harvey Weinstein bukása lavinát indított el nemcsak Hollywoodban, de az egész világban, olyannyira, hogy a nyomán kibontakozó MeToo mozgalmat a Time magazin az Év Emberének választotta (tehát az év legbefolyásosabb történésévé).
A gála előtt előbb a nők, majd a férfi meghívottak is jelezték, néma tiltakozásuk és együttérzésük jeleként fekete ruhában vesznek részt a díjátadón,
és végül tényleg szinte mindenki feketében érkezett, a férfiak is.
Persze ettől a vörös szőnyeg nem változott halotti torrá, mindenki megtalálta a módját, hogy azért csinos legyen. A bevonulásra nyolc színésznő, köztük Michelle Williams és Emma Watson randipartner helyett aktivistákat hoztak magukkal, előbbi a MeToo alapítójával, Tarana Burke-kel, Meryl Streep pedig a háztartási alkalmazottak érdekvédelmi szervezetének vezetőjével, Ai-jen Pooval érkezett. Angelina Jolie-t pedig - akit a legjobb idegen nyelvű filmek kategóriában jelöltek - saját örökbefogadott, kambodzsai származású fia kísérte el a gálára.
A Golden Globe fontos eleme volt a Time’s Up-kitűző: akik viselték, azt jelezték, tenni akarnak a szexuális zaklatások és a nemek közti egyenlőtlenségek ellen. Attól ez még persze Hollywood, egy puccos gála, amin a tettetés legnagyobb mestereit díjazzák, így a vörös szőnyeges bevonulást nézve már az est felvezetőjén sem lettem Harvey Weinstein ökölbe szorult gyomra.
De persze kit érdekel a vörös szőnyeg, a nagy dolgok a színpadon kell, hogy történjenek. Vagyis így kéne, hogy legyen, kellett volna, hogy legyen ezen a nők számára tényleg nagyon fontos estén. Ki tudja, hol csúszott el, de nem így lett.
Seth Meyers, az est házigazdája tényleg nagyon nehéz helyzetben volt. Szórakoztatónak, viccesnek lenni egyébként sem könnyű feladat egy olyan gálán, amit több tízmilló embert követ élőben, de a metoo Golden Globe-ján különösen nagy kihívás lehet. Nem értek egyet Meyers-szel abban, hogy “az lett volna a helyes, ha a mai estének inkább egy nő lett volna a házigazdája”, jó volt ez így, egy férfinak kellett volna kiállnia, és azt mondania, hogy itt bizony nagyon régóta el van rontva minden. Viszont néhány közepes vicc nem elég, pláne, ha olyen poénokkal operál a showman, mint hogy
“A férfi jelöltek számára hónapok óta ez az első alkalom, hogy nem kell rettegniük attól, hogy hangosan felolvassák a nevüket.”
És a beszéd erőtlenségét sem volt feltétlenül jó ötlet olyan tréfával oldani, melyben Meyers azt fejtegette, bár Weinstein nincs jelen a gálán, nem kell aggódni, majd húsz év múlva ott lesz, amikor majd hurrog a közönség a neve hallatán az év halottaira emlékező blokkban.
Ahogy az megjósolható volt, a Hatalmas kis hazugságok (Big Little Lies) és A szolgálólány meséje (The Handmaid's Tale) több díjat is nyertek, a győzelmek beszédesek voltak, mindkét sorozat a nők kizsákmányolásával és a velük szemben elkövetett erőszakkal foglalkozott. Kár, hogy ez most gesztus értékűnek tűnt, pedig tényleg jó filmekről és sorozatokról van szó. Nekem azok után, hogy kiderült, hogy Hollywood egyik leghatalmasabb embere nők tömegeit zaklatta, és nemcsak arra kényszerítette őket, hogy nézzék, ahogy kielégíti magát, de többeket meg is erőszakolt, elég erőtlenül hangzottak olyan mondatok, mint Nicole Kidmané, aki a díj átvételekor annyit tudott kinyögni, hiszi, és reméli, hogy a sztorikon keresztül, amiket, és ahogy elmesélnek, valódi változásokat sikerül elérni. A langyosnál kicsit jobbra sikerült Laura Dern beszéde, aki szerint nem elég támogatni azokat, akik bátrak ahhoz, hogy elmondják, mi történt velük, hanem arra biztatott mindenkit, támogassák, hogy visszamenőleg is igazságot lehessen szolgáltatni. Persze ízlés kérdése, bele lehet ebbe látni azt is, hogy a nők mennyivel kevésbé agresszívak, ha érdékérvenyítésről van szó, de kérdés, kire lenne most nagyobb szükség, Emma Watsonra vagy a Femenre, Martin Luther Kingre vagy a Malcolm X-re, Gandhira vagy Nehrura. De tény, hogy ezen az estén, ami tényleg kevésbé szólt a filmekről, sorozatokról, rendezőkről, producerekről és szereplőkről, mint valaha, nem borult lángba semmi.
Van remény, de csak azoktól várható bátor kiállás és az erős ellenszélben is érvényesített érdek, akiktől eddig is várhattuk. Az idei Golden Globe Cecil B. DeMille-életműdíját - első fekete nőként - Oprah Winfrey kapta, akiről szintén nem túl erős felkonferáló beszédében azt mondta Reese Witherspoon neve nemcsak egy név, hanem egy ige, egy melléknév és egy érzés is. Elég annyit mondani, az év egyik legjobb sorozata, a This Is Us díjazottja, Sterling K. Brown első szava a díj átvétele után az volt: Oprah.
Tegnap pl. a Golden Globe díjátadón is előtérbe került.
Ennyire nem lehetsz ostoba!
Nem a cikkről nyitottam topikot, te ostoba troll. Menj aztán szórakozz azzal ami veled egyidős, ne mások topikjait cseszd széjjel az ovis szintű baromságaiddal! Menj az 5862 Orbánozós topik egyikébe.
Innentől, tényleg levegőnek nézlek.
Még életemben senkit nem ikszeltem ki, de most elgondolkodtam.
A me-too kampánynak két oldala van. Egyrészt, valóban van egyfajta félrenézés azzal kapcsolatban, ha egy hatalmi helyzetben lévő férfi visszaél a pozíciójával. Főleg a szórakoztatóiparban, ahol eleve fogalom a "szereposztó dívány." Míg azért merem remélni, hogy egy iskolaigazgató-tanár, kórházigazgató-orvos viszonylatban felháborodás lenne, ha kisülne, hogy az alkalmazottnak a főnök kedvére kellett tennie alkalomadtán, a színésznők kapcsán a reakció annyi, hogy hát lehet nemet mondani, és elmenni valami más munka után nézni. Pedig miért is lenne helyénvalóbb, hogy egy amúgy kellően tehetséges lányt elüssenek a színészi álmaitól, mint hogy egy orvost vagy tanárt?
Nyilván hatalommal bíró nő-férfi viszonylatban is fordul elő hasonló, na ezt szintén ignorálja a társadalom. A feministák egy része azért, mert elképzelhetetlennek tartja, hogy nő legyen az elkövető, a férfiak egy része meg azért, mert mulatságosnak tartja a gondolatot, hogy egy férfit is lehet kényszeríteni, főleg, ha dekoratív a főnöknő, mert akkor azt tuti szívesen meghúzná egy igazi férfi magától is. Szóval ezek miatt helyes, hogy borult a bili, kell erről a jelenségről beszélni, és aki szerint nem, az próbálja a saját lányát, feleségét beleképzelni abba a helyzetbe, hogy kap egy "tisztességtelen" ajánlatot, és közé meg az álmai közé állhat egy ilyen Weinstein.
A másik oldalról viszont elindult egy olyan hisztéria, mint annó a boszorkányüldözések idején. Most elég egy ismert emberre rámutatni, és ha büntetőjogilag nem is bizonyítható, hogy bármit tett volna, már megbélyegzik jó előre, mert ha nem, akkor "nem hinnének egy áldozatnak." Az ártatlanság vélelme meg azért igen fontos dolog. Az olyan túlzásokról nem beszélve, hogy Matt Damon-ra pl. rászálltak azért, mert azt mondta, azért nem egy kategória egy kéretlen magamutogatás vagy beszólás a tényleges nemi erőszakkal...pedig tényleg nem egy kategória. Tudom, mert az előbbit, sőt, azt, hogy megfogdosnak, magam is átéltem. Szerencsére a nemi erőszakot nem, de nagyon meglepne, ha csak annyira viselne meg, mint a tapizás és szatírkodás. Bár a szatírkodás óta nem járok egyedül azon a környéken, 14 évesen azért ijesztő volt.
Nyitottal egy topikot ma HÁROM HÓNAPOS cikkből. Mert aktuális ugye.
Az a cikk pontyosan azon a napon jelent meg amiben Busht ugyanazzal vakoltak amiről bayer irt, de o egy szóval sem említi, hanem egy zsidót hoz példának (ugye abba a libsik nem köthetnek bele, Bush meg ugye Orban állítólagos barátja).
En szóvá teszem ezt erre te elővakarsz egy másik dolgot amiben bayer megemlíti. Akkor miert nem ARRÓL nyitottad a topikodat?
Állítottad, hogy Bayer bezzeg Bush-sal nem példálózik!
Bebizonyítottam, hogy de.
Aztán még te vádolsz hazugsággal?
Én veled nem akarok vitázni itt, mert egy troll vagy.
Ennyi.
Olyan érdekes dolgokat lehetne itt írni. Érdekes vitákat olvasni és mint rengeteg topikban, mindig jön egy ócska, libsi troll, aki az ostoba baromságaival és ismételgetéseivel szétcseszi az egészet.
Vagy ez a cél?
Kényes témákról ne lehessen beszélni?
Ne is válaszoljál, mert innentől levegőnek nézlek!
Ha szétcseszed a topikot, lelked rajta!
De akkor megyek én is szétcseszni a libsi topikjaitokat!
A népszabadságosat meg a több tucat orbánozós topikot.
Oszinten bevallom hogy szekszualis zaklatans celjabol harom lanynak is meghiztam a copfjat az altalanos iskolaban. Ez azertvlehetne szexi zaklatosdi mert a fiuk copfjat nem huztam. Szerencsere masik harom negy tokosebb lannyal lehetett verekedni, igy az mostanara mar elevult.
