A 10 év fegyházról szóló döntéskor magyarázat nélkül válogattak a bizonyítékok között, ezért kellett hatályon kívül helyezni az ítéletet, mondta ki csütörtökön a Szegedi Ítélőtábla a szír Ahmed H. ügyében
fideszvilágban többet kap a kődobáló migráncs mint a fideszrokon perverz lúgos orvos...most kubatov kődobálóiról/kukaborogatóiról/autógyujtogató hazafyairól nem is beszélve...ők valahogy nem voltak terroristák....
dehát miráncs az migráncs kétbites fideszhülyéknek ez kell..
Egyébként csak megkérdezem: a magyar nyelv ballibnyák megerőszakolása nem bűncselekmény? Mert szemmel láthatólag a topiknyitónak sem sikerült úrrá lennie rajta.
A bicska csukódik-nyilik a zsebemben, úgy töri gőzkalapáccsal. :(
Olvasok is egy kis Aranyt, mert légszomjam van tőle...
Jól mutatja Ahmed Hamid ügye, hogy miféle "hazafiak" is a balliberálisok.
Évtizeden át hallgattuk, hogy nem az a magyar, aki féltéglával veri a mellét, hogy mekkora magyar.
Érdekes: az sem zavarja őket, hogy rárontanak a magyar határra. Nem zavarja? Tetszik nekik!
Persze van hagyománya:
A Mohácsi csata után Szulejmán szultán seregével továbbvonult észak, vagyis Buda felé. A város zsidó lakossága nem menekült el a törökök elől. Nekik nem volt félnivalójuk a töröktől, hiszen tudták: a moszlimok toleránsabbak a zsidókkal szemben, mint a keresztények. Ráadásul ismerték a nyugat-magyarországi helyzetet, ahonnan a kiűzetések elől inkább Budára próbáltak a zsidók beköltözni. A korabeli török beszámoló szerint „Budun várában (…) a feslett erkölcsű hitetlenekből a szegényeken és a zsidókon kívül senki nem maradt. Mikor a Napként ragyogó zászlók e város környékére vetették fényüket, az említett zsidók halotti leplet[1] akasztva a nyakukba, elébe jöttek a győzelmes hadseregnek, s a föld porához dörzsölve arcukat, kegyelemért esedeztek.”[2]
Zsidó forrásból is tudomást szerzünk az a török szultán fogadásáról: „Ekkor Szulejmán azt mondá: `Nékem 200 000 harcosom volt ma; hogy merészelhettek velem megütközni?´ Most Buda lakosait az Istentől jövő rettegés lepte meg, a várost otthagyták és elfutottak. De a zsidók a városban maradtak, az Istenhez kiáltottak s Ő szent helyén könyörgésüket meghallgatta. Szulejmán, kinek erről még nem volt tudomása, a városhoz közeledett. A (zsidó) közösség elöljárói elébe mentek, lábaihoz borultak, a várost neki átadták…”[3]
A rendőrökkel kapcsolatos véleményeddel egyetértek, némileg javított a 2006-ban elért békaseggealatti megítélésükön.
Ahmedhára viszont rohadjon rá a műanyag lakat. Mivel az összes betontépegető-hajigáló muszlim férget zabáltassa az, akinek két annya van, példát kell statuálni. Hátha megint sírva fakad dühében, hogy az átkozott gyaurok merészelnek egy igazhitűt elítélni és nem csap le rájuk Allah jogos haragja...
A 10 év fegyházról szóló döntéskor magyarázat nélkül válogattak a bizonyítékok között, ezért kellett hatályon kívül helyezni az ítéletet, mondta ki csütörtökön a Szegedi Ítélőtábla a szír Ahmed H. ügyében
Egyetlen – mondvacsinált – terroristát sikerült nagy nehezen felmutatnia idegengyűlölő kampányában a kormányfőnek, most azt is elvették tőle. Itt állunk egy szem terrorista nélkül – pedig állítólag még Brüsszel is támogatta.
A kézivezérelt közmédia pontosan tudta, mekkora jelentősége van Ahmed H-nak, így példátlan módon élőben közvetítette a csütörtöki, másodfokú tárgyalást. Persze nem teljes egészében. Hisz a menekültek démonizálásába nem fért bele, hogy a nézők hallják Ahmed H. szavait – azokat inkább lekeverték. Helyette a korány farpartjáról szalajsztottak uszítottak egy sort. De nem ez volt az egyetlen pillanat, amitől a közmédia keretlegényei megfosztották nézőiket. Ugyanis – bár az egész műsorkeretet felrúgták a közvetítés kedvéért – az ítélethirdetés mégsem fért bele az adásba. Sem annak indoklása. Az élet a jelek szerint nem jó rendező – ezért igyekszik átvenni tőle is a hatalmat Orbán.
Oda Orbán egyetlen terroristája. Még egy vacak, nem jogerős, első fokú ítélet sincs, ami alapján a Magyarországot megtámadó migráns terrorról lehetne hitelesen beszélni. (Nem mintha eddig lehetett volna. Nem mintha akarnának hitelesen beszélni.)
Katarzis nincs, a valóság másfelé kanyarodik, mint Orbán, de az a narancs-bagázs narratíváján vajmi keveset változtat. Az ítélet után azonnal jött a magyarázat: Brüsszel. Ugyanis "a nemzetközi szervezetek és az Európai Parlament nyomás alá helyezte a magyar igazságszolgáltatást" – igen, ezt maga Kósa Lajos bírta mondani. Neki, nekik ez a megfejtésük.
A Szegedi Ítélőtáblán csütörtökön tartott tárgyalásnak sokkal nagyobb jelentősége volt annál, semmit hogy egy szír állampolgár börtönben marad-e. Ez volt az egyik sarokpontja a hetek óra zajló kormányzati kommunikációs hadviselésnek. Jelesül: Ahmed H. terrorista.
Attól az apróságtól most tekintsünk is el – hisz alig alig úl jogász végzettségű a kormányban –, hogy egy első fokú, nem jogerős ítélet után mennyire prejudikatív ilyet állítani.
