Keresés

Ha érdekel a pontos válasz mindezen kérdésekre, akkor olvasd el az Útjelzők Istenhez című könyvet.
Ebben garantáltan minden a helyére kerül. (Már ha elolvasod.) ;)
Amúgy elég érdekes olvasmány.

a kérdés az, mi volt ebben az áldozat? Meghalok, hogy örökké éljek? Ez nem áldozat.....

1) Miért kedden?

2) A kérdés jó. Szerintem van teológiai irodalma is (ha el nem égették az inkvizítorok).

"Mert emberként, ennyit tudott tenni."

- nevet-

VAkot gyógyított, halottat támasztott fel, bénát állított talpra : aztán elfogyott a tudománya?

Viccelsz?

Inkább csak magadat butítod, mert a válasz túlmutat jelenlegi képzeteiden. S ha azok sem igazak, mi lesz?

:))

Szóval: ha Jézus nem tudott volna egyebet, akkor a vakhited teljesen felesleges. Egy korlátolt anekdota után akarsz bukdácsolni.

De én azt mondom neked, hogy Jézus képes lett volna  mindenki meggyógyítani. Volt elég "ereje" hozzá.

De oka van, hogy miért nem tette.

Na, ezen érdemes eltöprengeni.

- vagy nem, és botorkálni egy összetákolt mítosz után, ahol Isten van is meg nincs, Jézus csodatévő ugyan, de mégsem, etc....-

ennyit tudott tenni, aztán kivégezték.........borzalmas módon, ahogy sok más embert is...

Ha igaz a sztori, hogy őt nem lehet megölni, mert feltámad..

akkor:

Ez nem áldozat... ha tudom, hogy meghalok, de kedden élek tovább örökké, akkor ugyan miféle áldozatot is hoztam??? Meg kiért? Meg minek?

Ez nagyon logikai bukfenc, nincs értelme.

De példaképnek jó, mert a világ csak akkor lehet jobb, ha megtanuljuk a jézusi szeretett lényegét. Ebben követendő - lenne.

Mert emberként, ennyit tudott tenni.

Ezért adott példát mindenkinek.

A példáját kellene követni.

Vajon Jézus miért nem gyógyította meg az összes beteget, aki akkoriban a környezetében élt?

Nem lett volna rá, ereje?Hanem?

"isten azért teremti az afrikaiakat feketének, hogy az északi sarkon kilátszodjanak a jégkunyhóból?"

Aki meg vakon születik, az meg azért van, mert Isten ezt így akarta.

Nehogy már meggyógyítsa valaki a vakot, ha az esetleg az látni akar.

Nehogy már eljöjjön valaki a nyomorból oda, ahol jobban is lehet élni.

hogy a jegesmedvéknek könnyebb dolga legyen :))

Melyik életszerübb helyváltoztatás: két kerület kôzőtt, egy nemzeten belül, vagy az eszkimók Afrikába vándorlása?

isten azért teremti az afrikaiakat feketének, hogy az északi sarkon kilátszodjanak a jégkunyhóból?

"Miért teremt Isten valakit az alma húsos - másokat meg a kérges részén?"

Kissé félre vagy csúszva az értelmezéssel.

Ha én a hatodik kerületbe születtem (Isten ide teremtett), az nem azt jelenti, hogy itt kell megöregednem, és nem mehetek lakni a második kerületbe, mert nem oda teremtett az isten.

A földön nem egyformák a lehetőségek.

Az egyik helyen állandóan aszály van, a másikon árvíz pusztít.

Az egyik helyen forróság van, a másikon hideg.

Nem tudsz  ott lebarnulni a napon, ahol soha nem süt a nap.

Ahhoz oda kell előbb menned.

Hm?

Miért teremt Isten valakit az alma húsos - másokat meg a kérges részén?

"HA Isten mindenkinek ad almát, miként lehetséges, hogy az egyik embert aszályos, a másikat árvizes , a harmadikat hidegre, a negyediket forróságra teremti?"

Ez az alma a Föld.

Ezért nem sajátíthatja ki egy nép sem magának a Föld lakhatóbb helyeit.

Nem lehet szögesdrótkerítéssel egy másik embert, népet a Föld kevésbé élhető részeire kényszeríteni, csak azért, hogy mi itt elterpeszkedve jól érezzük magunkat.

Saját világképed szorítod sarokba.

HA Isten mindenkinek ad almát, miként lehetséges, hogy az egyik embert aszályos, a másikat árvizes , a harmadikat hidegre, a negyediket forróságra teremti?

Sok a magyarázkodás.

"De Isten mindenkinek azonos

lehetősége adott."

Azt jelenti, hogy Isten nem tesz különbséget ember és ember között.

A lehetőség viszont teljesen mást jelent.

A földön nem egyformák a lehetőségek.

Az egyik helyen állandóan aszály van, a másikon árvíz pusztít.

Az egyik helyen forróság van, a másikon hideg.

Nem tudsz  ott lebarnulni a napon, ahol soha nem süt a nap.

Ahhoz oda kell előbb menned.

Csak bolondítod magad.....

Ha Isten

egyformán süt jóra és gonoszra egyaránt

az annyit tesz, hogy van, aki leég a napon.

van, aki ki se megy  fényre.

De Isten mindenkinek azonos

lehetőséget

adott.

"Isten igazsága a következő: van két ember és van az almafa. Az egyik megeszi az almát, és a magjából újat ültet.

 ( nem rémlik valami magvető példa? )"

A magvető példázata a hallásról szól.

Aki hallja az igét.

Teljesen félreértelmezel.

"

Ossz el igazságosan két ember között két almát.

Adsz az egyiknek is egyet, meg a másiknak is.

Ezt nevezik Isten igazságának."

Nem bizony.

Isten igazsága a következő: van két ember és van az almafa. Az egyik megeszi az almát, és a magjából újat ültet.

( nem rémlik valami magvető példa? )

Az egyik megeszi az almát, majd irigykedik a másikra, mert annak a következő évben is van almája.

Isten nem almát ad, hanem megadja a lehetőséget, hogy élvezd az almát.

Nem halat ad - de biztosít horgászbotot.

Isten megajándékozott az élettel - majd szabad lehetőséget adott arra, hogy azt kezdj az életeddel, amit csak akarsz.

"De aki kereszténynek meri magát nevezni, annak Isten igazságát kell megvalósítania, nem a világét, ahogy Jézus tette."

Kicsit pontatlan voltam, így helyes:

De aki kereszténynek meri magát nevezni, annak Isten igazságát kell megvalósítania, nem a világét, ahogy Jézus is Isten igazságát valósította meg. 

"Isten igazsága az ember igazsága. A különbség csak annyi, hogy a legtöbb ember ezt nem tudja."

Nem így van.

Ezt már egyszer végig jártuk, de elmondom újra.

Ossz el igazságosan két ember között két almát.

Adsz az egyiknek is egyet, meg a másiknak is.

Ezt nevezik Isten igazságának.

De az ember a körülményeket kezdi el vizsgálni, amit az Isten soha.

Azt mondja, hogy az egyik embernek van otthon egy zsák almája, a másiknak meg egy sem.

Ezért aztán az egyiknek ad két almát, a másiknak meg semmit.

Ez az ember igazsága.

Látható, hogy Isten igazsága ellentéte az ember igazságának.

Az ember mindig mérlegel, a körülményeket veszi alapul.

Ezért szereti jobban a honfitársát és kevésbé az idegent.

De aki kereszténynek meri magát nevezni, annak Isten igazságát kell megvalósítania, nem a világét, ahogy Jézus tette.

"Isten igazsága nem azonos az ember igazságával."

Pedig saját képére, és hasonlatosságára lett az ember teremtve, hm?

'Az ember igazságérzete a bűnre büntetést kíván, bosszút."

A tudatlan embereké. A vakon hívőké. Ám ha tudatosságod nagyobb lészen, úgy megbocsátasz az ellened vétkezőknek. 

Megbocsátasz, mert tudod, hogy nem tudják, mit cselekszenek.

"Az ember igazsága a halálba vezet, Istené meg az életre."

Isten igazsága az ember igazsága. A különbség csak annyi, hogy a legtöbb ember ezt nem tudja.

"Szerintem csak természetesen gondolkoztak a zsidók, a normális emberi gondolkozás ilyen"

Ahogy mondod, az emberi gondolkodás ilyen.

Ezért mondja Jézus, hogy saját magunkat is meg kell tagadni.

És jól mondja!

Isten igazsága nem azonos az ember igazságával.

Sőt, annak az ellentéte.

Az ember igazságérzete a bűnre büntetést kíván, bosszút.

Isten meg megbocsátást ad, ami emberi ésszel igazságtalanság.

És itt jön a de.

Az ember igazsága a halálba vezet, Istené meg az életre.

Ez a nagy különbség.

Én Isten igazságában hiszek, nem a világéban.

Ha szerinted ezt írtam, akkor komoly problémák vannak nálad a szövegértéssel.

Igen kiragadtam.

Szerintem csak természetesen gondolkoztak a zsidók, a normális emberi gondolkozás ilyen, a 20-21.századi nyugaton létrejött pedig egy halálos zsákutca. Az ember hierarchiában gondolkodik, a legfontosabbak a családtagok, utána a rokonok és barátok, azután a hely ahol élünk és az a ország ahol lakunk, utána jön Európa többi népe, a világ többi országa és népe pedig távoli valami, akik iránt semmi kötelessége nincs az embernek, legfeljebb küldhet pénzt fogamzásgátló szerekre adományként, hogy ne szaporodjanak a semmire.

Persze, közismert tény hogy a kommunisták a kereszténység nagy barátai voltak ( mint most az Iszlám Állam ) , erre bizonyíték néhány ezer általuk lerombolt keresztény templom és általuk meggyilkolt papok tízezrei.

Gratulálok, egy hadjáratot kiragadtál a sok közül, a többség a Szentföld iszlám uralom alóli felszabadítása miatt indult vagy az ott létrejött keresztény államok védelmében.

Hogy a mai kor embere hogy látja az akkori zsidókat, különösen a farizeusokat, az nem kis részben kétezer év negatív propagandájának köszönhető. Ennek nyomai: templomi szobrok, képes bibliák, Ecclesia et Synagoga ábrázolások.

"Miért kellene befogadni bárkit ? Te behívod a lakásodba lakni a hajléktalanokat ? ( pedig ők honfitársaid és nem idegenek )"

A hajléktalan ember az országban van, nem a lakásomban.

A menekültet is az országba kell befogadni, nem a lakásomba.

Számomra nincsen olyan, hogy honfitárs, meg idegen, csak ember van.

De ha már ennyire a szíveden viseled a hajléktalan honfitársad sorsát, miért nem fogadod be Te magadhoz?

Mit gondolsz miért a zsidókhoz jött Jézus, és nem más néphez?

Azért, mert a zsidók gondolkoztak ilyen kirekesztő (honfitárs, idegen) módon.

Jézus ezen akart változtatni, nincsen zsidó, görög vagy pogány, csak ember van.

Ezért is végezték ki Jézust, mert nem volt hajlandó nemzetben gondolkodni, hanem csak emberben.