Volt talán ötszáz trafikos az országban, most van ötezer. Cserébe fele annyian dohányoznak, legalábbis az ismerősi körömben. Ez a lényeg. Ha élet és "megélhetés" (micsoda ocsmány szó) közül kell választani, az életet választom, és teszek a rákkereskedők nyavalygásaira. Tőlem a mostani ötezer trafikos is csődbe mehet mind, a többi drogkereskedővel egyetemben. Szarok a problémáikra.
lovagolhatsz a számokon, de csak a teljesen agymosott fidesznyikek nem látják, hogy a trafikügy egy ordas mutyi volt, és valóban k.rva sok embernek vették el a megélhetését, mert csak.
Ezt mindenki tudja, de azt nem bizonyìtja, hogy "elloptàk a megélhetését", sajnàlom.
Inkàbb azt, hogy ugyes volt: érte valamekkora hàtràny, erre sikerult egy ekkora kàrpòtlàst kiharcolnia, némi kulfoldi segédlettel, bàr egyelore még nem jogerosen.
nesze neked magyar jogállam. tort ülnek a narancs tolvajok, nem ismernek se istent se embert.
A 14 károsultat képviselő Magyar Gábor ügyvéd álláspontja szerint amikor a károsultakat megfosztották dohány-kiskereskedelmi tevékenységük folytatásának lehetőségétől, sérült a tulajdonhoz és a szabad vállalkozáshoz való joguk, ami az alaptörvénnyel és nemzetközi egyezményekkel is ellentétes.
Azt biztos nem jelenti, hogy "csak fele annyi". Mint ahogy azt is bizonyìtani kéne még, hogy bàrkinek is "el lett lopva a megélhetése". Plàne a magàntulajdona. A trafik-ugyben hol szerepelt magàntulajdon?
"fele annyi ember sem kerult miatta a "tonk szélére", mint amirol a jajveszékelések szòltak."
tehát ha a kormány csak fele annyi embernek szart bele az életébe, és lopta el magának a megélhetését, az alkotmányról és alkotmánybíróságról szintén kiderült hogy nem védte meg a magántulajdont, akkor a ballibek k. anyját ?
Igen. Az utóbbi feldolgozott öt éven (2009-2013) csak a felső decilisben. Az utolsó harminc százalékban meg 10% afelett csökkentek. Kár bűvészkedni, meg propagandaszövegeket nyomni, mindenki a saját bőrén érzi.
"Nem volt nulla a 23 millió román beözönlése sem!"
Mondjuk, az egyfelől csak lehetőségként volt emlegetve (és nem biztosan bekövetkező eseményként, ahogyan azt a jobboldal igyekszik kanonizálni), másfelől meg hát ami végülis átjött, az khmm.... közelebb van az aljához, mint a tetejéhez.
A KÁP-hoz kapcsolódó mutyikat meg már nem is említeném.
Ausztriában 3000 felett van!!! Azért is jönnek át, vásálni:))) Egyébként a sertéságazat még így is csak 0 szaldós:(((( És rengeteg aukció is van:))) Ja, és a reálkeresetek nőttek:))))
Az igazi baj az, hogy nincs egy tisztességes balliberális, aki elvégezte a 8 elemit, és felállna, hogy uraim, nem jók a számok, nagyon nem. Hogy ekkorát nem lehet hazudni, mert még egy fél elemis embernek is gyanússá válik előbb-utóbb. Hogy nem a kerekítés csúszott el vagy "csúsztatódott" el, hanem több nagyságrendnyi balliberális hazugságok vannak minden egyes ügyben szinte.
40 ezer trafikos? 400 trafik egy százezres városban? 40 trafik egy tízezres üdülőfaluban? 4 trafik egy zsákfaluban? Hát ki hiszi ezt el, még ha nem is számolja ki? Főleg, hogy amióta trafikban lehet csak dohányt árulni, most már tényleg vannak trafikok.
Ki hiszi el ezek után a mesét a közepes városnyi kifosztott trafikosról?
Ja, hogy az összes korábbi "cigi"árusító helyet Trafikos Kisembernek "sikerült" számolni? Hát, van ez bizony így... csak akkor lehet a választási eredményt is ballibmatematikával számolni utána.
300 ezer forint jut évente az árrésből a "40 ezer" trafikosnak a régi számokkal. 400 milliárdos piac * 3%-os árrés = 12 milliárd forint. Per 40 000.
Hülyének néznek mindenkit a ballibmatematikusok.
Pedig ez nem egy bonyolult számítás, ugye?
A legszínvonalasabb válasz is az volt, hogy de hiszen ők nemcsak a cigiből éltek, hanem másból is. Hát alaposan fel kellett tuningolni azt a havi átlag 25 ezer forintot, hogy abból vállalkozást, üzletet tartsanak fenn, plusz meg is éljenek belőle.
Egyébként sem volt 40 ezer trafik az országban, hát nem vagyok vak. Sokkal több trafik van most. Viszont a boltokban nincs "cigi", és ez így jó.
