"Svájc" nem egy "valaki" aki csodálni tud másokat, hanem egy fogalom (egy ország). De bizonyára vannak ott lakosok (emberek) akik Mo-ot csodálják - gondolom afféle orvosi csodaként mint az állatorvosi ló az egyetemen.
Mert ugye úgy pl Budapestre 10000 lenne havonta ingázni, hiszen Budapest nem tartozik közigazgatásilag Pest megyéhez.
Jéé, ez pont annyi mint egy svájci országos matrica (amely ország, mint tudjuk, minket csodál)
És ha meg akarod venni az összes megyei matricát, mert szabadon akarsz közlekedni az országban? 95000 HUF.
Ez aztán a rezsicsökkentés...
Az vajon hogy menne, ha mondjuk a magyar matrica kerülne 15000-be évente az egész országra, akkor valószínűleg majdnem mindenki megvenné, és nem csak 2-3 flúgos fizetne ki 43000-et.
Nem véletlenül olcsóbb más országokban. Nem az a cél, hogy egy csillió legyen a matrica és pár hülyén majd behozzuk az üzemeltetés költségét, hanem hogy használják az emberek.
... vaaagy, osszuk meg a terheket az összes autós között és éves 5 eFt-ért megyén belül mindenki használhatja korlátlanul az autópályákat is. Állítom hogy 10% alá fog csökkenni 2014-hez képest a 42 eFt-os éves autópálya matrica vásárlók száma 2015-re és akárhogy is nézzük ez költségcsökkenés.
A kamat kevesellése folyton felmerül a hozzászólásokban, de az összefüggések közgazdasági logikája csak nem akar előbukkanni. Először is. A kamat összegei még nincsenek a rendszerben kvázi csak egyféle ígéret, hogy elő fogjuk tudni azt állítani. Egy alacsonyabb kamatot könnyebb előállítani? Igen. Ez minek kedvez? A gazdaság élénkülésének. Másodsorban. Amikor a magyar jegybanki kamatról beszélgetünk akkor ezzel összefüggésben azt kell megvizsgálni, hogy a térség - ahova gazdasági értelemben tartozunk - azonos szempontok alapján - milyen kamatokat használ és meg kell mondjam annak ellenére hogy a 444-ből nem ez jön le, mi Európában vagyunk, gazdaságilag oda szándékozunk integrálódni (a valuta únió tagjává szeretnénk és fogunk válni) és ezek mellett a GDP túlnyomó része még onnan is érkezik így logikusan irányadónak (térséginek) mindenképpen az EKB kamata számít. Ez a mai napon 0,05%. Ehhez mérten a 2,1%-os magyar jegybanki kamat még mindig kibaszott magas. Mondhatni a úniós országokkal szemben e tekintetben is a magyar gazdaság elképesztő versenyhátrányt kénytelen ledolgozni. Persze hogy csökkennie kell és persze ennek semmi köze sem Vitykához sem pedig a Kuszaszemhez.
Ha nálunk erősebb ország dicsér minket, akkor az faszság, hiszen miért dicsérnének, amikor ők 5-ször annyit keresnek. Ha gyengébb dicsér minket, annak a véleménye pedig eleve nem számít.
Egy kivétel van, ha ütnek-vágnak minket. Az más, olyankor mértékadó, tekintélyes a külföldi sajtó.
Bocsesz, én leírtam, hogy a cikkben olvasható pozitív svájci vélemény ellenére miért nem árasztanak el bennünket (egyelőre) a svájci bevándorlók.
A különféle makrogazdasági mutatók minősítését, fikázását, illetve túlértékelését részemről épp elégszer kitárgyaltam egyéb topikokban, újabb kört nem kezdenék, ha nem baj:))
Ezért is utasítom mindig el az üres kritikát. Ugyanis nem a problémák meglátása szokott gondot jelenteni, hanem azok hatékony megoldása. Viszont (és ezt egyelőre csak nagyon halkan merik kimondani) a 2008-ban kezdődött, és jelenleg is javában tartó globális válság lesz hosszú ideig egyben az utolsó is, mivel ebből hagyományos technikákkal már nincs kiút, és az újabb lehetséges gazdasági módszerek egyelőre még nem ismeretesek.
És innentől kezdve minden egyéb kérdés csak másodlagos, jóformán szóra sem érdemes. Csakhogy ezzel az emberek többsége még nincs tisztában, ezért veszekednek egymással, és nem a gondolataikat osztják meg.
