Keresés

Részletes keresés

SchiSa Creative Commons License 2012.05.01 0 0 73

Látszatliberális volt, de a 90es évek elején kinyílt a szeme, vagy inkább kinyitották:)

 

1992-ben a Liberális Internacionálé alelnökévé, 1993-ban a szervezet végrehajtó bizottságának tagjává választották.

2000 őszén lemondott a Liberális Internacionálé alelnöki tisztségéről és egyéb vállalt posztjairól, mikortól is pártja hivatalosan is átlépett a konzervatív szemléletű Európai Néppártba.

 

adott a látszatra rendesen.

 

nálad meddig tart a 90-es évek eleje??

Előzmény: nagyanyo05 (64)
Törölt nick Creative Commons License 2012.05.01 0 0 72

Érdekes, a németeknek nincs bajuk a kamattal, de az adósságuk sincs az egekben...

 

80% körül van.

 

Most ez a divat, hogy aki ész nélkül vesz fel hitelt, az ahelyett, hogy próbálná fülét-farkát behúzni

 

De sokan kényszerből vették fel a hiteleket , nem minden fekete , fehér.

Előzmény: Híd (43)
szamárium Creative Commons License 2012.05.01 0 0 71

Ajánlom nektek az Androméda ködöt, mint célpontot..:-)))

Előzmény: nagyanyo05 (70)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 70

Rákosinak a célj nem 99% volt, hanem a csillagos ég! Nekünk még több, az egész univerzum:DD

Előzmény: dorongoló (69)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 69

Cél a 99% ... Rákosinak is annyi volt. Azután a bársonyszékből mehet nyugdíjba (vagy emigrációba :DDD).

Előzmény: nagyanyo05 (68)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 68

De most már vagy 20 éve!:) Maradjon is az, az ország 2/3ának ez pont megfelel:) Remélem, hogy a megmaradt 1/3ból is minél többen csatlakoznak hozzánk:)

Előzmény: dorongoló (67)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 67

"Látszatliberális volt..."

 

Te mondtad. Most pedig látszatkeresztyén, látszatkeresztény, látszatpolgár, látszatnemzeti ... ő egy ilyen látszatember. :-}

Előzmény: nagyanyo05 (64)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 66

Hászen ez a nagy baj!:( Tönkremennek az országok, de velük együtt a bankok is, hálistennek és akkor kitalálhatunk valami jobbat! Az lesz az igazi ...... no, hogy ne folytassam:)DD

Előzmény: feketekavics (65)
feketekavics Creative Commons License 2012.05.01 0 0 65

mondj egy nagyobb államot, ami nincs eladósodva a bankok felé

(na, melyik az erősebb?)

az államok vannak bankosítva

Előzmény: nagyanyo05 (53)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 64

Látszatliberális volt, de a 90es évek elején kinyílt a szeme, vagy inkább kinyitották:) Sajnos sok fiatalnak ma is csukva van:( De ami a főlényeg, az ország 2/3-ának kinyilt 2010ben, ill. ki merte nyitni! No, ez nem tetszik az eunak!

Előzmény: dorongoló (63)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 63

Viktor is volt már kommenista, állítólag liberális is; kétharmada van, hát államosítson. Utána pedig futni fog.

Előzmény: nagyanyo05 (61)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2012.05.01 0 0 62

Meg a háborúban állók!

(gyengébbek kedvéért: "gazdasági szabadságharc"..)

Előzmény: nagyanyo05 (56)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 61

Te mondod!

Előzmény: dorongoló (60)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 60

Amennyiben nálad a liberális a zsidó szinonimája, akkor az volt.

Előzmény: nagyanyo05 (59)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 59

Nem volt liberális? Eszednél vagy?:DDD

Előzmény: dorongoló (58)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 58

Borzaskára az ellenségei sem mondták, hogy liberális lett volna. Nálunk legutóbb az ő idejében volt jegyrendszer.

Előzmény: nagyanyo05 (56)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 57

Addigra már Sárközy is érdektelen lenne.

Kivonulnának a multik, kiürülnének a boltok, csak egy-egy 0rbán kép maradna a kirakatokban.

Előzmény: reggelsanyi (55)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 56

Eddig csak a liberális irányítás alatt álló, kommonista rendszerek vezették be a jegyrendszert!

Előzmény: dorongoló (54)
reggelsanyi Creative Commons License 2012.05.01 0 0 55

Azt sajnos nem lehet..

Mert Sárközy sírógörcsöt kapna miatta..

Előzmény: dorongoló (54)
dorongoló Creative Commons License 2012.05.01 0 0 54

Kb. egy év múlva bevezetheted a jegyrendszert is. :(

Előzmény: nagyanyo05 (53)
nagyanyo05 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 53

Nagyon, de nagyon egyetértek!:) Tömören: Államosítani a bankokat!:) A mai bankok világában nem fér bele a demokrácia!:(

Előzmény: A pupák pék pókja (-)
KanapéKözgazdász Creative Commons License 2012.05.01 0 0 48

@ha bedől egy hitel@

 

nem egy, hanem ha nagyon sok hitel dől be - az nem érdeke

Előzmény: b.u.b.u.5.5 (47)
b.u.b.u.5.5 Creative Commons License 2012.05.01 0 0 47

 csak dübörgő gazdaságban tudnak növekedni, amikor nő a fogyasztás, mennek a beruházások

 

 

Na perszeeee, amikor 2-3 szoros fedezetet követel, akkor olyan rosszul jár ha bedől egy hitel, vagy a gazdaság.Legfeljebb kivonul és megy máshová 

Előzmény: Híd (44)
Híd Creative Commons License 2012.04.30 0 0 46

Azért ez nem ennyire egyszerű. A bankok addig mennek el, ameddig a jogszabályok hagyják. Az amerikai hitelválságban pl. elég komoly szerepe volt annak, hogy a hatóságok eléggé nyomatták, hogy hitelt kell adni a csóróknak, rossz adósmúlttal rendelkezőknek is (subprime) adósok. A magyarországiban is sáros az adatvédelmi biztos is, mert pl. egy románról tudja a bank, hogy eddig hol vett fel hitelt, és mennyi a részlete, és mennyi a muksó fizetése, nálunk viszont akárhány banknál lehet hiteled, ha nem vagy rajta a pozitív adóslistán, nem tudnak róla. 

Meg a kormány is ludas a kilakoltatási moratóriummal, amivel csak fölösleges veszteséget okoz a bankrendszernek, és nem hagyja tisztulni a portfóliókat. Más országban úgy vannak vele, hogy ha valaki olyan házat vett, amit nem engedhet meg magának, akkor bukja el a fenébe. Majd keres magának másikat, amit bír fizetni. 

De nálunk nem a bankokkal van a probléma, ez csak álca, ellenséget akar kreálni a kormány, hogy elterelje a saját hibáiról a figyelmet. A probléma azzal van, hogy a kormány gazdaságpolitikája egy rakás szar, így nem kapunk értelmes áron hitelt. Az IMF-fel meg nem akarnak lepaktálni, mert akkor nem lehetne olyan pofátlanul lopni, mint most. 

 

Előzmény: Törölt nick (45)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.30 0 0 45

A bank dolgozóinak felelőtlensége, önzése óriási veszteségeket okozhat, magának a banknak is. Aztán az adófizetők pénzéből megmentok a bankot és megjutalmazzák a bankárokat.

A bankok felelőtlensége bizony nagy gazdasági válságokat szokott okozni, és nem tanulnak belőle pedig látszólag tanult emberek.

Erkölcs nélkül a tanult emberek a legkártékponyabb bűnözők!

Előzmény: Híd (44)
Híd Creative Commons License 2012.04.30 0 0 44

A bank nem dönti be a gazdaságot, aztat kérlek, az aktuális kormányok csinálják.

Logikusan gondolj már bele: egyetlen banknak sem érdeke bedönteni a gazdaságokat, mivel konjunktúra érzékeny cégekről van szó, amelyek csak dübörgő gazdaságban tudnak növekedni, amikor nő a fogyasztás, mennek a beruházások. 

Előzmény: Göncölszekér alvázszáma (42)
Híd Creative Commons License 2012.04.30 0 0 43

Most ez a divat, hogy aki ész nélkül vesz fel hitelt, az ahelyett, hogy próbálná fülét-farkát behúzni, és igyekezne visszafizetni, a pénügyi hatalmak diktatúrájáról beszél. Aki ésszel vett fel, annak érdekes módon semmi baja. Aki meg most venne fel ésszel, annak a sok tróger eszetlen adós miatt nem jut hitel. Ez az igazság. Amikor a 120 százalékos GDP-arányos államadósságú olaszok ajvékolnak, akkor talán meg kéne kérdezni, hogy a mi fészkes fenének vettek fel annyi kölcsönt? 

Érdekes, a németeknek nincs bajuk a kamattal, de az adósságuk sincs az egekben. Kisebb országok, pl. mi is nem kis részben az olaszok, görögök, spanyolok tékozlása, eszetlen hitelfelvétele miatt szenvedünk a talpra állással. Szóval én igen is pártolom Montit meg a többi megszorítót, minél jobban igyekeznek visszafizetni a hülye kölcsönüket, annál jobb nekünk. Annyira meg nem élnek szarul az olaszok, hogy ne lehessen megszorítani. 

Előzmény: Törölt nick (40)
Göncölszekér alvázszáma Creative Commons License 2012.04.30 0 0 42

Egy kormányt le lehet váltani, ha szarul dolgozik...

 

De a bankok akkor is bónuszokért tartják a markukat, ha bedőtik a gazdaságot... Sőt... ha rosszul mérik fel a kockázatokat, olyanokkal fizettetik meg, akik a legkevésbé tehetnek róla.

 

Ennek véget kell vetni.

 

 

Előzmény: linfury (39)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.30 0 0 41

Ez a baj

 

Ez is a baj.

Előzmény: anticonstitutionelle (35)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.30 0 0 40

Akkor most ott jó fiúk az eladósítók, itten meg nem? Vagy hogy van ez?

 

Ezt ki mondta , hogy jófiúk ? Csak rájöttek az igazságra , és ki merik mondani.

Előzmény: Híd (36)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!